原告：付某某。
原告：付鵬飛。
委托代理人：張明恩，河南豫紅律師事務(wù)所律師。
被告：閆建平，系閆長(zhǎng)宏父親。
被告：郭海景，系閆長(zhǎng)宏母親。
被告：張麗云，系閆長(zhǎng)宏妻子。
被告：閆博雅，系閆長(zhǎng)宏女兒。
被告：閆張雅，系閆長(zhǎng)宏女兒。
法定代理人（監(jiān)護(hù)人）：張麗云，系閆博雅、閆張雅母親。
委托代理人：范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司，地址：邱縣新馬頭鎮(zhèn)建設(shè)街255號(hào)。
負(fù)責(zé)人：司貴新，經(jīng)理。

原告付某某、付鵬飛訴被告閆建平、郭海景、張麗云、閆博雅、閆張雅、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司（以下簡(jiǎn)稱被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2016年7月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某、付鵬飛委托代理人張明恩，被告閆建平、郭海景、張麗云及其委托代理人范玉嶺到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明：2016年1月14日19時(shí)10分許，閆長(zhǎng)宏駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿106國(guó)道由北向南行駛至106國(guó)道400公里＋400米處時(shí)，操作不當(dāng)車(chē)輛失控駛?cè)雽?duì)方車(chē)道后，與由南向北行駛柴紅波駕駛的豫E×××××豫EV794掛重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，造成閆長(zhǎng)宏經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2016年1月28日作出邱公交認(rèn)字（2016）第009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定閆長(zhǎng)宏負(fù)此事故的主要責(zé)任，柴紅波負(fù)此事故的次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告付某某、付鵬飛支付車(chē)輛施救費(fèi)8000元。
本院同時(shí)查明：
1、豫E×××××豫EV794掛車(chē)的登記車(chē)主系安陽(yáng)市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司，實(shí)際車(chē)主為原告，柴紅波系原告雇傭的司機(jī)。2016年2月15日，邱縣價(jià)格認(rèn)證中心作出交通事故車(chē)、物評(píng)損鑒定書(shū)，豫E×××××號(hào)車(chē)的車(chē)損為40470元。原告支付評(píng)估費(fèi)2800元。
2、閆長(zhǎng)宏，系被告閆建平、郭海景之子，被告張麗云丈夫，被告閆博雅、閆張雅的父親。
3、冀D×××××號(hào)車(chē)系閆長(zhǎng)宏經(jīng)邯鄲市舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)所得，實(shí)際車(chē)主系閆長(zhǎng)宏。冀D×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年12月10日至2015年12月9日，并投保了責(zé)任限額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年4月13日至2016年4月12日。
4、閆長(zhǎng)宏死亡后，被告閆建平、郭海景、張麗云、閆博雅、閆張雅向本院起訴要求賠償損失，本院于2016年5月13日作出（2016）冀0430民初219號(hào)民事判決書(shū)，判決如下：（1）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償閆建平、郭海景、張麗云、閆博雅、閆張雅因閆長(zhǎng)宏死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金和財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣112000元；（2）、付鵬飛賠償閆建平、郭海景、張麗云、閆博雅、閆張雅因閆長(zhǎng)宏死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等損失221363.25元，減去已經(jīng)給付的10000元后，付鵬飛再給付人民幣211363.25元，由安陽(yáng)市安運(yùn)現(xiàn)代物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；（3）、駁回閆建平、郭海景、張麗云、閆博雅、閆張雅的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，（2016）冀0430民初219號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告作為豫E×××××豫EV794掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主，在該車(chē)因交通事故受損后要求賠償損失，符合本案原告的訴訟主體資格。閆長(zhǎng)宏駕駛冀D×××××號(hào)車(chē)與豫E×××××豫EV794掛車(chē)發(fā)生交通事故，造成豫E×××××號(hào)車(chē)受損，原告因該交通事故產(chǎn)生的損失為：（1）、施救費(fèi)8000元；（2）、豫E×××××號(hào)車(chē)的車(chē)損為40470元；（3）評(píng)估費(fèi)2800元。綜上所述，原告的上述損失共計(jì)51270元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，閆長(zhǎng)宏負(fù)此事故主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，機(jī)動(dòng)車(chē)依法應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。冀D×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年12月10日至2015年12月9日，但是，該交通事故發(fā)生在2016年1月14日19時(shí)10分許，已經(jīng)超過(guò)了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間，應(yīng)屬于未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”的規(guī)定，閆長(zhǎng)宏應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下2000元內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任。冀D×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司投保了責(zé)任限額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年4月13日至2016年4月12日，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但是，邱公交認(rèn)字（2016）第009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)顯示閆長(zhǎng)宏系在無(wú)證、酒后的情況下駕駛冀D×××××號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故的，依照機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以免責(zé)。原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。因此，閆長(zhǎng)宏應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下2000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照70﹪責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告財(cái)產(chǎn)損失34489元【（51270元－2000元）×70﹪﹦34489元】，共計(jì)36489元。在閆長(zhǎng)宏因交通事故死亡后，被告閆建平、郭海景、張麗云、閆博雅、閆張雅作為閆長(zhǎng)宏第一順序法定繼承人，其沒(méi)有表示放棄繼承，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條“繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始”和第二十五條“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為被告閆建平、郭海景、張麗云、閆博雅、閆張雅接受繼承閆長(zhǎng)宏的遺產(chǎn)。原告要求賠償?shù)膿p失，系閆長(zhǎng)宏生前因?yàn)榍謾?quán)行為產(chǎn)生的債務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼自愿償還的不在此限”的規(guī)定，被告閆建平、郭海景、張麗云、閆博雅、閆張雅應(yīng)當(dāng)在其繼承閆長(zhǎng)宏的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)閆長(zhǎng)宏應(yīng)當(dāng)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)清償責(zé)任。閆長(zhǎng)宏作為冀D×××××號(hào)車(chē)所有權(quán)人，依法享有占由、使用該機(jī)動(dòng)車(chē)的權(quán)利，其不屬于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人的情形，因此，對(duì)原告所訴被告張麗云作為該車(chē)所有權(quán)人之一、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第十條、第二十五條、第三十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十五條、第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆建平、郭海景、張麗云、閆博雅、閆張雅在其繼承閆長(zhǎng)宏的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)閆長(zhǎng)宏應(yīng)當(dāng)賠償原告付某某、付鵬飛的財(cái)產(chǎn)損失36489元承擔(dān)清償責(zé)任，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告付某某、付鵬飛的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)712元減半收取356元，由被告閆建平、郭海景、張麗云、閆博雅、閆張雅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書(shū)記員：孫仲晗