仙桃市龍華山建筑工程有限公司
王明海（湖北神鼎律師事務(wù)所）
湖北省天門市德普施教育有限公司

原告仙桃市龍華山建筑工程有限公司。
住所地:仙桃市龍華山辦事處仙源大道北側(cè)。
法定代表人李遠學，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王明海，湖北神鼎律師事務(wù)所律師。
被告湖北省天門市德普施教育有限公司。
住所地:天門市竟陵學院路特1號。
法定代表人馮達奇，該公司總經(jīng)理。
原告仙桃市龍華山建筑工程有限公司與被告湖北省天門市德普施教育有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由審判員戴建國擔任審判長，與審判員陳浩、人民陪審員甘賢操組成合議庭，并于2017年2月16日公開開庭進行了審理。
原告仙桃市龍華山建筑工程有限公司的委托代理人王明海到庭參加訴訟。
被告湖北省天門市德普施教育有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仙桃市龍華山建筑工程有限公司訴稱:2012年10月28日，原告與被告協(xié)商簽訂“關(guān)于天門職業(yè)學院教學樓C”《建設(shè)工程承包補充合同》后，于同年10月28日進場施工，2013年7月工程竣工后，被告于同年9月將該教學樓投入使用。
2014年12月22日，被告委托湖北拓展工程造價咨詢有限責任公司對該工程進行決算審計，確認該工程總價款為13857924.33元。
被告在支付工程款11195000元后，下欠工程款2662900元一直未付。
后經(jīng)原告多次催討，被告一直不履行付款義務(wù)，為此，原告訴至法院，請求判令被告向原告給付工程款2662900元及遲延付款違約金并承擔本案的訴訟費用。
原告仙桃市龍華山建筑工程有限公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證復印件各1份，證明原告的訴訟主體資格；
證據(jù)二、《建設(shè)工程承包補充合同》復印件1份，證明原告與被告簽訂合同并承包建設(shè)天門職業(yè)學院教學樓C的事實；
證據(jù)三、湖北拓展工程造價咨詢有限責任公司出具的造價咨詢報告復印件1份，證明原告所承建工程經(jīng)決算審計，確認該工程總價款為13857924.33元的事實；
證據(jù)四、建設(shè)工程造價編審確認表、付款確認單復印件各1份，證明截止2015年8月11日止，被告尚欠原告工程款4662900元的事實；
證明五、房屋建筑工程竣工驗收報告復印件1份，證明原告所承建工程于2014年1月14日經(jīng)驗收合格的事實。
被告湖北省天門市德普施教育有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，在答辯期間也未提交書面答辯意見，在舉證期限內(nèi)亦未向本院提交證據(jù)，本院視其放棄答辯、舉證及質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)對原告所舉證據(jù)進行評議后，本院作如下認定:
原告所舉證據(jù)一、二、三、四因被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，在答辯期間也未提交書面答辯意見，在舉證期限內(nèi)亦未向本院提交證據(jù)，本院視其放棄答辯、舉證及質(zhì)證權(quán)利，原告所舉上述證據(jù)本院認為該證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；原告所舉證據(jù)五，系當庭提交證據(jù)，其證據(jù)載明的工程名稱、建設(shè)單位與原、被告所簽訂的《建設(shè)工程承包補充合同》載明的工程名稱不一致，且沒有其他證據(jù)予以佐證，因此，該證據(jù)本院不予采信。
本院根據(jù)原告的陳述以及本院確認的有效證據(jù)，確認如下法律事實:
2012年10月原告與被告協(xié)商，在共同遵守《湖北省建設(shè)工程施工合同》通用條款的前提下，雙方簽訂“關(guān)于天門職業(yè)學院教學樓C”《建設(shè)工程承包補充合同》，合同約定，開工日期為2012年10月28日，竣工日期為2013年7月28日；合同價款估價12000000元；工程決算根據(jù)合同約定和實際客觀編制，若超過審計決算的5%，其超出部分的審計費用由仙桃市龍華山建筑工程有限公司承擔；2013年1月，支付工程款3000000元…，工程審計確定總價后的15日內(nèi)，支付至工程總造價的95%；若不能按合同支付工程款，湖北省天門市德普施教育有限公司按月息2%支付違約金。
合同簽訂后，原告于同年10月28日進場施工，2013年7月工程竣工后，被告于同年9月將該教學樓投入使用。
2014年12月22日，被告委托湖北拓展工程造價咨詢有限責任公司對該工程進行決算審計，確認該工程總價款為13857924.33元。
合同履行期間至2014年12月，被告分期向原告支付工程款9195000元，2015年8月11日，被告向原告出具付款確認單確認尚欠工程款4662900元。
2015年11月5日和2016年2月6日，天門市教育局分二次代被告向原告支付工程款共計2000000元。
下欠工程款2662900元經(jīng)原告多次催討，被告一直未履行付款義務(wù)，為此，原告訴至法院。
本院認為:原告與被告協(xié)商，在共同遵守《湖北省建設(shè)工程施工合同》通用條款的前提下，雙方簽訂“關(guān)于天門職業(yè)學院教學樓C”《建設(shè)工程承包補充合同》系雙方當事人真實意思的表示，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合同合法有效，應(yīng)當受法律保護。
原告在工程完工后，被告實際占有使用該工程并委托湖北拓展工程造價咨詢有限責任公司對該工程進行決算審計，雙方確認該工程總價款為13857924.33元，被告向原告分期支付11195000元工程款后，尚欠原告工程款2662900元一直未付，其行為構(gòu)成違約，依據(jù)合同的約定，被告應(yīng)向原告給付工程款并從工程審計確定總價后的15日屆滿之日（2015年1月7日）起扣減5%的質(zhì)量保證金后按月息2%支付違約金的民事責任。
訴訟中，因一年的質(zhì)量保證期限已經(jīng)屆滿，原告提出被告拖欠工程款2662900元的違約金從2016年2月6日起按月息2%計算至清償之日止的主張，屬其對自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議。
故對原告要求被告給付工程款2662900元及遲延付款違約金的訴訟請求，本院依法予以支持。
視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北省天門市德普施教育有限公司在本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告仙桃市龍華山建筑工程有限公司支付工程款2662900元并按月利率2%支付自2016年2月6日起至判決履行之日止的遲延履行利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費28500元，由被告湖北省天門市德普施教育有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省仙桃支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告與被告協(xié)商，在共同遵守《湖北省建設(shè)工程施工合同》通用條款的前提下，雙方簽訂“關(guān)于天門職業(yè)學院教學樓C”《建設(shè)工程承包補充合同》系雙方當事人真實意思的表示，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合同合法有效，應(yīng)當受法律保護。
原告在工程完工后，被告實際占有使用該工程并委托湖北拓展工程造價咨詢有限責任公司對該工程進行決算審計，雙方確認該工程總價款為13857924.33元，被告向原告分期支付11195000元工程款后，尚欠原告工程款2662900元一直未付，其行為構(gòu)成違約，依據(jù)合同的約定，被告應(yīng)向原告給付工程款并從工程審計確定總價后的15日屆滿之日（2015年1月7日）起扣減5%的質(zhì)量保證金后按月息2%支付違約金的民事責任。
訴訟中，因一年的質(zhì)量保證期限已經(jīng)屆滿，原告提出被告拖欠工程款2662900元的違約金從2016年2月6日起按月息2%計算至清償之日止的主張，屬其對自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議。
故對原告要求被告給付工程款2662900元及遲延付款違約金的訴訟請求，本院依法予以支持。

視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北省天門市德普施教育有限公司在本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告仙桃市龍華山建筑工程有限公司支付工程款2662900元并按月利率2%支付自2016年2月6日起至判決履行之日止的遲延履行利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費28500元，由被告湖北省天門市德普施教育有限公司負擔。

審判長：戴建國

書記員：劉丹