代安衡
李方林
代小燕
十堰世紀百強置業(yè)有限公司武當雅某國際大酒店
鄒岳峰（湖北紫霄律師事務所）
左雯菲

原告代安衡，湖北省十堰市六堰名典咖啡語茶服務生。
委托代理人李方林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，代理權限:一般訴訟代理。
委托代理人代小燕，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，代理權限:主張、放棄權利，請求調解，接受或拒絕調解，代收法律文書等。（原告姐姐）
被告十堰世紀百強置業(yè)有限公司武當雅某國際大酒店，住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)北京北路78號。
法定代表人劉合軍，系該公司董事長。
委托代理人鄒岳峰，湖北紫霄律師事務所律師，代理權限:一般訴訟代理。
委托代理人左雯菲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，代理權限:一般訴訟代理。
原告代安衡訴被告十堰世紀百強置業(yè)有限公司武當雅某國際大酒店（下稱世紀百強酒店）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法組成由審判員張青擔任審判長，代理審判員杜蔚（主審）、李霞參加的合議庭，于2014年6月18日公開開庭進行了審理。原告代安衡、委托代理人李方林、代小燕，被告世紀百強酒店委托代理人左雯菲、鄒岳峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。在訴訟過程中，被告世紀百強酒店對原告代安衡受傷遺留十級傷殘，向本院提出重新鑒定申請，要求對原告代安衡傷殘等級重新鑒定。

本院認為:公民的生命健康權依法受法律保護。原告代安衡在被告世紀百強酒店打工期間受傷，作為雇主應當對雇員的損害承擔賠償責任。被告世紀百強酒店辯稱原告代安衡在此事故中有過失，應當承擔部分責任，且認為訴訟請求按新的賠償標準計算賠償數(shù)額，不符合法律規(guī)定。但是事故發(fā)生時在晚上，原告代安衡在正常行走，酒瓶散落實屬意外，原告代安衡無法預料和躲避，被告世紀百強酒店亦并無故意，因此原告代安衡損害賠償責任，原告代安衡承擔10%，被告世紀百強酒店承擔90%；至于用新的賠償標準計算賠償數(shù)額問題，因該案在最后一次法庭辯論終結前，新的賠償標準已實施，原告代安衡訴訟請求變更為新的賠償標準計算的數(shù)額，符合法律規(guī)定，被告世紀百強酒店辯稱理由不能成立。關于本案原告代安衡受傷的賠償項目及數(shù)額本院認定如下:
一、傷殘賠償金45812元；原告請求45812元，原告在城鎮(zhèn)居住滿1年以上，應當按城鎮(zhèn)人口計算賠償標準，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“傷殘賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算”的規(guī)定，被告應賠償?shù)膫麣堎r償金為湖北省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%＝45812元，原告請求未超出法律規(guī)定，本院予以支持。
二、誤工工資原告請求4787元，原告代安衡在被告世紀百強酒店月工資為1200元，住院24天＋30天休息＝54天，但應減去2012年10月15日后10月份已發(fā)工資600元，本院支持原告代安衡誤工工資為1560元，超出部分，本院不予支持。
三、住院伙食補助費360元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
四、護理費1560元；符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五、鑒定費700元；原告向本院提供鑒定費發(fā)票為700元，本院予以支持。
六、被撫養(yǎng)人（子女）撫養(yǎng)費14175元，15750（城鎮(zhèn)居民消費支出）×18年÷2人＝14175元。原告代安衡在城區(qū)打工并居住，此次事故右跟腱斷裂，致右踝關節(jié)活動受限，功能喪失25%以上，原告代安衡請求子女撫養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
七、精神撫慰金3000元，結合原告代安衡遺留傷殘等級，本院支持3000元。
以上合計67167元，由被告世紀百強酒店承擔90%。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告十堰世紀百強置業(yè)有限公司武當雅某國際大酒店于本判決生效15日內賠償原告代安衡各項費用共計60450元。
二、駁回原告代安衡其它訴訟請求。
義務人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1428元，由被告十堰世紀百強置業(yè)有限公司武當雅某國際大酒店負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的生命健康權依法受法律保護。原告代安衡在被告世紀百強酒店打工期間受傷，作為雇主應當對雇員的損害承擔賠償責任。被告世紀百強酒店辯稱原告代安衡在此事故中有過失，應當承擔部分責任，且認為訴訟請求按新的賠償標準計算賠償數(shù)額，不符合法律規(guī)定。但是事故發(fā)生時在晚上，原告代安衡在正常行走，酒瓶散落實屬意外，原告代安衡無法預料和躲避，被告世紀百強酒店亦并無故意，因此原告代安衡損害賠償責任，原告代安衡承擔10%，被告世紀百強酒店承擔90%；至于用新的賠償標準計算賠償數(shù)額問題，因該案在最后一次法庭辯論終結前，新的賠償標準已實施，原告代安衡訴訟請求變更為新的賠償標準計算的數(shù)額，符合法律規(guī)定，被告世紀百強酒店辯稱理由不能成立。關于本案原告代安衡受傷的賠償項目及數(shù)額本院認定如下:
一、傷殘賠償金45812元；原告請求45812元，原告在城鎮(zhèn)居住滿1年以上，應當按城鎮(zhèn)人口計算賠償標準，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“傷殘賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算”的規(guī)定，被告應賠償?shù)膫麣堎r償金為湖北省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%＝45812元，原告請求未超出法律規(guī)定，本院予以支持。
二、誤工工資原告請求4787元，原告代安衡在被告世紀百強酒店月工資為1200元，住院24天＋30天休息＝54天，但應減去2012年10月15日后10月份已發(fā)工資600元，本院支持原告代安衡誤工工資為1560元，超出部分，本院不予支持。
三、住院伙食補助費360元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
四、護理費1560元；符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五、鑒定費700元；原告向本院提供鑒定費發(fā)票為700元，本院予以支持。
六、被撫養(yǎng)人（子女）撫養(yǎng)費14175元，15750（城鎮(zhèn)居民消費支出）×18年÷2人＝14175元。原告代安衡在城區(qū)打工并居住，此次事故右跟腱斷裂，致右踝關節(jié)活動受限，功能喪失25%以上，原告代安衡請求子女撫養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
七、精神撫慰金3000元，結合原告代安衡遺留傷殘等級，本院支持3000元。
以上合計67167元，由被告世紀百強酒店承擔90%。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告十堰世紀百強置業(yè)有限公司武當雅某國際大酒店于本判決生效15日內賠償原告代安衡各項費用共計60450元。
二、駁回原告代安衡其它訴訟請求。
義務人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1428元，由被告十堰世紀百強置業(yè)有限公司武當雅某國際大酒店負擔。

審判長：張青
審判員：李霞
審判員：杜蔚

書記員：陳湘怡