代某某
陳為（湖北馳華律師事務(wù)所）
馬某某
松滋市安某汽車服務(wù)有限公司
何雄（湖北松之杰律師事務(wù)所）
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司
邱想（湖北安格律師事務(wù)所）

原告代某某，務(wù)工。
委托代理人陳為，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
授權(quán)范圍為特別代理。
被告馬某某，司機(jī)。
被告松滋市安某汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“安某公司”），住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)謝家沖路51號(hào)。
法定代表人喻東平，該公司經(jīng)理。
委托代理人何雄，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
授權(quán)范圍為特別代理。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司”）。
住所地:荊州市太岳南路城市風(fēng)景9幢19層。
負(fù)責(zé)人劉興隆，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人邱想，湖北安格律師事務(wù)所律師。
授權(quán)范圍為特別代理。
原告代某某訴被告馬某某、被告安某公司、被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員李芳新獨(dú)任審判，于2014年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告代某某的委托代理人陳為，被告馬某某，被告安某公司的委托代理人何雄，被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司的委托代理人邱想到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某訴稱:2014年7月29日11時(shí)20分，被告馬某某駕駛鄂D×××××轎車沿新江口鎮(zhèn)賢德路由北向南行駛，當(dāng)行至109號(hào)民房門前路段，與右方由西向東行經(jīng)至此的由代某某駕駛鄂D×××××兩輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告代某某受傷、車輛受損。
該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)新江口中隊(duì)認(rèn)定，馬某某負(fù)全部責(zé)任，代某某無(wú)責(zé)任。
原告受傷后入松滋市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為輕型顱腦損傷，腦震蕩，左頂部頭皮血腫、頭皮裂傷，左肩胛骨骨折。
出院醫(yī)囑休息2個(gè)月，加強(qiáng)鍛煉。
被告安某公司為鄂D×××××轎車的所有權(quán)人。
長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司為鄂D×××××轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期限2013年10月14日至2014年10月13日。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向人民法院起訴要求:1、被告馬某某和安某公司連帶賠償各項(xiàng)損失共計(jì)38367.58元；2、被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告代某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證。
證明原告身份情況。
證據(jù)二:被告馬某某的身份證和駕駛證。
證明被告馬某某的身份及其合法有效駕駛資格。
證據(jù)三:鄂D×××××車輛行駛證。
證明肇事車輛具備合法有效行駛證。
證據(jù)四:交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)單。
證明肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保狀況，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為不計(jì)免賠50萬(wàn)元。
證據(jù)五:交通事故認(rèn)定書。
證明發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)六:診斷證明和出院記錄。
證明原告的傷情、出院醫(yī)囑休息2個(gè)月。
證據(jù)七:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和清單。
證明醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)八:交通費(fèi)票據(jù)。
證明交通費(fèi)用。
證據(jù)九:護(hù)理用品票據(jù)。
證明購(gòu)買護(hù)理用品的費(fèi)用。
證據(jù)十:住宿費(fèi)用票據(jù)。
證明住宿費(fèi)用。
證據(jù)十一:摩托車修理費(fèi)發(fā)票。
證明摩托車修理費(fèi)用。
證據(jù)十二:勞動(dòng)合同和工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
證明原告受傷前工作情況。
證據(jù)十三:工作單位證明。
證明原告收入狀況和誤工收入減少的事實(shí)。
證據(jù)十四:工資表。
證明原告受傷前的收入狀況。
被告馬某某辯稱:1、鄂D×××××車輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司賠付；2、事故發(fā)生后我墊付了醫(yī)療費(fèi)16000元，要求被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司返還16000元；3、原告的損失應(yīng)依法認(rèn)定。
被告馬某某為支持其抗辯理由，向本院提交了證據(jù)藥費(fèi)預(yù)收收據(jù)。
證明事故發(fā)生后已墊付醫(yī)療費(fèi)16000元。
被告安某公司辯稱:鄂D×××××小型轎車在被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠率三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；被告馬某某系車輛實(shí)際所有人，鄂D×××××小型轎車只是掛靠我公司，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的各項(xiàng)損失應(yīng)依法計(jì)算。
被告安某公司在法定舉證期限內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司辯稱:1、我公司在肇事司機(jī)無(wú)醉酒、無(wú)證駕駛等法定免責(zé)事由的情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我公司在無(wú)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由的情況下，在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)賠償；3、原告訴求過高；4、我公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在法定舉證期限內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬某某對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四無(wú)異議；被告安某公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四無(wú)異議，被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五無(wú)異議，對(duì)上述雙方均無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司、被告安某公司、被告馬某某對(duì)原告提交的證據(jù)六的真實(shí)性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為出院醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，誤工期只能計(jì)算60天；被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)七真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，原告在外面購(gòu)買180元藥品不予認(rèn)可；被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)八真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為交通費(fèi)由法庭酌定；被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)九真實(shí)性沒有異議，但對(duì)原告購(gòu)買護(hù)理用品費(fèi)用不予認(rèn)可；被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)十真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為原告住院期間不應(yīng)另有住宿費(fèi)，不予認(rèn)可；被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)十一真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為原告的摩托車損失保險(xiǎn)公司沒有定損；被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)十二、十三、十四真實(shí)性沒有異議，但對(duì)原告的工資收入有異議，認(rèn)為原告工資收入每月超過3500元，應(yīng)提交納稅證明。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，三被告對(duì)原告提交的證據(jù)六有異議，本院認(rèn)為三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)證據(jù)六予以采信。
被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)七有異議，本院認(rèn)為原告提交正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)票、住院病人費(fèi)用清單和住院費(fèi)用表，且相互印證，故對(duì)原告在松滋市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)19969.98元予以認(rèn)可；原告在外購(gòu)買180元藥品，因系治療所需，且提供了稅務(wù)發(fā)票，故本院認(rèn)可。
被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)八有異議，本院酌定交通費(fèi)為200元。
被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)九、十有異議，本院認(rèn)為該兩份證據(jù)不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)九、十不予采信。
被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)十一有異議，本院認(rèn)為，原告提交了摩托車修理增值稅發(fā)票及配件出庫(kù)單，且被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)十一予以采信。
被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)十二、十三、十四有異議，認(rèn)為不能證明原告工資收入，但原告提供了勞動(dòng)合同、用人單位企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、用人單位證明和工資表，足以證明實(shí)際減少的收入，故本院對(duì)證據(jù)十二、十三、十四予以采信。
本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告代某某不負(fù)責(zé)任，因雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采信。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告代某某的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)34067.98元，分別為:醫(yī)療費(fèi)20149.98元、住院伙食補(bǔ)助23天×50元／天=1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)23天×20元／天=460元、誤工費(fèi)60天×160元／天=9600元、護(hù)理費(fèi)23天×26008元／365天=1638元、交通費(fèi)200元，摩托車修理費(fèi)870元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告代某某的醫(yī)療費(fèi)20149.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)460元，計(jì)21759.98元，由被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告代某某的護(hù)理費(fèi)1638元、誤工費(fèi)9600元、交通費(fèi)200元，計(jì)11438元，由被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在11萬(wàn)元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償11438元；原告代某某的摩托車損失870元由被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在2000元財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償870元；被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告代某某的經(jīng)濟(jì)損失22308元。
原告代某某余下的經(jīng)濟(jì)損失34067.98元－22308元=11759.98元，應(yīng)由被告馬某某全額予以賠償，因被告馬某某在被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故由被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償11759.98元；被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償總額為34067.98元。
由于事故發(fā)生后被告馬某某已墊付原告代某某醫(yī)療費(fèi)16000元，故被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司只需賠償原告代某某經(jīng)濟(jì)損失18067.98元，被告馬某某的墊付款16000元由被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告代某某的經(jīng)濟(jì)損失18067.98元。
二、被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告馬某某的墊付款16000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào):26×××32，收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告代某某不負(fù)責(zé)任，因雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采信。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告代某某的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)34067.98元，分別為:醫(yī)療費(fèi)20149.98元、住院伙食補(bǔ)助23天×50元／天=1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)23天×20元／天=460元、誤工費(fèi)60天×160元／天=9600元、護(hù)理費(fèi)23天×26008元／365天=1638元、交通費(fèi)200元，摩托車修理費(fèi)870元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告代某某的醫(yī)療費(fèi)20149.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)460元，計(jì)21759.98元，由被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告代某某的護(hù)理費(fèi)1638元、誤工費(fèi)9600元、交通費(fèi)200元，計(jì)11438元，由被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在11萬(wàn)元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償11438元；原告代某某的摩托車損失870元由被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在2000元財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償870元；被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告代某某的經(jīng)濟(jì)損失22308元。
原告代某某余下的經(jīng)濟(jì)損失34067.98元－22308元=11759.98元，應(yīng)由被告馬某某全額予以賠償，因被告馬某某在被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故由被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償11759.98元；被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償總額為34067.98元。
由于事故發(fā)生后被告馬某某已墊付原告代某某醫(yī)療費(fèi)16000元，故被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司只需賠償原告代某某經(jīng)濟(jì)損失18067.98元，被告馬某某的墊付款16000元由被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司予以返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告代某某的經(jīng)濟(jì)損失18067.98元。
二、被告長(zhǎng)江財(cái)保荊州支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告馬某某的墊付款16000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李芳新

書記員：毛德軍