原告代某，個(gè)體工商戶。
原告李某，個(gè)體工商戶。
原告周新芝。
三原告共同委托代理人馮祖明，湖北陵燕律師事務(wù)所法律工作者。（代理權(quán)限：代理參與訴訟活動(dòng)、參與調(diào)解，代收法律文書(shū)）
被告周某某，司機(jī)。
被告房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司。
法定代表人趙國(guó)偉，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人曹向紅，系該公司法律顧問(wèn)。（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，代收法律文書(shū)）
委托代理人邵波，湖北陵燕律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，代收法律文書(shū)）
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)北京中路3號(hào)（華府名邸大廈6號(hào)樓4樓）。
負(fù)責(zé)人溫沁陽(yáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉域，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司員工。（代理權(quán)限：一般代理）
委托代理人朱襄漢，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部經(jīng)理。（代理權(quán)限：一般代理）

原告與被告公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由審判員邢思廣適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代某、李某、周新芝的共同委托代理人馮祖明、被告房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司的委托代理人邵波、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人朱襄漢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月6日10時(shí)31分，吳虹駕駛鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)從房縣青峰鎮(zhèn)往房縣縣城方向由東向西行駛，行至房縣城關(guān)鎮(zhèn)八里望村512號(hào)門(mén)前路段，因車(chē)輪胎爆裂，致使車(chē)輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向高兵田駕駛的鄂c×××××號(hào)小型面包車(chē)相撞，造成面包車(chē)駕駛?cè)烁弑锸軅ê蠼?jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡）、面包車(chē)乘坐人代某、李某、周新芝受傷的交通事故。2015年1月18日，房縣公安局交通警察大隊(duì)出具房公交認(rèn)字（2015）第0004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定“吳虹負(fù)此起事故的主要責(zé)任，高兵田負(fù)此起事故的次要責(zé)任，李某、代某、周新芝無(wú)事故責(zé)任?！币虮桓嫖丛谄湄?zé)任范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)，遂引起訴訟。
另查明：1、高兵田駕駛的鄂c×××××號(hào)小型面包車(chē)在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額150000元，該起交通事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、高兵田駕駛的鄂c×××××號(hào)小型面包車(chē)系被告周某某所有，該車(chē)輛掛靠于被告房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司。3、被告周某某已墊付原告代某各項(xiàng)費(fèi)用5746元。4、本次交通事故發(fā)生后，經(jīng)本院一審、湖北省十堰市中級(jí)人民法院二審，已確認(rèn)原告代某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為21829.20元，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（吳虹駕駛的車(chē)輛在該保險(xiǎn)公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”）已賠償2618.64元，吳虹已賠償13447.39元；原告李某的各項(xiàng)損失為9234.48元，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司已賠償1172.90元，吳虹已賠償5643.11元；原告周新芝的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為10702.60元，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司已賠償1794.52元，吳虹已賠償6235.66元。

本院認(rèn)為：被告房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司系依法成立的運(yùn)輸企業(yè)，三原告乘坐掛靠于該公司的客運(yùn)車(chē)輛由青峰至房縣，購(gòu)買(mǎi)了乘車(chē)票據(jù)，原、被告之間存在有效的客運(yùn)合同關(guān)系，作為承運(yùn)人的被告周某某應(yīng)當(dāng)將旅客從起點(diǎn)安全的運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，并依法對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，鑒于該車(chē)輛投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，三原告的損失數(shù)額均未超過(guò)事故車(chē)輛所購(gòu)買(mǎi)的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額，故被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)三原告予以賠付。被告房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司、周某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司辯稱該車(chē)輛超載，應(yīng)按照九分之八賠付，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司的該項(xiàng)辯解理由本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告代某5763.17元，賠償原告李某2418.47元，賠償原告周新芝2672.42元（原告代某在受償后退還被告周某某已墊付的5746元）。
二、被告房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司、周某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。因三原告已向本院預(yù)交，故被告在執(zhí)行時(shí)一并給付三原告。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理80元。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××01，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　邢思廣

書(shū)記員：毛曉宇