.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省樂亭縣人民法院民事判決書（2018）冀0225民初741號(hào)原告：代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣，系張學(xué)明之妻。原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣，系張學(xué)明之女。原告：張瑞平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣，系張學(xué)明之父。原告：馬玉桂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣，系張學(xué)明之母。四原告委托代理人：史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。被告：秦宏彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。被告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣，系秦宏彬之妻。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司。代表人：張春波，該公司總經(jīng)理。委托代理人：鄭立巖，該公司員工。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司。代表人：唐南芳，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李振杰，該公司員工。原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂與被告秦宏彬、任某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由審判員劉自杰適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂的委托代理人史立忠及原告代某某、張某、被告秦宏彬、任某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人鄭立巖、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人李振杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂訴稱：原告代某某系死者張學(xué)明之妻，張某系受害人張學(xué)明之女，原告張瑞平、馬玉桂系死者張學(xué)明父母，2017年11月25日13時(shí)00分，張學(xué)明駕駛×××號(hào)普通二輪摩托車順汀會(huì)毛線由南向北行駛至事故地點(diǎn)毛莊村北，與從右側(cè)同向行駛秦宏彬駕駛?cè)文衬乘械摹痢痢撂?hào)中型自卸貨車相刮撞，造成張學(xué)明受傷后死亡及二輪摩托車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，張學(xué)明承擔(dān)事故主要責(zé)任，秦宏彬承擔(dān)事故次要責(zé)任。本次交通事故造成原告親屬?gòu)垖W(xué)明死亡的死亡賠償金238380元，喪葬費(fèi)28493.5元。醫(yī)療費(fèi)125286.92元，誤工費(fèi)5700元，護(hù)理費(fèi)13670元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元，交通費(fèi)5000元，精神損害撫慰金50000元，被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)為53889元，鑒定費(fèi)100元，其他損失4430元，以上各項(xiàng)賠償金額總計(jì)528749.42元。另外經(jīng)查明，秦宏彬駕駛的×××號(hào)中型自卸貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司秦皇島中心支公司昌黎營(yíng)銷服務(wù)部投保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，兩保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?，F(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)依法判令四被告連帶賠償因交通肇事致原告親屬?gòu)垖W(xué)明死亡各項(xiàng)損失總計(jì)528749.42元。庭審中變更訴訟請(qǐng)求，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)增加4899元，從精神損失撫慰金中扣除，總的訴情不變。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司辯稱：公司僅承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)以內(nèi)的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司辯稱：公司投保情況屬實(shí)，在確定行駛證、駕駛證合法有效，駕駛員無(wú)免責(zé)情形，駕駛車輛無(wú)超載的情況下，公司同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)條款承擔(dān)賠償。本案根據(jù)事故形成過(guò)程，公司認(rèn)可承擔(dān)不超過(guò)20%賠償責(zé)任。原告主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)過(guò)高，結(jié)合原告提交證據(jù)，公司僅同意按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠償。精神撫慰金最高不超過(guò)2萬(wàn)元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)法院依法核算，總額不超過(guò)被害人年消費(fèi)性支出。醫(yī)療費(fèi)扣除不低于15%的非醫(yī)保用藥，伙食補(bǔ)助按住院時(shí)間每天20元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。交通費(fèi)認(rèn)可不超過(guò)500元。被告秦宏彬、任某某辯稱：同上述保險(xiǎn)公司意見。經(jīng)審理查明：2017年11月25日13時(shí)左右，張學(xué)明駕駛×××號(hào)普通二輪摩托車順汀會(huì)毛線由南向北行駛至事故地點(diǎn)（汀會(huì)毛線毛莊村北），從右側(cè)超同向行駛被告秦宏彬駕駛的×××號(hào)中型自卸貨車時(shí)兩車相刮撞后，張學(xué)明的摩托車撞在路邊樹上，造成張學(xué)明及摩托車乘車人代某某兩人不同程度受傷，后張學(xué)明經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，×××號(hào)普通二輪摩托車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張學(xué)明承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，秦宏彬承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，代某某無(wú)責(zé)任。張學(xué)明受傷后到唐山市人民醫(yī)院、唐山市腫瘤醫(yī)院搶救治療，共計(jì)住院33天，于2018年1月1日搶救無(wú)效死亡。張學(xué)明繼承人有妻子代某某、女兒張某、父親張瑞平、母親馬玉桂，被撫養(yǎng)人即父親張瑞平、母親馬玉桂，該二人共育有兩個(gè)孩子，兒子張學(xué)明、女兒張雪梅，張學(xué)明于xxxx年xx月xx日出生，張瑞平于xxxx年xx月xx日出生，馬玉桂于xxxx年xx月xx日出生，張學(xué)明、張瑞平、馬玉桂均系農(nóng)村村民。張學(xué)明誤工費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)工資，按每天60.24元計(jì)算，誤工費(fèi)為1987.92元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)工資，按每天98.04元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3235.32元?！痢痢撂?hào)摩托車系張學(xué)明所有，受張某委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司于2018年1月29日出具公估報(bào)告，鈴木摩托車車輛損失金額為630元。原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)125286.92元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元、誤工費(fèi)2168.64元、護(hù)理費(fèi)3235.32元、交通費(fèi)800元、死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53889元、家屬處理喪事誤工費(fèi)1625.19元、家屬處理喪事交通費(fèi)1000元、摩托車車損630元、鑒定費(fèi)100元，共計(jì)458248.57元。×××號(hào)車輛車主為被告任某某，該事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額300000元，且不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單復(fù)印件、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證明、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)及其他書證可證實(shí)。本院認(rèn)為，張學(xué)明駕駛×××號(hào)普通二輪摩托車，與被告秦宏彬駕駛的×××號(hào)中型自卸貨車相刮撞后，張學(xué)明的摩托車撞在路邊樹上，造成張學(xué)明及摩托車乘車人代某某兩人不同程度受傷，后張學(xué)明經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，×××號(hào)普通二輪摩托車損壞的交通事故，該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張學(xué)明承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，秦宏彬承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，代某某無(wú)責(zé)任，客觀合法，本院予以采信，確定張學(xué)明承擔(dān)60%、秦宏彬承擔(dān)40%責(zé)任為宜。此次事故致張學(xué)明死亡，給四原告造成了一定的精神痛苦，四原告主張精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定為20000元為宜，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。四原告主張交通費(fèi)過(guò)高應(yīng)適當(dāng)降低，確定為800元為宜。張學(xué)明死亡前無(wú)固定收入也未提交近三年平均收入狀況等相關(guān)證據(jù)材料，誤工費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)工資計(jì)算。護(hù)理費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)工資計(jì)算。處理喪事人員誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民三人七天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，處理喪事人員交通費(fèi)確定為1000元為宜。被告秦宏彬駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于四原告因本次交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償730元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金120730元。二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失357518.57元的40%即143007.43元。三、駁回原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1470元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)336元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)399元，由原告代某某、張某、張瑞平、馬玉桂負(fù)擔(dān)735元。（于本判決生效后五日內(nèi)交至本院）如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員劉自杰二〇一八年四月二十八日書記員郭靜