原告代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系受害人郭治勇之母。
原告馬春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系受害人郭治勇之妻。
原告郭銀浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系受害人郭治勇之子。
原告郭某。
法定代理人馬春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市新村鎮(zhèn)郭寨026號(hào)，系郭某之母公民身份號(hào)碼：xxxx。
以上四原告的委托代理人關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、簽收法律文書(shū)。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省菏澤市人，住山東省菏澤市曹縣。
被告嘉某某事成運(yùn)輸有限公司。住所地：山東省濟(jì)寧市嘉某某臥龍山鎮(zhèn)雙鳳村北。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司。住所地：山東省濟(jì)寧市光河路56號(hào)。
負(fù)責(zé)人任玉宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董祥崗，山東圣和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、簽收法律文書(shū)。
被告連風(fēng)珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省聊城市人，住山東省聊城市東昌府區(qū)。
委托代理人盛偉華，山東德鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、簽收法律文書(shū)。
被告肥鄉(xiāng)縣興隆物資運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省肥鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)城南堡村。
被告邯鄲市邯山華鑫汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)。住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)渚河路108號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司。住所地：河北省邯鄲市磁縣友誼南大街51號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉海清，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫嘉嘉，該公司員工。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、簽收法律文書(shū)。

原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某訴被告孫某某、嘉某某事成運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)財(cái)保濟(jì)寧市分公司）、連風(fēng)珍、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運(yùn)輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)財(cái)保磁縣支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員萬(wàn)燁、人民陪審員王智芳參加的合議庭，于2015年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某的委托代理人關(guān)春堂，被告孫某某、被告中國(guó)財(cái)保濟(jì)寧市分公司的委托代理人董祥崗、被告連風(fēng)珍的委托代理人盛偉華、被告中國(guó)財(cái)保磁縣支公司的委托代理人孫嘉嘉到庭參加訴訟，被告嘉某某事成運(yùn)輸有限公司、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運(yùn)輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某訴稱(chēng)，2015年8月20日，孫某某駕駛魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)沿京港澳高速公路由北向南行駛至1083KM＋500M處時(shí)，撞上前方由連風(fēng)珍駕駛的冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號(hào)重型平板半掛車(chē)尾部，造成兩車(chē)不同程度受損。事故發(fā)生18分鐘后，鄧曉龍駕駛豫Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)從后方行車(chē)道駛來(lái)，撞上魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)尾部，造成鄧曉龍及豫Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)乘坐人郭治勇兩人當(dāng)場(chǎng)死亡，豫Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)和魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)再次受損。以上事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，事故第一階段，孫某某承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，連風(fēng)珍負(fù)此階段的次要責(zé)任；事故第二階段，鄧曉龍承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，孫某某、連風(fēng)珍負(fù)此階段的次要責(zé)任，郭治勇無(wú)責(zé)任。故原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某訴至法院，請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告方因交通事故造成的損失合計(jì)335583.38元。
原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：四原告的戶(hù)口本、身份證、結(jié)婚證、河南省新鄭市新村鎮(zhèn)云灣村村民委員會(huì)證明。證明四原告的身份及與郭治勇的關(guān)系。
證據(jù)二：居住證明、房屋買(mǎi)賣(mài)合同、住房貸款合同、就學(xué)證明。證明原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某一家在城鎮(zhèn)居住生活。
證據(jù)三：郭治勇的火化證、死亡證明、交通事故認(rèn)定書(shū)、雙方車(chē)輛行駛證、駕駛證、保單。證明郭治勇因該交通事故死亡的事實(shí)；雙方在事故中的責(zé)任；車(chē)輛的駕駛員、所有人及保險(xiǎn)情況。
證據(jù)四：交通、住宿費(fèi)發(fā)票。證明原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某支付交通、住宿費(fèi)3000元。
證據(jù)五：機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票、車(chē)輛登記證書(shū)、車(chē)輛運(yùn)營(yíng)合同。證明豫Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為郭治勇。
證據(jù)六：價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明豫Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)車(chē)損為152250元，支付鑒定費(fèi)2400元。
證據(jù)七：施救費(fèi)發(fā)票。證明原告方支付施救費(fèi)3400元。
被告孫某某辯稱(chēng)，1.被告孫某某是實(shí)際車(chē)主，車(chē)輛掛靠在公司，車(chē)輛投有保險(xiǎn)；2.四原告的訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求依法判決。
被告孫某某沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
被告中國(guó)財(cái)保濟(jì)寧市分公司辯稱(chēng)，1.四原告的賠償應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且訴請(qǐng)過(guò)高；2.投保的車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)增加免賠率10%。
被告中國(guó)財(cái)保濟(jì)寧市分公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
被告連風(fēng)珍辯稱(chēng)，被告連風(fēng)珍的車(chē)輛掛靠在公司名下，車(chē)輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)先行按責(zé)任比例賠付。
被告連風(fēng)珍沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
被告中國(guó)財(cái)保磁縣支公司辯稱(chēng)，1.保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付；2.超出部分按責(zé)任比例15%劃分，應(yīng)預(yù)留其他受害者的賠償份額；3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告中國(guó)財(cái)保磁縣支公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
被告嘉某某事成運(yùn)輸有限公司、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運(yùn)輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)，視為其放棄辯論、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫某某、中國(guó)財(cái)保濟(jì)寧市分公司、連風(fēng)珍、中國(guó)財(cái)保磁縣支公司對(duì)原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某提交的證據(jù)一、三、五無(wú)異議。對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告孫某某、中國(guó)財(cái)保濟(jì)寧市分公司、連風(fēng)珍、中國(guó)財(cái)保磁縣支公司對(duì)原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某提交的證據(jù)二、四、六、七有異議，認(rèn)為證據(jù)二不能證明原告方在城鎮(zhèn)居住生活，賠償不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)四交通費(fèi)過(guò)高；證據(jù)六是單方委托，鑒定損失過(guò)高；證據(jù)七鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

對(duì)上述當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某提交的證據(jù)二能夠充分證明原告方的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)四交通費(fèi)過(guò)高，本院核定為2000元；證據(jù)六是具有資質(zhì)的鑒定部門(mén)的鑒定結(jié)論，且被告方?jīng)]有相反的證據(jù)予以反駁，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)七不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年8月20日，被告孫某某駕駛魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)沿京港澳高速公路由北向南行駛至1083KM＋500M處時(shí)，撞上前方由被告連風(fēng)珍駕駛的冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號(hào)重型平板半掛車(chē)尾部，造成兩車(chē)不同程度受損。事故發(fā)生18分鐘后，鄧曉龍駕駛豫Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)從后方行車(chē)道駛來(lái)，撞上魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)尾部，造成鄧曉龍及豫Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)乘坐人郭治勇兩人當(dāng)場(chǎng)死亡，豫Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)和魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)再次受損，經(jīng)鑒定，豫Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)車(chē)損為152250元。以上事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，事故第一階段，孫某某承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，連風(fēng)珍負(fù)此階段的次要責(zé)任；事故第二階段，鄧曉龍承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，孫某某、連風(fēng)珍負(fù)此階段的次要責(zé)任，郭治勇無(wú)責(zé)任。之后，郭治勇的繼承人即原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某與被告方因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
另查明，魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)的登記車(chē)主為嘉某某事成運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主為孫某某，該車(chē)在中國(guó)財(cái)保濟(jì)寧市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)綜合保險(xiǎn)主、掛車(chē)各一份（其中商業(yè)險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額主、掛車(chē)各為500000元，且投有不計(jì)免賠率險(xiǎn)）。冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號(hào)重型平板半掛車(chē)的登記車(chē)主為肥鄉(xiāng)縣興隆物資運(yùn)輸有限公司和邯鄲市邯山華鑫汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，該車(chē)在中國(guó)財(cái)保磁縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)綜合保險(xiǎn)各一份（其中商業(yè)險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元，且投有不計(jì)免賠率險(xiǎn)）。豫Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為郭治勇。原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某一家人長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活，郭治勇的母親代某某于xxxx年xx月xx日出生，郭治勇系二個(gè)扶養(yǎng)人之一。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。郭治勇因本案交通事故死亡的事實(shí)清楚，交警部門(mén)對(duì)本案事故事實(shí)的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。由于魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)在被告中國(guó)財(cái)保濟(jì)寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號(hào)重型平板半掛車(chē)在中國(guó)財(cái)保磁縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)財(cái)保濟(jì)寧市分公司、中國(guó)財(cái)保磁縣支公司應(yīng)當(dāng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)郭治勇的繼承人即原告方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。在此事故中，鄧曉龍負(fù)主要責(zé)任、孫某某、連風(fēng)珍負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失應(yīng)由鄧曉龍與被告孫某某、連風(fēng)珍按7：1.5：1.5的責(zé)任比例承擔(dān)。由于被告嘉某某事成運(yùn)輸有限公司作為魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)登記車(chē)主；被告肥鄉(xiāng)縣興隆物資運(yùn)輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)作為冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號(hào)重型平板半掛車(chē)登記車(chē)主，應(yīng)當(dāng)分別對(duì)被告孫某某、連風(fēng)珍的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某因郭治勇交通事故死亡，精神亦受到損害，本院酌情確認(rèn)原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某應(yīng)獲得的精神撫慰金為50000元。經(jīng)核實(shí)，原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某因交通事故造成的損失如下：?jiǎn)试豳M(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)141788.50元（母親代某某：16681元／年×8年÷2人﹦66724元；女兒郭某：16681元／年×9年÷2人﹦75064.50元）、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金50000元、車(chē)損152250元、鑒定費(fèi)2400元、施救費(fèi)3400元，以上合計(jì)870487元。被告中國(guó)財(cái)保濟(jì)寧市分公司、中國(guó)財(cái)保磁縣支公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額范圍內(nèi)各賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某55000元（保留另一受害者鄧曉龍的賠償份額）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)各賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某1000元（保留孫某某、連風(fēng)珍所駕車(chē)輛的車(chē)損賠償份額），合計(jì)56000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失758487元，由被告孫某某、連風(fēng)珍向原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某各賠償113773.05元（758487元×15%）。由于魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)在被告中國(guó)財(cái)保濟(jì)寧市分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（且投有不計(jì)免賠）；冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號(hào)重型平板半掛車(chē)在被告中國(guó)財(cái)保磁縣支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（且投有不計(jì)免賠），故被告中國(guó)財(cái)保濟(jì)寧市分公司、中國(guó)財(cái)保磁縣支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某113413.05元［扣除鑒定費(fèi)（758487元-2400元）×15%］；被告孫某某、連風(fēng)珍各賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某鑒定費(fèi)360元（2400元×15%），被告嘉某某事成運(yùn)輸有限公司、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運(yùn)輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)分別承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中國(guó)財(cái)保濟(jì)寧市分公司辯稱(chēng)其投保車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)增加免賠率10%的意見(jiàn)，因無(wú)證據(jù)予以證明，對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某各項(xiàng)損失共計(jì)56000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某各項(xiàng)損失共計(jì)113413.05元，合計(jì)169413.05元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某各項(xiàng)損失共計(jì)56000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某各項(xiàng)損失共計(jì)113413.05元，合計(jì)169413.05元。
被告孫某某賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某鑒定費(fèi)360元，被告嘉某某事成運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告連風(fēng)珍賠償原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某鑒定費(fèi)360元。被告肥鄉(xiāng)縣興隆物資運(yùn)輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
駁回原告代某某、馬春某、郭銀浩、郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2200元，由被告孫某某、連風(fēng)珍各負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2200元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 董勁松
審判員 萬(wàn)燁
人民陪審員 王智芳

書(shū)記員： 唐宛軍