仲某國(guó)際租賃有限公司
王俊鵬
湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司
范露敏（上海百全律師事務(wù)所）
黃某永信氣動(dòng)機(jī)械廠
王琪
王立明
王琪

原告仲某國(guó)際租賃有限公司，住所地上海市遵義路100號(hào)虹橋上海城B棟2683-15單元。
法定代表人陳鳳龍，董事長(zhǎng)。
委托代理人王俊鵬，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司，住所地湖北省大冶市保安鎮(zhèn)金塘村。
法定代表人王立明，經(jīng)理。
委托代理人范露敏，上海百全律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃某永信氣動(dòng)機(jī)械廠，住所地湖北省黃某市黃某港新閘王家坳231號(hào)。
法定代表人顏友友，經(jīng)理。
委托代理人王琪，女，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王立明。
委托代理人范露敏，上海百全律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王琪。
原告仲某國(guó)際租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱仲某公司）與被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永智公司）、黃某永信氣動(dòng)機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱永信廠）、王立明、王琪、顏友友融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王勁松獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仲某公司的委托代理人王俊鵬、被告永智公司及王立明的委托代理人范露敏、被告永信廠的委托代理人王琪、被告王琪到庭參加訴訟。庭審前，原告仲某公司向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告顏友友的起訴，本院已依法裁定予以準(zhǔn)許，故不再列其為被告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告仲某公司與被告永智公司間的融資租賃合同合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。被告永智公司未依約支付租金，屬違約行為，因此，原告仲某公司要求解除《租賃合同》返還租賃設(shè)備、支付租賃合同解除前的欠付租金以及要求被告永信廠、王立明、王琪承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。因被告永智公司違約，原告仲某公司有權(quán)要求被告永智公司支付違約金，但違約金應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，即應(yīng)以已到期未付租金及占有使用費(fèi)為基數(shù)，按約定的年利率20%計(jì)算，因此，原告仲某公司要求被告永智公司以全部未付租金為基數(shù)按年利率20%計(jì)算支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。原告仲某公司的其他訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告仲某公司收取被告永智公司保證金44萬(wàn)元，咨詢服務(wù)費(fèi)67600元，缺乏相應(yīng)事實(shí)及法律依據(jù)，該款項(xiàng)應(yīng)從被告永智公司欠付原告仲某公司的租金中予以抵扣。被告永智公司、永信廠、王立明、王琪主張的抗辯理由，缺乏相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第二項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告仲某國(guó)際租賃有限公司與被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《租賃合同》；
二、若前述《租賃合同》解除前被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司未付清約定租金，則被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告仲某國(guó)際租賃有限公司返還上述《租賃合同》約定的租賃標(biāo)的物（即G4240／50型數(shù)控帶鋸床2臺(tái)、X009弄深孔磨床1臺(tái)、C6163B／3000型車床2臺(tái)、Z3050＊16型搖臂鉆2臺(tái)、SK50P／1000型數(shù)控車床3臺(tái)、CY-E6150／1000型數(shù)控車床1臺(tái)、X5032＊1600型立銑1臺(tái)、CKA6163／1500型數(shù)控車床1臺(tái)、CY-K6180／1500型數(shù)控車床1臺(tái)、CK6145E／750型數(shù)控車床4臺(tái)、落地式砂輪機(jī)2臺(tái)、洛式硬度計(jì)2臺(tái)、M1432B／1500型萬(wàn)能外圓磨1臺(tái)、NBC500I型氣保焊1臺(tái)、NBC250GW型氣保焊1臺(tái)）；如不能返還則按市場(chǎng)價(jià)折價(jià)賠償；
三、被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告仲某國(guó)際租賃有限公司支付《租賃合同》解除前合同約定的已到期租金（應(yīng)扣除保證金44萬(wàn)元、咨詢服務(wù)費(fèi)67600元，共計(jì)507600元）；
四、被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告仲某國(guó)際租賃有限公司支付違約金［按年利率20%標(biāo)準(zhǔn)以《租賃合同》解除前的已到期租金與《租賃合同》解除后至被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司向原告仲某國(guó)際租賃有限公司返還租賃設(shè)備前的設(shè)備占有使用費(fèi)（按照上述《租賃合同》約定的租金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）之和為基數(shù)計(jì)算支付］；
五、被告黃某永信氣動(dòng)機(jī)械廠、王立明、王琪對(duì)上述第二、三、四項(xiàng)判決確定的付款義務(wù)向原告仲某國(guó)際租賃有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
六、駁回原告仲某國(guó)際租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)5302元、其他訴訟費(fèi)用200元，共計(jì)5502元，由原告仲某國(guó)際租賃有限公司負(fù)擔(dān)502元，由被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司、黃某永信氣動(dòng)機(jī)械廠、王立明、王琪負(fù)擔(dān)5000元（此款原告仲某國(guó)際租賃有限公司已墊付，被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司、黃某永信氣動(dòng)機(jī)械廠、王立明、王琪負(fù)擔(dān)部分隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告仲某國(guó)際租賃有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告仲某公司與被告永智公司間的融資租賃合同合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。被告永智公司未依約支付租金，屬違約行為，因此，原告仲某公司要求解除《租賃合同》返還租賃設(shè)備、支付租賃合同解除前的欠付租金以及要求被告永信廠、王立明、王琪承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。因被告永智公司違約，原告仲某公司有權(quán)要求被告永智公司支付違約金，但違約金應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，即應(yīng)以已到期未付租金及占有使用費(fèi)為基數(shù)，按約定的年利率20%計(jì)算，因此，原告仲某公司要求被告永智公司以全部未付租金為基數(shù)按年利率20%計(jì)算支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。原告仲某公司的其他訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告仲某公司收取被告永智公司保證金44萬(wàn)元，咨詢服務(wù)費(fèi)67600元，缺乏相應(yīng)事實(shí)及法律依據(jù)，該款項(xiàng)應(yīng)從被告永智公司欠付原告仲某公司的租金中予以抵扣。被告永智公司、永信廠、王立明、王琪主張的抗辯理由，缺乏相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第二項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告仲某國(guó)際租賃有限公司與被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《租賃合同》；
二、若前述《租賃合同》解除前被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司未付清約定租金，則被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告仲某國(guó)際租賃有限公司返還上述《租賃合同》約定的租賃標(biāo)的物（即G4240／50型數(shù)控帶鋸床2臺(tái)、X009弄深孔磨床1臺(tái)、C6163B／3000型車床2臺(tái)、Z3050＊16型搖臂鉆2臺(tái)、SK50P／1000型數(shù)控車床3臺(tái)、CY-E6150／1000型數(shù)控車床1臺(tái)、X5032＊1600型立銑1臺(tái)、CKA6163／1500型數(shù)控車床1臺(tái)、CY-K6180／1500型數(shù)控車床1臺(tái)、CK6145E／750型數(shù)控車床4臺(tái)、落地式砂輪機(jī)2臺(tái)、洛式硬度計(jì)2臺(tái)、M1432B／1500型萬(wàn)能外圓磨1臺(tái)、NBC500I型氣保焊1臺(tái)、NBC250GW型氣保焊1臺(tái)）；如不能返還則按市場(chǎng)價(jià)折價(jià)賠償；
三、被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告仲某國(guó)際租賃有限公司支付《租賃合同》解除前合同約定的已到期租金（應(yīng)扣除保證金44萬(wàn)元、咨詢服務(wù)費(fèi)67600元，共計(jì)507600元）；
四、被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告仲某國(guó)際租賃有限公司支付違約金［按年利率20%標(biāo)準(zhǔn)以《租賃合同》解除前的已到期租金與《租賃合同》解除后至被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司向原告仲某國(guó)際租賃有限公司返還租賃設(shè)備前的設(shè)備占有使用費(fèi)（按照上述《租賃合同》約定的租金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）之和為基數(shù)計(jì)算支付］；
五、被告黃某永信氣動(dòng)機(jī)械廠、王立明、王琪對(duì)上述第二、三、四項(xiàng)判決確定的付款義務(wù)向原告仲某國(guó)際租賃有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
六、駁回原告仲某國(guó)際租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)5302元、其他訴訟費(fèi)用200元，共計(jì)5502元，由原告仲某國(guó)際租賃有限公司負(fù)擔(dān)502元，由被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司、黃某永信氣動(dòng)機(jī)械廠、王立明、王琪負(fù)擔(dān)5000元（此款原告仲某國(guó)際租賃有限公司已墊付，被告湖北省永智實(shí)業(yè)有限公司、黃某永信氣動(dòng)機(jī)械廠、王立明、王琪負(fù)擔(dān)部分隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告仲某國(guó)際租賃有限公司）。

審判長(zhǎng)：王勁松

書記員：程莎