原告：仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭春梅，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：上海上有資產管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：姚霞發(fā)，總經理。
　　被告：江蘇上有普某信息咨詢有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：姚霞發(fā)，總經理。
　　被告：姚霞發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告仲某某與被告上海上有資產管理有限公司(以下簡稱上有資產公司)、江蘇上有普某信息咨詢有限公司(以下簡稱上有普某公司)、姚霞發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月21日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人彭春梅到庭參加訴訟，被告上有資產公司、上有普某公司、姚霞發(fā)經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告仲某某訴稱：原告與被告上有資產公司、上有普某公司分別于2017年5月12日、2018年1月4日、同年2月15日、同年2月17日、同年3月23日簽訂6份《出借咨詢與服務協議》，合計出借款項人民幣75萬元。被告姚霞發(fā)作為被告上有資產公司、上有普某公司的法定代表人，是本案所涉款項的實際借款人，其以被告上有資產公司、上有普某公司名義簽訂合同，三被告應共同承擔還款責任。現上述借款已到期，三被告均未償還，利息僅付至2018年5月。為此，原告訴請法院判令三被告：1、共同償還借款本金75萬元并支付利息(以75萬元為基數，自2018年6月4日起，按年利率4.80%計算至實際清償之日)；2、共同支付律師費11,000元；3、承擔本案訴訟費。本案審理過程中，原告明確利息的計算標準為自起訴之日即2018年7月12日起，按同期銀行貸款利率計算，并撤回第2項訴訟請求。
　　被告上有資產公司、上有普某公司、姚霞發(fā)未到庭應訴，庭后三被告共同辯稱：同意原告訴訟請求，三被告確實拖欠原告借款本金75萬元，對原告的利息主張沒有異議，希望雙方簽訂展期協議，給予三被告一定的時間。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據材料：
　　1、《出借咨詢與服務協議》，證明原告與被告上有資產公司、上有普某公司簽訂借款協議的事實；
　　2、銀行交易明細、轉賬憑證，證明原告合計出借款項75萬元，三被告支付了原告部分利息。
　　被告上有資產公司、上有普某公司、姚霞發(fā)未到庭質證。
　　經本院審查，原告已提供所有證據材料的原件，上述證據材料相互印證且客觀真實，其內容能夠反映原告主張的相關事實，故本院對原告所提供證據材料的真實性予以確認，采信其證明力，并以之作為認定本案相關事實的依據。
　　依據上述舉證、認證，結合原告當庭陳述，本院經審理查明，原告主張的事實成立，本院予以確認。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。原告提供的證據可以證明其向被告上有資產公司、上有普某公司出借75萬元的事實?，F借款期限已屆滿，原告主張三被告共同返還上述本金并支付相應利息，三被告亦無異議，故本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海上有資產管理有限公司、江蘇上有普某信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)應于本判決生效之日起十日內返還原告仲某某借款本金75萬元；
　　二、被告上海上有資產管理有限公司、江蘇上有普某信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)應于本判決生效之日起十日內支付原告仲某某利息(以75萬元為基數，自2018年7月12日起，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費11,330元，減半收取計5,665元，財產保全費4,270元，共計9,935元，由被告上海上有資產管理有限公司、江蘇上有普某信息咨詢有限公司、姚霞發(fā)共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：韓春海

書記員：王梅蘇