原告任丘市雙通建筑裝飾裝修材料銷售有限公司。住所地：任丘市建設(shè)路與西環(huán)路交叉口東北角。
法定代表人陳小虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人單玲玲，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告連會(huì)民。
委托代理人辛海艷。
委托代理人李松，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告郭某某（又名郭柱子）。
委托代理人夏桂娥。
委托代理人何海容，河北春至律師事務(wù)所律師。

原告任丘市雙通建筑裝飾裝修材料銷售有限公司（以下簡稱：雙通公司）訴被告連會(huì)民、被告郭某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雙通公司的委托代理人單玲玲、被告連會(huì)民的委托代理人辛海艷、李松，被告郭某某的委托代理人夏桂娥、何海容到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告雙通公司將位于任丘市源平美璟商業(yè)廣場負(fù)一層裝修壘砌墻零星工程分包給了無施工資質(zhì)的被告連會(huì)民，雙方于2014年11月17日簽訂了勞務(wù)分包協(xié)議和施工安全協(xié)議。之后被告連會(huì)民找到被告郭某某，讓其組織工人對(duì)此工程進(jìn)行施工。第一次被告郭某某找來幾個(gè)工人到源平負(fù)一層進(jìn)行施工，干了三天后結(jié)束，被告連會(huì)民將工錢結(jié)算給被告郭某某，被告郭某某將工錢分給其他人。第二次被告郭某某又找來工人進(jìn)行施工，在此期間，工人倪某乙在施工過程中不慎掉進(jìn)消防井，經(jīng)搶救無效后死亡。之后被告郭某某等人就不再對(duì)該工程進(jìn)行施工。原告提供被告連會(huì)民和被告郭某某關(guān)于工程結(jié)算簽訂壘砌墻核準(zhǔn)單，內(nèi)容為物美超市壘砌墻體經(jīng)雙方共同核準(zhǔn)的工程量為253.5平方米，雙方擬定單平米造價(jià)為56元／每平米，核算工程量造價(jià)為14196元，年底付清。發(fā)包方：連會(huì)民，承包方：郭某某。死者倪某乙家屬（妻子楊英、長女倪欣悅、長子倪家興）于2014年12月15日向任丘市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，當(dāng)日經(jīng)任丘市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)調(diào)解，原告雙通公司與死者倪某乙家屬（妻子楊英、長女倪欣悅、長子倪家興）達(dá)成賠償協(xié)議如下，甲方：任丘市雙通建筑裝飾裝修材料銷售有限公司、連會(huì)民、郭柱子；乙方：倪某乙之妻楊英、長女倪欣悅、長子倪家興。一、雙方本著互相體諒的精神協(xié)商倪某乙的死亡賠償事宜，甲方愿意積極賠償乙方；二、甲方支付給乙方530000元，該賠償款系甲方各當(dāng)事人共同承擔(dān)；三、乙方在收到甲方支付的賠償款530000元后，乙方自愿向任丘市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提交撤回仲裁申請(qǐng)。任丘市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2014年12月15日作出任勞人仲案字（2014）第253號(hào)仲裁決定書，同意申請(qǐng)人楊英、倪欣悅、倪家興撤回仲裁申請(qǐng)。原告雙通公司于當(dāng)日通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬向死者倪某乙妻子楊英賬戶分十一次轉(zhuǎn)賬530000元整。死者倪某乙的賠償款已經(jīng)全部履行完畢。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，證人葉某、郭某、陳某、倪某甲當(dāng)庭證言，勞務(wù)分包協(xié)議，施工安全協(xié)議，壘砌墻核準(zhǔn)單，賠償協(xié)議，勞動(dòng)爭議仲裁申請(qǐng)書，任勞人仲案字（2014）第253號(hào)仲裁決定書，個(gè)人賬戶對(duì)賬單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告將任丘市源平美璟商業(yè)廣場負(fù)一層裝修壘砌墻零星工程分包給被告連會(huì)民的事實(shí)，有勞務(wù)分包協(xié)議和施工安全協(xié)議確認(rèn)。死者倪某乙在任丘市源平美璟商業(yè)廣場負(fù)一層裝修壘砌墻零星工程施工過程中不慎掉進(jìn)消防井，經(jīng)搶救無效后死亡，原告賠償死者倪某乙家屬530000元，且賠償款原告已經(jīng)全部給付給死者倪某乙家屬的事實(shí)，有賠償協(xié)議、勞動(dòng)爭議仲裁申請(qǐng)書、任勞人仲案字（2014）第253號(hào)仲裁決定書予以確認(rèn)，原、被告雙方對(duì)上述事實(shí)均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
被告連會(huì)民找到被告郭某某讓其組織工人進(jìn)行施工，但是被告連會(huì)民對(duì)于被告郭某某所找工人的人數(shù)等具體情況并不掌控，也不直接給所有工人發(fā)放工資，被告連會(huì)民給被告郭某某等人是按工程平米數(shù)結(jié)算工程款，被告郭某某再將工程款分給其他工人，有證人證言和壘砌墻核準(zhǔn)單予以證實(shí)，被告連會(huì)民和被告郭某某對(duì)此事實(shí)均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，上述事實(shí)證實(shí)雙方之間不符合雇傭關(guān)系的法律特征，對(duì)被告郭某某辯稱與被告連會(huì)民之間存在雇傭關(guān)系的意見不予采信。被告連會(huì)民將分包工程交由與被告郭某某等人承建，在壘砌墻核準(zhǔn)單中被告郭某某以承包人身份出現(xiàn)，被告郭某某對(duì)此單據(jù)記載內(nèi)容真實(shí)性未明確否認(rèn)，二被告間應(yīng)為分包關(guān)系，對(duì)被告連會(huì)民主張為承攬關(guān)系不予采信。
被告郭某某及出庭證人（為郭某某組織的工人）主張所有人（包括被告郭某某和死者倪某乙）共同施工，平均分配工程款，據(jù)此陳述所有參加施工工人應(yīng)為一個(gè)共同施工團(tuán)體。被告郭某某提供證人證明工人間互不了解，被告郭某某作為組織者，未披露其他人的相關(guān)信息，經(jīng)庭審詢問，也不申請(qǐng)追加其他人作為共同被告，被告郭某某作為承包方或其施工團(tuán)隊(duì)代表應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。被告郭某某與其他工人之間的實(shí)際關(guān)系及責(zé)任分配由于參加人沒有全部發(fā)表意見，本案對(duì)此不予評(píng)判。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任單位的，人民法院應(yīng)予支持：……（四）用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位；……前款第（四）項(xiàng)明確的承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位承擔(dān)賠償責(zé)任或者社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)從工傷保險(xiǎn)基金支付工傷保險(xiǎn)待遇后，有權(quán)向相關(guān)組織、單位和個(gè)人追償。原告作為工程的發(fā)包方，將工程承包給沒有資質(zhì)的個(gè)人，被告連會(huì)民、被告郭某某分別作為承包方，無資質(zhì)承包工程，且均對(duì)施工場所的安全性未盡到足夠安全保障注意義務(wù)，對(duì)倪某乙的死亡存在過失，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。死者倪某乙因工死亡，原告作為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位賠償死者倪某乙家屬530000元，其賠償數(shù)額符合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，就其賠償金有權(quán)向被告連會(huì)民、被告郭某某進(jìn)行追償。原告雙通公司主張與被告連會(huì)民、被告郭某某平均承擔(dān)賠償責(zé)任，符合客觀情況，應(yīng)予支持。但原告主張由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告連會(huì)民給付原告任丘市雙通建筑裝飾裝修材料銷售有限公司176666元。
二、被告郭某某給付原告任丘市雙通建筑裝飾裝修材料銷售有限公司176666元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6600元，由被告連會(huì)民負(fù)擔(dān)3300元，被告郭某某負(fù)擔(dān)3300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張靜思 審　判　員　　畢伯平 人民陪審員　　康艷平

書記員：劉志丹