原告：任丘市奧美廣告有限公司，住所地任丘市建設中路25號（路北）。
法定代表人：馮立，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：單玲玲，河北憲澤律師事務所律師。
被告：任丘市人民政府招待處，住所地任丘市裕華路56號。
法定代表人：宋罕哲，處長。
委托訴訟代理人：張秀，女，該處辦公室副主任。
委托訴訟代理人：段艷麗，河北華友律師事務所律師。

原告任丘市奧美廣告有限公司與被告任丘市人民政府招待處建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年5月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任丘市奧美廣告有限公司的委托訴訟代理人單玲玲、被告任丘市人民政府招待處的委托訴訟代理人張秀、段艷麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
任丘市奧美廣告有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付原告工程款252920元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年1月22日，原告與被告就任丘市人民政府招待處綜合樓簽訂了《亮化工程施工合同》。合同約定了工程范圍為任丘市人民政府招待處綜合樓；工程期限自2017年1月23日至2017年3月5日;工程總價款為252920元；付款、結算方式為：工程安裝完畢驗收合格后十個工作日內(nèi)，被告向原告支付工程總價款的90%，即227628元，剩余工程款25292元為工程及產(chǎn)品質(zhì)量質(zhì)保金，一年質(zhì)保期滿后無質(zhì)量問題十個工作日內(nèi)一次性付清。原告按照合同約定履行了合同義務，工程已完工，被告已經(jīng)正常投入使用，且合同約定的質(zhì)保期已滿，但被告遲遲不按合同約定向原告支付工程款項。為維護原告的合法權益，依法向法院提起訴訟，望判如所請。
任丘市人民政府招待處辯稱，對雙方簽訂亮化工程施工合同無異議，但工程量發(fā)生變化，應相應扣減價款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告所訴原被告雙方就任丘市人民政府招待處綜合樓簽訂《亮化工程施工合同》,實為《亮化工程合同》，以及原告按期完成施工，工程完工后被告已投入使用，雙方無質(zhì)量糾紛的事實，被告并無異議，本院予以確認。但在該工程的施工過程中，工程量發(fā)生了變更，被告在完工以后以工程量與合同不符且未經(jīng)驗收為由，拒付合同約定工程款項。訴訟中，經(jīng)雙方核對，工程量變更后的工程總價款為249280元。

本院認為，原告為被告進行亮化工程建設，工程按期完工后被告已投入使用，工程無質(zhì)量糾紛，被告以未經(jīng)驗收為由拒付工程款的理由不成立。現(xiàn)工程量變更后的工程總價款，雙方已達成一致意見，故被告應按變更后的工程量總價款249280元支付原告。
綜上所述，原告的訴訟請求，部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告任丘市人民政府招待處于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告任丘市奧美廣告有限公司工程款249280元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2546元，由原告任丘市奧美廣告有限公司負擔37元，由被告任丘市人民政府招待處負擔2509元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 敫銀花

書記員： 楊艷