原告：任丘市市政工程公司。地址：任丘市燕山道26號(hào)。
法定代表人單增奇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勝利，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告：任丘市辛中驛鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)。地址：任丘市辛中驛鎮(zhèn)劉某某。
法定代表人龐月全，該村村委會(huì)主任。

原告任丘市市政工程公司與被告任丘市辛中驛鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年12月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任丘市市政工程公司的委托訴訟代理人王勝利，被告任丘市辛中驛鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)的法定代表人龐月全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任丘市市政工程公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告任丘市辛中驛鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)給付工程款1806404元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償利息損失193596元（按銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年11月7日至2016年12月14日）。
事實(shí)和理由：原、被告2014年3月21日簽訂施工合同，約定由原告給被告修建道路，按照合同約定原告為被告修建了劉某某開(kāi)發(fā)區(qū)的道路，現(xiàn)工程早已驗(yàn)收使用，但被告只給付工程款90萬(wàn)元，截止到2014年11月7日，被告仍然拖欠原告工程款1806404元，至今沒(méi)有償還。因此，給原告造成了嚴(yán)重的損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告2014年3月21日簽訂“合同協(xié)議書(shū)”，由原告給被告修建“劉莊東順園區(qū)”道路及相關(guān)設(shè)施，現(xiàn)工程已竣工并驗(yàn)收使用，被告已給付原告部分工程款90萬(wàn)元。剩余工程款被告任丘市辛中驛鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)為原告出具了欠據(jù)，載明“欠任丘市政公司工程款壹佰捌拾萬(wàn)零陸仟肆佰零肆元。辛中驛鎮(zhèn)劉莊村委會(huì)（加蓋公章）2014、11、7號(hào)”。后經(jīng)原告催要，被告至今未給付。

本院認(rèn)為，原告任丘市市政工程公司為被告任丘市辛中驛鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)修建道路及相關(guān)設(shè)施，被告尚拖欠原告工程款1806404元，對(duì)此事實(shí)，雙方均無(wú)異議，故原告主張被告給付工程款1806404元，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！惫试嬷鲝埍桓娼o付拖欠工程款的逾期利息，符合上述法律規(guī)定，予以支持。原告主張自2014年11月7日計(jì)算至2016年12月14日的利息193596元，沒(méi)有超過(guò)銀行同期貸款利率所計(jì)算的利息數(shù)額，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告任丘市辛中驛鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告任丘市市政工程公司工程款1806404元，利息193596元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25230元，減半收取計(jì)12615元（原告已預(yù)交），保全費(fèi)5000元，由被告任丘市辛中驛鎮(zhèn)劉某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　畢伯平

書(shū)記員：張叢林