原告任丘市運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司，住址任丘市石門橋鎮(zhèn)南于莊村西北側(cè)。
負(fù)責(zé)人韓同良，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告陳和平。
委托代理人陳振海。
被告郭海軍。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住址滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號(hào)。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓猛，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住址：保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住址滄州市新華區(qū)解放東路45號(hào)。

原告任丘市運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司訴被告陳和平、郭海軍、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年5月20日立案受理，本院依法適用普通程序于2016年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人韓同良及委托代理人楊永勝，被告陳和平的委托代理人陳振海，被告郭海軍，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人韓猛，人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司的委托代理人李字強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系冀J×××××／冀J×××××重型倉柵式貨車車主，2015年12月26日4時(shí)20分，在106國道99公里處，原告司機(jī)曹春雨駕駛冀J×××××／冀J×××××重型倉柵式貨車由西向東行駛時(shí)，因雪天路滑，與前方順行的辛雄駕駛的冀F×××××／冀F×××××重型半掛車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，曹春雨負(fù)事故的主要責(zé)任，辛雄負(fù)事故的次要責(zé)任。在該時(shí)間地點(diǎn)，被告陳和平駕駛冀J×××××號(hào)重型倉柵式貨車由西向東行駛時(shí)，與前方因交通事故停放的冀J×××××／冀J×××××重型倉柵式貨車發(fā)生事故，致原告車輛損壞。經(jīng)文安縣交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，被告陳和平負(fù)事故的主要責(zé)任，曹春雨負(fù)事故的次要責(zé)任。辛雄駕駛的冀F×××××／冀F×××××重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。陳和平駕駛的冀J×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定評(píng)估費(fèi)等共計(jì)12萬元。
被告陳和平辯稱，我方車輛投有保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告郭海軍辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)無異議。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)被保險(xiǎn)人行駛證、道路運(yùn)輸證，駕駛證，從業(yè)資格證，是否年檢，以確保是否符合賠償責(zé)任，被告陳和平駕駛的冀J×××××號(hào)車輛在我司投有商業(yè)險(xiǎn)30萬元，我方車輛僅造成掛車受傷，僅對(duì)掛車損失及施救費(fèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除民安財(cái)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，對(duì)訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)被保險(xiǎn)人行駛證、道路運(yùn)輸證，駕駛證，從業(yè)資格證，是否年檢，以確保是否符合賠償責(zé)任，原告損失是由于兩次事故造成，原告損失應(yīng)首先由我司與民安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)財(cái)險(xiǎn)項(xiàng)限額內(nèi)賠償責(zé)任，超出部分在沒有拒賠情形下我司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，責(zé)任部分不能超過15%，被保險(xiǎn)車輛超載，商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)有10%免賠率，訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴庭前亦未提交書面答辯意見。
原告針對(duì)自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證、法定代表人身份證復(fù)印件，證實(shí)原告主體資格訴訟主體；
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車登記證書二本、機(jī)動(dòng)車行駛證二本、道路運(yùn)輸證二本、駕駛證及駕駛員從業(yè)資格證，證實(shí)本案事故車的車主是原告，具有車輛行駛手續(xù)，駕駛?cè)司哂旭{駛資格；
證據(jù)三、事故認(rèn)定書二份，證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)；
證據(jù)四、保單四頁，證實(shí)被告車輛投保情況；
證據(jù)五、鑒定報(bào)告書，證實(shí)原告車輛損失數(shù)額；
證據(jù)六、拆解費(fèi)票據(jù)三張，證實(shí)花費(fèi)拆解費(fèi)2970元；
證據(jù)七、施救費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)花費(fèi)施救費(fèi)4800元；
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)花費(fèi)鑒定費(fèi)5200元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司提供以下證據(jù)：保單正、副本，投保提示、投保人聲明、保險(xiǎn)條款，證實(shí)車輛違反超載規(guī)定，商業(yè)險(xiǎn)部分有10%的免賠率，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)等間接損失不屬于我司賠償范圍，我司對(duì)以上免責(zé)條款盡到了明確告知義務(wù)。
其他被告均未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年12月26日4時(shí)20分，在106國道99公里處，原告司機(jī)曹春雨駕駛冀J×××××／冀J×××××重型倉柵式貨車由西向東行駛時(shí)，因雪天路滑，與前方順行的辛雄駕駛的冀F×××××／冀F×××××重型半掛車發(fā)生交通事故，致兩車輛損壞。經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，曹春雨負(fù)事故的主要責(zé)任，辛雄負(fù)事故的次要責(zé)任。在該時(shí)間地點(diǎn)，被告陳和平駕駛冀J×××××號(hào)重型倉柵式貨車由西向東行駛時(shí)，與前方因交通事故停放的冀J×××××／冀J×××××重型倉柵式貨車發(fā)生事故，致兩車損壞、陳和平及冀J×××××號(hào)重型倉柵式貨車乘坐人任冬海、任永威受傷，后任冬海經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)文安縣交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，被告陳和平負(fù)事故的主要責(zé)任，曹春雨負(fù)事故的次要責(zé)任。造成原告車輛損壞。經(jīng)文安縣交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，被告陳和平負(fù)事故的主要責(zé)任，曹春雨負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查，原告曹春雨駕駛的冀J×××××／冀J×××××重型倉柵式貨車實(shí)際車主為任丘市運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司。該車經(jīng)我院委托河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估公司評(píng)估損失為126800元，花費(fèi)車輛評(píng)估費(fèi)5200元，拆解費(fèi)2970元，施救費(fèi)4800元。
另查，辛雄系郭海軍雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在雇傭期間。辛雄駕駛的冀F×××××／冀F×××××重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠。陳和平駕駛的冀J×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案中原告車輛受損，系由辛雄駕駛的冀F×××××／冀F×××××重型半掛車和陳和平駕駛的冀J×××××號(hào)重型倉柵式貨車共同作用產(chǎn)生的結(jié)果。文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)兩次相撞分別作出了交通事故認(rèn)定書，綜合兩次責(zé)任認(rèn)定中各方的責(zé)任，對(duì)原告車輛的損失，本院酌定辛雄、曹春雨、陳和平分別承擔(dān)賠償責(zé)任比例為21%、30%、49%為宜。辛雄系郭海軍雇傭的司機(jī)，故辛雄的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主郭海軍承擔(dān)。因冀F×××××／冀F×××××重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠。冀J×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司與民安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)首先交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因造成其他兩輛車輛損失，故在二交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下各預(yù)留1000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由二商業(yè)險(xiǎn)按照賠償責(zé)任比例予以賠償。保險(xiǎn)外的賠償責(zé)任分別由郭海軍和陳和平按賠償比例予以承擔(dān)。原告車輛損失費(fèi)、拆解費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)合理、合法，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司主張車輛超載應(yīng)扣除10%的賠償責(zé)任，沒有提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告任丘市運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)28839.7元（詳見賠償清單）；
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告任丘市運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)1000元（詳見賠償清單）；
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告任丘市運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失64959.3元（詳見賠償清單）；
四、被告郭海軍賠償原告任丘市運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司鑒定費(fèi)1092元
五、被告陳和平賠償原告任丘市運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司鑒定費(fèi)2548元
六、駁回原告任丘市運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四、五項(xiàng)，于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由原告自行負(fù)擔(dān)220元，被告郭海軍負(fù)擔(dān)500元，被告陳和平負(fù)擔(dān)630元。（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉宏勛

書記員： 穆正娜