原告:任某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省新樂(lè)市。
委托訴訟代理人:黃志強(qiáng),河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省新樂(lè)市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司,住所地河北省新樂(lè)市長(zhǎng)壽路與育才街交叉口御景灣花園1棟D03號(hào)。
法定代表人:董永超,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬志慧,公司員工。
原告任某某與被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年11月28日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人黃志強(qiáng)、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人馬志慧到庭參加訴訟,被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2018年11月18日17時(shí)30分,被告陳某某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀A×××××的小型載客汽車(chē),在新樂(lè)市交叉路口與任超凡駕駛的原告所有的車(chē)牌號(hào)為冀A×××××的小型載客汽車(chē)發(fā)生交通事故,造成車(chē)輛受損。該事故經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)第xxxx284號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任,任超凡無(wú)責(zé)任。被告陳某某駕駛的冀A×××××車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。兩車(chē)駕駛?cè)笋{駛證及車(chē)輛行駛證均在有效期內(nèi)。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng):
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、車(chē)輛損失
原告主張車(chē)輛在新樂(lè)市亨昇汽修廠維修,實(shí)際維修費(fèi)用為12655元,經(jīng)法院委托,華圣保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車(chē)損為12392元,提交汽修廠結(jié)算單、現(xiàn)金收入憑證、公估報(bào)告。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng),評(píng)估報(bào)告認(rèn)定損失標(biāo)準(zhǔn)系按4S點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn),但原告實(shí)際維修地是新樂(lè)市亨昇汽修廠,維修時(shí)答辯人在場(chǎng),原告提交結(jié)算單所列項(xiàng)目同實(shí)際維修項(xiàng)目不符,價(jià)格均高于市場(chǎng)價(jià)格且原告應(yīng)提交維修發(fā)票,對(duì)維修收據(jù)不予認(rèn)可。因此,答辯人對(duì)原告主張損失數(shù)額不予認(rèn)可。
被告平安財(cái)險(xiǎn)抗辯原告維修費(fèi)用高于市場(chǎng)價(jià)格,因本案評(píng)估報(bào)告認(rèn)定價(jià)格系以評(píng)估標(biāo)的在評(píng)估基準(zhǔn)日,采用公開(kāi)市場(chǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)確定的客觀合理的市場(chǎng)價(jià)格,可作為車(chē)輛維修價(jià)格認(rèn)定參考標(biāo)準(zhǔn),且原告提交維修結(jié)算單記載維修項(xiàng)目及數(shù)額同評(píng)估報(bào)告記載內(nèi)容基本一致,原告實(shí)際維修損失并有維修票據(jù)予以證實(shí),故原告車(chē)輛損失應(yīng)為12655元。
2、拖車(chē)費(fèi)
原告主張將車(chē)輛從事故發(fā)生地拖至停車(chē)場(chǎng)支付拖車(chē)費(fèi)450元,提交發(fā)票。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng),新樂(lè)當(dāng)?shù)赝宪?chē)費(fèi)價(jià)格為300元,對(duì)原告主張數(shù)額不予認(rèn)可。
原告提交拖車(chē)費(fèi)發(fā)票證實(shí)該項(xiàng)損失,被告平安財(cái)險(xiǎn)雖否認(rèn)該數(shù)額,但未提交證據(jù),故原告此項(xiàng)損失數(shù)額為450元。
3、評(píng)估費(fèi)
原告主張3000元,提交發(fā)票。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng),公估費(fèi)過(guò)高,不予認(rèn)可。
原告提交發(fā)票,被告平安財(cái)險(xiǎn)雖否認(rèn)該數(shù)額,但未提交證據(jù),故對(duì)原告該項(xiàng)損失數(shù)額本院予以確認(rèn)。
原告主張
16105元
16105元
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?!备鶕?jù)交通事故認(rèn)定書(shū),被告陳平軍負(fù)此次事故全部責(zé)任,原告車(chē)輛駕駛?cè)巳顺矡o(wú)責(zé)任。被告陳平軍駕駛車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元,附加不計(jì)免賠。原告的車(chē)輛損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償;不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。
本案原告車(chē)輛損失12655元、拖車(chē)費(fèi)450元,共計(jì)13105元,由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償本案原告損失2000元,剩余車(chē)輛損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告損失11105元。原告評(píng)估費(fèi)3000元,由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償3000元。綜上,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、限本判決生效之日起十日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告任某某車(chē)輛損失、拖車(chē)費(fèi)等,共計(jì)2000元;
二、限本判決生效之日起十日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告任某某車(chē)輛損失、拖車(chē)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等,共計(jì)14105元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)202元,減半收取計(jì)101元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司負(fù)擔(dān)12元,被告陳平軍負(fù)擔(dān)89元。
如不服本判決,各方當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)202元,并提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件(收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院,賬號(hào):62×××47,開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 相月卿
書(shū)記員: 韓彩鳳
成為第一個(gè)評(píng)論者