任會一
梁占杰（河北中宇律師事務(wù)所）
王某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
孫建輝

原告:任會一。
委托代理人:梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址石某某市育才街170號
中悅大廈2單元20、21層。
法定代表人朱志成，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:孫建輝，該公司員工，特別授權(quán)。
原告任會一訴被告王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王世寧獨任審判，公開開庭進行了審理。
原被告訴訟代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年5月4日5時許，被告王某某駕駛冀AKH278／冀AMY56掛重型半掛車，在山西太佳高速140KM＋900m處，因未保持安全距離追尾案外人胡建國駕駛的車輛，致使雙方車輛受損。
經(jīng)事故交警大隊作出交通事故認定書
，認定被告王某某負此次事故的全部責任。
肇事的車輛在被告中華保險公司入有車損險，三責險等商業(yè)保險和交強險，事故發(fā)生在保險期間。
要求判令
上述被告賠償損失合計208300元。
被告王某某辯稱:肇事車輛投有保險，保險公司應(yīng)當承擔責任。
被告中華保險公司辯稱:本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，肇事車輛入有交強險商業(yè)三者險、車損險、均有不計免賠，核實保險單、行車證、道路運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證后，按照我司合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任。
不承擔訴訟費、鑒定費、拆驗費等。
本院認為:元氏縣華晨汽車貿(mào)易有限公司出具的證明，可以證實原告為肇事車輛的實際經(jīng)營控制收益的車主，原告在事故發(fā)生時對車輛具有保險利益，因此原告任會一訴訟主體符合法律規(guī)定。
原告車輛在被告處入有車損險、三責險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)當按照保險合同的約定依法賠償。
冀AKH278車損數(shù)額經(jīng)鑒定為175050元，該評估報告系雙方不能協(xié)商一致時，本院依法委托河北圣源祥保險公估有限公司評估所得，該鑒定書
有鑒定人員及鑒定機構(gòu)簽名蓋章，內(nèi)容真實，程序、形式、來源均合法，因此本院對上述車損數(shù)額為175050元予以確定。
評估費8500元、拆驗費8500元系事故發(fā)生后為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，該費用依據(jù)法律規(guī)定均應(yīng)由被告保險人承擔。
原告支付的施救費15000元系交通事故發(fā)生后為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，被告保險公司主張過高，可以賠償原告后向有關(guān)部門投訴另行處理。
原告主張路產(chǎn)損失1250元，有路政管理部門賠償票據(jù)等可以證實，被告應(yīng)當在交強險內(nèi)賠償。
原告符合法律規(guī)定的主張數(shù)額合計為208300元。
被告王某某經(jīng)傳喚未到庭，應(yīng)適用缺席審理。
依照《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告任會一賠款208300元。
二、駁回原告任會一的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2300元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院
。

本院認為:元氏縣華晨汽車貿(mào)易有限公司出具的證明，可以證實原告為肇事車輛的實際經(jīng)營控制收益的車主，原告在事故發(fā)生時對車輛具有保險利益，因此原告任會一訴訟主體符合法律規(guī)定。
原告車輛在被告處入有車損險、三責險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)當按照保險合同的約定依法賠償。
冀AKH278車損數(shù)額經(jīng)鑒定為175050元，該評估報告系雙方不能協(xié)商一致時，本院依法委托河北圣源祥保險公估有限公司評估所得，該鑒定書
有鑒定人員及鑒定機構(gòu)簽名蓋章，內(nèi)容真實，程序、形式、來源均合法，因此本院對上述車損數(shù)額為175050元予以確定。
評估費8500元、拆驗費8500元系事故發(fā)生后為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，該費用依據(jù)法律規(guī)定均應(yīng)由被告保險人承擔。
原告支付的施救費15000元系交通事故發(fā)生后為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，被告保險公司主張過高，可以賠償原告后向有關(guān)部門投訴另行處理。
原告主張路產(chǎn)損失1250元，有路政管理部門賠償票據(jù)等可以證實，被告應(yīng)當在交強險內(nèi)賠償。
原告符合法律規(guī)定的主張數(shù)額合計為208300元。
被告王某某經(jīng)傳喚未到庭，應(yīng)適用缺席審理。

依照《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告任會一賠款208300元。
二、駁回原告任會一的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2300元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。

審判長：王世寧