原告任詠平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市新洲區(qū)人，住本區(qū)。
被告黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市新洲區(qū)人，住本區(qū)，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人熊迎亞、章書農(nóng)，湖北百思得律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告任詠平與被告黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月23日公開開庭進行了審理。原告任詠平、被告黃某某的委托訴訟代理人熊迎亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任詠平向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告黃某某償還借款本金15萬元及利息6.7萬元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：被告黃某某于2015年3月18日向我借款15萬元（當(dāng)時沒有寫借條），后于2016年2月3日向我出具了借據(jù)，約定借款于當(dāng)年7月31日還。借款到期后，被告以各種理由和借口遲遲不肯還款，其行為嚴重損害了我的合法權(quán)益。因此，特訴至法院。

本院認為，被告黃某某欠原告任詠平借款15萬元的事實清楚，證據(jù)確鑿，被告應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的民事責(zé)任。原告主張被告還利息6.7萬元，盡管雙方約定的利息超過有關(guān)法律規(guī)定，但原告的借款按法律規(guī)定的利息計算至原告起訴之日，已超過原告主張的利息6.7萬元，故原告主張被告還利息6.7萬元，本院予以支持。被告辯稱是向鑫新安公司借款，不清楚該公司與原告之間的關(guān)系，因被告與鑫新安公司協(xié)商后，向原告重新出具了借條，原、被告雙方形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故被告辯稱的理由不成立；被告辯稱向原告出具的借條，是被逼迫的情況下出具的，因其沒有證據(jù)證實，本院不予采信。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

限被告黃某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告任詠平的借款本金15萬元及利息6.7萬元。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4555元，由被告黃某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費4555元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　高昳春 審　判　員　　周　鵬 人民陪審員　　陳文娟

書記員：劉瀲