任某來
張為晉（河北冀豐律師事務所）
陳玉貴（河北冀豐律師事務所）
唐山市田某混凝土有限公司

原告:任某來，農民。
委托代理人:張為晉，河北冀豐律師事務所律師。
委托代理人:陳玉貴，河北冀豐律師事務所律師。
被告:唐山市田某混凝土有限公司，住所地:唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)七里屯村。
法定代表人:谷守剛，該公司經理。
原告任某來與被告唐山市田某混凝土有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐俊月獨任審判，公開開庭進行了審理。原告任某來及其委托代理人張為晉、陳玉貴到庭參加了訴訟，被告唐山市田某混凝土有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原告主張被告唐山市田某混凝土有限公司向其借款5萬元，有雙方簽訂的借款協(xié)議及被告為原告出具的收據為證，證據充分，足以認定。現被告已償還本金45050元，尚欠4950元本金。原被告約定的利率過高，雙方自愿履行的部分不再追究，本金5萬元自2013年12月23日至2014年9月22日的利息及尚未償還的本金4950元自2014年9月23日起的利息，應按年利率24%計算為宜。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市田某混凝土有限公司在判決生效后5日內償還原告任某來借款4950元，并自2014年9月23日起至借款還清之日止按年利率24%支付利息；
二、被告唐山市田某混凝土有限公司在判決生效后5日內給付原告任某來本金5萬元的2013年12月23日至2014年9月22日的利息9000元；
三、駁回原告任某來的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費158元，減半收取79元，由被告唐山市田某混凝土有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告主張被告唐山市田某混凝土有限公司向其借款5萬元，有雙方簽訂的借款協(xié)議及被告為原告出具的收據為證，證據充分，足以認定?，F被告已償還本金45050元，尚欠4950元本金。原被告約定的利率過高，雙方自愿履行的部分不再追究，本金5萬元自2013年12月23日至2014年9月22日的利息及尚未償還的本金4950元自2014年9月23日起的利息，應按年利率24%計算為宜。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市田某混凝土有限公司在判決生效后5日內償還原告任某來借款4950元，并自2014年9月23日起至借款還清之日止按年利率24%支付利息；
二、被告唐山市田某混凝土有限公司在判決生效后5日內給付原告任某來本金5萬元的2013年12月23日至2014年9月22日的利息9000元；
三、駁回原告任某來的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費158元，減半收取79元，由被告唐山市田某混凝土有限公司負擔。

審判長：徐俊月

書記員：許金金