原告任某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，個(gè)體，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，系任潔鑫父親。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中學(xué)歷，個(gè)體，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，系任潔鑫母親。
委托代理人孔江梅、王萌，系河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
被告南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局河北分局，組織機(jī)構(gòu)代碼：79842680-0，住所地石家莊市東高新區(qū)祁連街69號(hào)005幢。
負(fù)責(zé)人孫永平，該局局長(zhǎng)。
委托代理人李世清、張艷輝，系河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。

原告任某某、李某某訴被告南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局河北分局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某、李某某及共同委托代理人孔江梅、王萌，被告南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局河北分局的委托代理人李世清、張艷輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某、李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、依法判令被告南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局河北分局賠償原告任某某、李某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金和因辦理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)710000元。2、本案訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由，原告任某某、李某某是任潔鑫的父親和母親。2016年12月18日下午，任潔鑫、孫義鵬和另外一個(gè)小伙伴結(jié)伴到南水北調(diào)周邊，三人通過破損的南水北調(diào)護(hù)網(wǎng)進(jìn)去玩耍，任潔鑫和孫義鵬不慎溺水身亡。南水北調(diào)邢臺(tái)河道是南水北調(diào)中線干線邢臺(tái)管理處負(fù)責(zé)管理。歸屬于被告南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局河北分局，對(duì)破損的防護(hù)網(wǎng)未進(jìn)行及時(shí)修復(fù)，造成二原告之子通過破損防護(hù)網(wǎng)進(jìn)入河道玩耍導(dǎo)致淹溺死亡。且該河道周邊未設(shè)置任何警示標(biāo)志，被告存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次找到被告，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方未達(dá)成一致意見?，F(xiàn)原告訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局河北分局辯稱：
一、從侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件分析，被告不是侵權(quán)人
1、被告從未違反法定義務(wù)和法律禁止性規(guī)定，更未實(shí)施過違法侵害行為。2、被告采取多種多樣的安全宣傳方式，已盡到了謹(jǐn)慎的提醒義務(wù)和安全保障義務(wù)。3、南水北調(diào)工程自運(yùn)營(yíng)尤其是通水以來，在渠道沿岸的醒目位置進(jìn)行了安全警示提示，書寫了安全標(biāo)語(yǔ)，提醒群眾注意安全，設(shè)置了不間斷的動(dòng)態(tài)巡視制度進(jìn)而制止無關(guān)人員進(jìn)入圍網(wǎng)污染水源。總之，被告嚴(yán)格按照《條例》履行了自己職責(zé)，也采取了多種多樣的宣傳方式進(jìn)行安全宣傳工作，無任何違法之處，更不存在侵害他人權(quán)益的故意或者過失的行為。
二、原告提交的證據(jù)均不能證實(shí)受害人系如何進(jìn)入圍網(wǎng)，最終導(dǎo)致溺水事故發(fā)生。
三、假設(shè)圍網(wǎng)存在破損，也不能必然導(dǎo)致受害人死亡，兩者之間不存在法律上的因果關(guān)系。
四、原告作為監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)及受害人自身存在過錯(cuò)，是本案發(fā)生的原因，故應(yīng)該由原告自行全部承擔(dān)。
五、本案不適用《人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條。
六、原告主張的71萬(wàn)元訴訟請(qǐng)求有誤，不應(yīng)得到法律的支持。
綜上所述，本案被告根本不是侵權(quán)的主體，其行為根本不符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，本案事故的發(fā)生是因?yàn)楸O(jiān)護(hù)責(zé)任嚴(yán)重缺失及受害者自身嚴(yán)重過錯(cuò)所導(dǎo)致，應(yīng)該由監(jiān)護(hù)人及受害人自行承擔(dān)全部責(zé)任，希望貴院依法駁回原告的全部訴求。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：證據(jù)1、2身份證兩份，戶口本一本，證明原告與任潔鑫的關(guān)系，具有主體資格；證據(jù)3南大郭派出所西環(huán)社區(qū)居委會(huì)證明一份，恩賜藥房營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，租房協(xié)議一份，購(gòu)房協(xié)議一份，收租金憑條七份，交垃圾單據(jù)十五份，學(xué)校證明一份，證明原告系南水北調(diào)附近居民，系城鎮(zhèn)戶口；證據(jù)4特困證明一份，證明原告生活困難；證據(jù)5死亡證明一份，報(bào)警記錄一份，證明原告之子任潔鑫于2016年12月18日溺水死亡；證據(jù)6生育治療相關(guān)病歷、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，證明原告不能生育；證據(jù)7交通費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)票據(jù)，證明辦理喪葬事宜的花費(fèi)情況；證據(jù)8誤工證明、工資表，證明在辦理喪葬事中誤工人員的誤工情況及扣發(fā)工資情況。原告主張的賠償項(xiàng)目及賠償款項(xiàng)為，喪葬費(fèi)28825元，死亡賠償金564980元，精神撫慰金10萬(wàn)元，辦理喪葬事宜的交通、誤工等費(fèi)用16195元，合計(jì)71萬(wàn)元整。
被告南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局河北分局質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。1、希望法院核實(shí)受害人（孩子）系城鎮(zhèn)居民的證據(jù)，據(jù)實(shí)認(rèn)定；2、對(duì)于交通費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)建議貴院在合理的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額；3、對(duì)于誤工費(fèi)建議貴院在合理的人數(shù)范圍內(nèi)進(jìn)而確定賠償數(shù)額；4、對(duì)于原告主張的檢查能否生育費(fèi)用不予認(rèn)可；5、原告方主張的精神撫慰金過高，不應(yīng)該得到法律支持。
被告南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局河北分局舉證如下：證據(jù)第一組至第四組包括了巡視的記錄，維護(hù)的記錄、去街頭宣傳的記錄，到南大郭小學(xué)還有大孟鎮(zhèn)小學(xué)等學(xué)校宣傳，擬證明被告嚴(yán)格按照南水北調(diào)工程供用水管理?xiàng)l例履行了職責(zé)。盡到了謹(jǐn)慎的提醒和安全保障義務(wù)，在事故發(fā)生前乃至南水北調(diào)工程建設(shè)期間就已經(jīng)針對(duì)南水北調(diào)工程通過電視、網(wǎng)絡(luò)、學(xué)校、街頭等多地點(diǎn)多方式進(jìn)行宣傳，而且設(shè)置了不間斷的動(dòng)態(tài)巡視，禁止無關(guān)人員進(jìn)入圍網(wǎng)。
原告質(zhì)證如下：上述全部證據(jù)，不能證實(shí)被告盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中被告南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局河北分局作為南水北調(diào)水渠的管理運(yùn)營(yíng)單位，其主要義務(wù)是負(fù)責(zé)南水北調(diào)工程的運(yùn)行和保護(hù)工作，確保供水的正常運(yùn)行和安全度汛，并努力采取一切可能的措施防止危險(xiǎn)及危險(xiǎn)結(jié)果的產(chǎn)生，但南水北調(diào)在事故發(fā)生地點(diǎn)安全防護(hù)欄的設(shè)置上存在安全隱患，在通往水渠中的路面已經(jīng)硬化，且大門敞開，騎車可以進(jìn)入。死者就是通過敞開的大門進(jìn)入水渠，在水渠邊上玩耍多時(shí)，且無人進(jìn)行制止。雖然南水北調(diào)水渠不是公共場(chǎng)所，且被告采取了宣傳等方式來提醒注意安全，并派人對(duì)河渠進(jìn)行巡查，但不能據(jù)此說明盡到完全注意義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生有一定的過失，故應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。死者任潔鑫雖系限制行為能力人，但智力正常，對(duì)主動(dòng)進(jìn)入水渠可能產(chǎn)生的后果應(yīng)該有預(yù)見。任某某、李某某作為任潔鑫的監(jiān)護(hù)人負(fù)有法定監(jiān)護(hù)責(zé)任，卻未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)任潔鑫的死亡負(fù)有重大過錯(cuò)，故孫義鵬自身責(zé)任及其父母監(jiān)護(hù)不力是導(dǎo)致其溺水身亡的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，因此本院酌定被告承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。本院確定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、喪葬費(fèi)26204.5元；2、死亡賠償金28249元\年*20年=564980元；3、精神撫慰金酌定為50000元；4、誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民在崗職工年平均工資計(jì)算二人143.59元/天*15天*2人=4307.7元；5、交通費(fèi)酌定為500元；共計(jì)損失為:645992.2元，被告南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局河北分公司承擔(dān)645992.2元*35%=226097.27元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局河北分局自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償給原告任某某、李某某各項(xiàng)損失226097.27元。
二、駁回原告任某某、李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3850元，由原告任某某、李某某承擔(dān)2500元，被告南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局河北分局承擔(dān)1350元。
如不服從本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐文濤
審判員 趙立東
人民陪審員 范磊

書記員： 葛蘭霞