任某某
謝家順
孟某
程某某
劉建
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務(wù)所）

原告:任某某。
（受害人孟凡林之妻）
原告:孟某。
（受害人孟凡林之子）
二原告委托訴訟代理人:謝家順。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:程某某。
委托訴訟代理人:劉建。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地:鄂州市武昌大道308號。
負責人:池耀芳，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告任某某、孟某訴被告程某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財險鄂州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由審判員周亞敏獨任審判，公開開庭進行了審理。
二原告的委托訴訟代理人謝家順、被告程某某的委托訴訟代理人劉建、被告人保財險鄂州公司的委托訴訟代理人倪偉峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年9月6日，被告程某某駕駛鄂G×××××號牌輕型貨車，沿本市112省道行駛至新廟鎮(zhèn)茅草村路段時，與騎自行車的受害人孟凡林發(fā)生碰撞碾壓，致孟凡林經(jīng)搶救無效死亡。
交警部門認定，被告程某某負事故全部責任。
鄂G×××××號牌輕型貨車登記所有人為被告程某某，在被告人保財險鄂州公司投保交強險和商業(yè)三責險。
原告訴至法院，要求判令被告程某某賠償原告損失617756.12元；由被告人保財險鄂州公司在保險范圍內(nèi)承擔責任。
被告程某某答辯稱:事故屬實，依法賠付。
被告人保財險鄂州公司辯稱:事故屬實，在保險責任限額內(nèi)依法賠付；應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；不承擔訴訟費。
原告為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、戶口本復(fù)印件。
擬證明原告訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告程某某身份證、駕駛證、行車證。
擬證明被告的訴訟主體適格。
證據(jù)三、保單2份。
擬證明鄂G×××××號車投保交強險和商業(yè)三責險的情況。
證據(jù)四、治療費票據(jù)、住院病歷。
擬證明受害人孟凡林住院情況和治療費用。
證據(jù)五、交通事故責任認定書。
擬證明交通事故經(jīng)過及被告程某某對此事故負全部責任。
證據(jù)六、火化證明、死亡醫(yī)學(xué)證明法醫(yī)檢驗報告。
擬證明受害人孟凡林因事故死亡的事實。
證據(jù)七、鄂州市規(guī)劃局文件。
擬證明受害人孟凡林居住地實行城鄉(xiāng)一體化，屬于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算損失。
證據(jù)八、交通費票據(jù)等。
擬證明原告為辦理喪葬事宜支出的費用。
證據(jù)九、新廟食品所出具的證明一份。
擬證明受害人的誤工損失。
被告均未提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證過程中，二被告對原告的證據(jù)一、二、三、五、六，無異議。
對證據(jù)四中二張載明是無名氏的票據(jù)和一張購買西藥的票據(jù)，認為與本案無關(guān)，不認可；住院費票據(jù)無異議。
對證據(jù)七不認可，認為原告提交的規(guī)劃文件，并未改變受害人農(nóng)村居民的性質(zhì)，不能按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。
對證據(jù)八，請法院酌情認定，但不宜超過5000元。
對證據(jù)九不認可，認為原告未提供出具證明的單位的營業(yè)執(zhí)照，亦未提供受害人的營業(yè)執(zhí)照，不足以證明受害人的誤工損失；同時受害人的火化證明上養(yǎng)老保險局加蓋了待遇審核專用章，證明受害人有養(yǎng)老保險，不應(yīng)另行計算誤工費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，原被告雙方均無異議的證據(jù)，即原告的證據(jù)一、二、三、五、六和證據(jù)四中的住院費票據(jù)，直接依法予以采信。
原告證據(jù)四中的二張載明是無名氏的票據(jù)，加蓋了鄂州三醫(yī)院門診印章，可以判斷是事故發(fā)生當日的搶救費用，救護人員無法得知受害人的姓名，出具無名氏的票據(jù)，符合實際情況，予以采信。
購買西藥的票據(jù)，因無醫(yī)生的醫(yī)囑，無法判斷與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。
原告證據(jù)七，規(guī)劃文件反映了本市的實際狀況，故按照湖北城鎮(zhèn)居民計算受害人的死亡賠償金并無不當，予以采信。
原告證據(jù)八，本院結(jié)合實際情況酌情認定辦理喪葬事宜支出的合理費用，部分采信。
原告證據(jù)九，新廟食品所出具的證明加蓋了新廟鎮(zhèn)人民政府的公章，能證實受害人生前從事批發(fā)零售業(yè)。
至于受害人本人是否領(lǐng)取養(yǎng)老保險，不妨礙據(jù)實計算受害人的誤工損失。
該證據(jù)，予以采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下:
2016年9月6日，被告程某某駕駛自己所有的鄂G×××××號牌輕型貨車，沿本市112省道行駛至新廟鎮(zhèn)茅草村路段時，與騎自行車的受害人孟凡林發(fā)生碰撞碾壓，致孟凡林經(jīng)搶救7天后無效死亡，花費治療費用共計66892.62元（349.30元＋66543.32元）。
交警部門認定，被告程某某負事故全部責任。
鄂G×××××號牌輕型貨車登記所有人為被告程某某，在被告人保財險鄂州公司投保交強險和50萬元的商業(yè)三責險，并購不計免賠，事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)。
受害人孟凡林出生于1953年3月27日，與妻子任某某養(yǎng)育一子孟某及一女，已成年。
其女放棄主張權(quán)利。
本院認為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受保護，受害人孟凡林因交通事故死亡，原告的損失依法應(yīng)當?shù)玫劫r償。
原告主張的受害人住院期間的護理費和住院伙食補助費，因受害人均在重癥病室，不需護理和常規(guī)進食，故不予計算。
原告各項損失依法核定如下:
1、喪葬費23660元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償在崗職工年平均工資47320元計算，47320元／年÷2）；
2、死亡賠償金459867元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計算，27051元／年×17年）；
3、精神撫慰金50000元；
4、受害人親屬辦理喪葬事宜的開支8000元；
5、住院治療費:66892.62元；
6、受害人誤工損失費:682.50元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標準35589元／年計算，即35589元÷365天×7天）；
合計609102.12元。
原告的損失首先由被告人保財險鄂州公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付120000元。
交強險賠付不足部分489102.12元由被告程某某負責賠償。
被告程某某承擔的損失可由被告人保財險鄂州公司在商業(yè)三責險中按照合同約定賠付，扣減不予賠付的10%非醫(yī)保用藥5689元，應(yīng)賠付483413.12元。
原告的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。
二被告的答辯意見，予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)支付付原告120000元，在商業(yè)三責險責任限額內(nèi)支付原告483413.12元，共計603413.12元。
被告程某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告5689元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費9978元，減半收取4989元，由被告程某某負擔（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后由其直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。
外阜當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受保護，受害人孟凡林因交通事故死亡，原告的損失依法應(yīng)當?shù)玫劫r償。
原告主張的受害人住院期間的護理費和住院伙食補助費，因受害人均在重癥病室，不需護理和常規(guī)進食，故不予計算。
原告各項損失依法核定如下:
1、喪葬費23660元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償在崗職工年平均工資47320元計算，47320元／年÷2）；
2、死亡賠償金459867元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計算，27051元／年×17年）；
3、精神撫慰金50000元；
4、受害人親屬辦理喪葬事宜的開支8000元；
5、住院治療費:66892.62元；
6、受害人誤工損失費:682.50元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標準35589元／年計算，即35589元÷365天×7天）；
合計609102.12元。
原告的損失首先由被告人保財險鄂州公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付120000元。
交強險賠付不足部分489102.12元由被告程某某負責賠償。
被告程某某承擔的損失可由被告人保財險鄂州公司在商業(yè)三責險中按照合同約定賠付，扣減不予賠付的10%非醫(yī)保用藥5689元，應(yīng)賠付483413.12元。
原告的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。
二被告的答辯意見，予以采納。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)支付付原告120000元，在商業(yè)三責險責任限額內(nèi)支付原告483413.12元，共計603413.12元。
被告程某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告5689元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費9978元，減半收取4989元，由被告程某某負擔（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后由其直接向原告支付）。

審判長：周亞敏

書記員：皮軍