原告:任某,男,xxxx年xx月xx日出生,湖北省武漢市人,漢族,住武漢市江夏區(qū),被告:熊某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,住湖北省武漢市江夏區(qū),委托訴訟代理人:余珍,湖北君博律師事務(wù)所律師,一般授權(quán)。
原告任某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判決被告熊某返還禮金60000元,其他費(fèi)用20000元,金飾等價(jià)值10000余元;2.依法判令被告熊某賠償原告任某經(jīng)濟(jì)損失30000元;3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:××××年5月,原、被告經(jīng)人介紹相識(shí),雙方于××××年底商談結(jié)婚事宜。原告任某給付被告熊某禮金60000元,同時(shí)為被告熊某購(gòu)買(mǎi)價(jià)值10000余元金飾。為準(zhǔn)備結(jié)婚,原告任某布置房屋、添置家具等事宜及辦婚宴花費(fèi)約30000元,在辦酒席期間被告熊某拿走20000元。但被告熊某在辦完婚宴后拒絕去民政局辦理結(jié)婚登記事項(xiàng),并一直避而不見(jiàn)。原告任某認(rèn)為被告熊某以結(jié)婚為由騙取錢(qián)財(cái)為由訴至法院。原告任某為主張自己的請(qǐng)求向本院提交了證據(jù):1.發(fā)票6張;2.證明一份。被告熊某辯稱(chēng):原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)戀愛(ài),2015年2月14日舉辦了婚禮并同居。沒(méi)有辦理婚姻登記的原因是原告沒(méi)有戶口本,在民政部門(mén)無(wú)法辦理結(jié)婚登記,不是被告拒絕辦理。原告給付60000元彩禮,并為結(jié)婚為被告購(gòu)買(mǎi)了戒指、項(xiàng)鏈和手鐲屬實(shí),戒指被告沒(méi)有拿走,放在原告家里。被告為結(jié)婚也購(gòu)置了一萬(wàn)多元的陪嫁物品,現(xiàn)不要求返還,但如果原告堅(jiān)持要彩禮,被告要求核減。為結(jié)婚原告花錢(qián)辦酒席,被告也辦了酒席,被告沒(méi)有拿原告酒席的禮金。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告任某與被告熊某××××年5月份經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),2015年2月14日雙方舉行婚禮辦理婚宴并同居。原告任某為與被告熊某結(jié)婚向其送彩禮60000元;為被告購(gòu)買(mǎi)了戒指、項(xiàng)鏈和手鐲;置辦了婚宴酒席。原告與被告未辦理婚姻登記。2017年1月11日,原告任某以被告拒絕與其辦理婚姻登記向本院起訴,請(qǐng)求判其所請(qǐng)。
原告任某訴被告熊某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院于2017年1月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任某、被告熊某及其委托訴訟代理人余珍到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告任某給付被告熊某彩禮60000元及為其告購(gòu)置了戒指、項(xiàng)鏈和手鐲各一個(gè),被告熊某無(wú)異議。贈(zèng)送彩禮是以締結(jié)婚約為條件的贈(zèng)與行為,因締結(jié)婚約的條件沒(méi)成就,贈(zèng)與的彩禮應(yīng)當(dāng)返還。故被告熊某應(yīng)返還彩禮60000元及戒指、項(xiàng)鏈和手鐲。原告任某主張返還其他費(fèi)用20000元及賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元因其提供的證據(jù)與彩禮無(wú)關(guān)聯(lián)性,本院不予支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告熊某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告任某彩禮款60000元。二、由被告熊某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告任某戒指一個(gè)、項(xiàng)鏈一條、手鐲一個(gè)。三、駁回原告任某的其他訴訟請(qǐng)求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元,減半收取為1350元,由原告任某負(fù)擔(dān)700元,被告熊某負(fù)擔(dān)650元。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 雷艷萍
書(shū)記員:龔元武
成為第一個(gè)評(píng)論者