任某某
于自華（河北滄獅律師事務所）
劉某
邊泊杰（河北金勝律師事務所）
王某某

原告任某某。
委托代理人于自華，河北滄獅律師事務所律師。
被告劉某。
委托代理人邊泊杰，河北金勝律師事務所律師。
被告王某某。
原告任某某訴被告劉某、被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田亞輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告任某某的委托代理人于自華、被告劉某的委托代理人邊泊杰、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。機動車與非機動車發(fā)生交通事故，由機動車一方承擔賠償責任，非機動車一方有過錯的，可以適當減輕機動車一方的賠償責任。本案被告王某某駕駛的冀J×××××號普通二輪摩托車未投有保險，因此原告因交通事故造成的損失，被告王某某應在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險限額部分，因被告劉某負事故的主要責任，被告王某某負事故的次要責任，故本院酌定由被告劉某承擔70%的賠償責任，被告王某某承擔30%的賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費25812.32元，有原告提交的收費收據(jù)、病例、診斷證明書及用藥明細證實，本院予以認定。原告提交的任丘城東三醫(yī)院門診收費收據(jù)、任丘益民醫(yī)院門診收費收據(jù)、任丘市法醫(yī)醫(yī)院的門診收費收據(jù)上的患者姓名與原告姓名不符，本院不予認定。原告主張的住院伙食補助費，按每天100元標準，計算住院10天，住院伙食補助費為1000元（100元／天×10天），符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張的營養(yǎng)費，按每天15元標準，計算住院10天，營養(yǎng)費為150元（15元／天×10天），原告主張的誤工費，按其從事的相同或相似的制造業(yè)職工工資120元／天標準計算，出院后誤工期限參照原告的傷情及誤工證明，本院酌定60天，加上住院10天，誤工費為8400元（120元／天×10天＋120元／天×60天），有原告提供的誤工證明、工資表、勞動合同、病案病例等證據(jù)證實，本院予以認定。原告主張的住院期間及出院后的護理費，按護理人員高某某相同或相似的制造業(yè)職工工資98元／天標準，計算住院10天，住院期間的護理費為980元（98元／天×10天），原告出院后的護理費，參照護理證明及原告的病情，本院酌定45天，出院后的護理費為4410元（98元／天×45天），以上護理費合計5390元，有護理人員的誤工證明、工資表、勞動合同等證據(jù)證實，本院予以認定。對二被告提出按照農(nóng)民標準計算護理費的主張，因高某某事故發(fā)生前確有在相關單位長期工作的事實，故本院不予采信。原告主張的交通費，因原告未提供相關證據(jù)證實，故本院不予認可。綜上，本院認定原告的損失為:醫(yī)療費25812.32元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費150元、誤工費8400元、護理費5390元，共計40752.32元。其中原告的醫(yī)療費25812.32元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費150元，共計26962.32元，屬交強險醫(yī)療費用項下，已超過交強險賠償限額10000元，故由被告王某某賠償原告任某某10000元。原告的誤工費8400元、護理費5390元，共計13790元，屬交強險死亡傷殘項下，未超出交強險死亡傷殘限額110000元，由被告王某某在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某13790元。超出交強險限額部分損失，被告劉某事故發(fā)生時雖未滿18周歲，但其辯稱已經(jīng)工作，并在庭審中表示可以自己的收入承擔相應的民事義務，故由被告劉某賠償原告11873元（26962.32元-10000元）×70%；被告王某某在超出交強險限額部分應賠償原告5088元（26962.32元-10000元）×30%。對被告劉某辯稱其為幫工行為，不應承擔賠償責任的意見，因本案作為機動車交通事故侵權(quán)案件，被告劉某駛行電動自行車發(fā)生交通事故，并負主要責任，致使乘坐人原告受傷，被告劉某依法應對原告承擔相應賠償責任，故對被告劉某上述意見，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項損失11873元；
二、被告王某某在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元、在死亡傷殘險項下賠償原告13790元，被告王某某在超出交強險部分賠償原告任某某5088元，以上共計28878元。
以上二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費577元。由原告承擔100元，被告劉某承擔200元，由被告王某某承擔277元，
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。機動車與非機動車發(fā)生交通事故，由機動車一方承擔賠償責任，非機動車一方有過錯的，可以適當減輕機動車一方的賠償責任。本案被告王某某駕駛的冀J×××××號普通二輪摩托車未投有保險，因此原告因交通事故造成的損失，被告王某某應在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險限額部分，因被告劉某負事故的主要責任，被告王某某負事故的次要責任，故本院酌定由被告劉某承擔70%的賠償責任，被告王某某承擔30%的賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費25812.32元，有原告提交的收費收據(jù)、病例、診斷證明書及用藥明細證實，本院予以認定。原告提交的任丘城東三醫(yī)院門診收費收據(jù)、任丘益民醫(yī)院門診收費收據(jù)、任丘市法醫(yī)醫(yī)院的門診收費收據(jù)上的患者姓名與原告姓名不符，本院不予認定。原告主張的住院伙食補助費，按每天100元標準，計算住院10天，住院伙食補助費為1000元（100元／天×10天），符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張的營養(yǎng)費，按每天15元標準，計算住院10天，營養(yǎng)費為150元（15元／天×10天），原告主張的誤工費，按其從事的相同或相似的制造業(yè)職工工資120元／天標準計算，出院后誤工期限參照原告的傷情及誤工證明，本院酌定60天，加上住院10天，誤工費為8400元（120元／天×10天＋120元／天×60天），有原告提供的誤工證明、工資表、勞動合同、病案病例等證據(jù)證實，本院予以認定。原告主張的住院期間及出院后的護理費，按護理人員高某某相同或相似的制造業(yè)職工工資98元／天標準，計算住院10天，住院期間的護理費為980元（98元／天×10天），原告出院后的護理費，參照護理證明及原告的病情，本院酌定45天，出院后的護理費為4410元（98元／天×45天），以上護理費合計5390元，有護理人員的誤工證明、工資表、勞動合同等證據(jù)證實，本院予以認定。對二被告提出按照農(nóng)民標準計算護理費的主張，因高某某事故發(fā)生前確有在相關單位長期工作的事實，故本院不予采信。原告主張的交通費，因原告未提供相關證據(jù)證實，故本院不予認可。綜上，本院認定原告的損失為:醫(yī)療費25812.32元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費150元、誤工費8400元、護理費5390元，共計40752.32元。其中原告的醫(yī)療費25812.32元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費150元，共計26962.32元，屬交強險醫(yī)療費用項下，已超過交強險賠償限額10000元，故由被告王某某賠償原告任某某10000元。原告的誤工費8400元、護理費5390元，共計13790元，屬交強險死亡傷殘項下，未超出交強險死亡傷殘限額110000元，由被告王某某在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告任某某13790元。超出交強險限額部分損失，被告劉某事故發(fā)生時雖未滿18周歲，但其辯稱已經(jīng)工作，并在庭審中表示可以自己的收入承擔相應的民事義務，故由被告劉某賠償原告11873元（26962.32元-10000元）×70%；被告王某某在超出交強險限額部分應賠償原告5088元（26962.32元-10000元）×30%。對被告劉某辯稱其為幫工行為，不應承擔賠償責任的意見，因本案作為機動車交通事故侵權(quán)案件，被告劉某駛行電動自行車發(fā)生交通事故，并負主要責任，致使乘坐人原告受傷，被告劉某依法應對原告承擔相應賠償責任，故對被告劉某上述意見，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項損失11873元；
二、被告王某某在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元、在死亡傷殘險項下賠償原告13790元，被告王某某在超出交強險部分賠償原告任某某5088元，以上共計28878元。
以上二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費577元。由原告承擔100元，被告劉某承擔200元，由被告王某某承擔277元，

審判長：田亞輝

書記員：王帥