原告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人皮景明，滄縣銳明法律事務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。

原告任某某訴被告張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托代理人皮景明、被告張某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月13日18時(shí)30分許，被告張某和原告任某某家屬到滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)報(bào)案稱：17時(shí)0分許，被告張某駕駛電動(dòng)自行車與原告任某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，造成原告任某某受傷，此事故無現(xiàn)場。經(jīng)交警部門調(diào)查，被告張某稱其沿萬泰麗景南側(cè)公路由東向西順行，行駛至萬泰麗景南門，原告任某某由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與其電動(dòng)車后輪處相撞。原告任某某稱其駕駛自行車由北向南過公路，被由東向西逆向行駛的被告張某駕駛的電動(dòng)自行車撞倒，造成自己受傷。滄州市公安交警支隊(duì)一大隊(duì)出具了滄公交證20150006011號道路交通事故證明，確認(rèn)此事故因現(xiàn)場變動(dòng)，且雙方當(dāng)事人陳述經(jīng)過不一致，依據(jù)《道理交通事故處理程序規(guī)定》的規(guī)定，將道路交通事故證明分別送達(dá)當(dāng)事人。事故發(fā)生后，原告任某某被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院搶救治療，自2015年9月13日至2015年9月23日，共計(jì)住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28606.37元。經(jīng)原告申請，我院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期、二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，該中心出具司法鑒定意見書評定原告構(gòu)成十級傷殘，誤工期90-180日，營養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期60-90日，護(hù)理人數(shù)住院期間二人，出院后一人護(hù)理；內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)用評估為6000-7000元。本次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。原告任某某稱住院期間由其女兒徐敏、兒子徐樂護(hù)理，出院后由女兒徐敏護(hù)理，護(hù)理人員徐敏的工作單位是滄州市運(yùn)河區(qū)賓利木門銷售中心，該單位出具證明證實(shí)徐敏系該單位員工，因母親2015年9月13日發(fā)生車禍，在醫(yī)院護(hù)理未上班。徐敏提供了事故前三個(gè)月工資表證明其6月份、7月份、8月份的工資分別為6280元、6020元、5760元。護(hù)理人員徐樂是滄州市運(yùn)河區(qū)明陽副食批發(fā)部的經(jīng)營者。
另查明，原告任某某于xxxx年xx月xx日出生，其與丈夫徐立成、兒子徐樂于2011年12月24日共同購買了滄州市運(yùn)河區(qū)萬泰麗景東區(qū)11#樓2單元703號房，并自2013年8月即在該房屋居住至今。

本院認(rèn)為，原、被告之間系因交通事故導(dǎo)致原告受傷所引起的人身損害賠償法律關(guān)系，原、被告應(yīng)根據(jù)事故中的過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門對本起交通事故責(zé)任無法認(rèn)定，事故雙方亦不能提供充分證據(jù)證明對方對本起事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，在事故發(fā)生后，被告張某雖然報(bào)警，但雙方對現(xiàn)場未進(jìn)行充分保護(hù)，造成了因事故現(xiàn)場變動(dòng)而無法認(rèn)定本次事故的責(zé)任。本院根據(jù)舉證責(zé)任結(jié)合雙方交通方式等因素，推定原、被告雙方負(fù)同等責(zé)任。
關(guān)于原告任某某的各項(xiàng)損失，原告因此次事故于2015年9月13日至2015年9月23日在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院10天，共花去醫(yī)療費(fèi)28606.37元，有相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院病案、住院費(fèi)用匯總單予以證實(shí)，故本院對該筆醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。關(guān)于2016年3月17日的體檢費(fèi)120元，本院認(rèn)為，原告的本次體檢不能證實(shí)與本案所涉交通事故的關(guān)聯(lián)性，故對該筆費(fèi)用，本院不予支持。原告住院10天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算為1000元。經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，誤工期90-180日，營養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期60-90日，護(hù)理人數(shù)住院期間二人，出院后一人護(hù)理；內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)用評估為6000-7000元。本次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。原告任某某于1955年出生，發(fā)生事故受傷時(shí)60周歲，原告提交了商品房買賣合同、滄州市運(yùn)河區(qū)麗景社區(qū)居民委員會以及滄縣風(fēng)化店鄉(xiāng)達(dá)子店村村民委員會的證明證實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)原告已在滄州市城區(qū)居住生活滿2年，已形成經(jīng)常居住地，故本院依法按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金。本次事故導(dǎo)致原告十級傷殘，殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×20年×10%為48282元。原告任某某的護(hù)理期評定為60-90日，護(hù)理人數(shù)住院期間二人，出院后一人護(hù)理，本院酌定護(hù)理期為75天。護(hù)理人員徐敏提交了其工作單位滄州市運(yùn)河區(qū)賓利木門銷售中心的誤工證明，事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、用人單位企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書用以證明因護(hù)理原告而誤工的事實(shí)，本院對其因護(hù)理而誤工的事實(shí)予以認(rèn)定，原告主張徐敏的月平均工資為6020元，但并未提交相應(yīng)的完稅證明，故本院依法按照每月3500元認(rèn)定徐敏的月工資。故徐敏的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3500元／30天×75天=8750元。護(hù)理人員徐樂僅提交了其經(jīng)營的滄州市運(yùn)河區(qū)明陽副食批發(fā)部的營業(yè)執(zhí)照，用來主張按照批發(fā)零售業(yè)平均工資計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，證據(jù)不足，因徐樂的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故本院依法按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入來計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，故徐樂的護(hù)理費(fèi)為24141元÷365天×10=661元。營養(yǎng)期限評定為60-90日，本院酌定為75天，原告主張按每天40元計(jì)算，于法不悖，故原告任某某的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為75天×40元／天=3000元。該鑒定意見還確認(rèn)原告任某某的內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)用約需為6000-7000元，本院酌定為6500元。交通費(fèi)按每天20元計(jì)算10天為200元。另外，因原告任某某被確認(rèn)為十級傷殘，本院酌定精神撫慰金3000元。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，原告的傷殘等級未達(dá)到應(yīng)支付該筆費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，故對該筆費(fèi)用，本院不予認(rèn)定。關(guān)于原告主張電動(dòng)車的損失，本院認(rèn)為，道路交通事故證明中未體現(xiàn)本次事故造成了原告電動(dòng)車受損，且原告提交的修理費(fèi)票據(jù)，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，故對原告的該筆財(cái)產(chǎn)損失，本院不予認(rèn)定。
原告任某某的醫(yī)療費(fèi)28606.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、二次手術(shù)費(fèi)6500元、護(hù)理費(fèi)9411元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金48282元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元，以上共計(jì)101999.37元，因本院依法認(rèn)定本次交通事故原、被告負(fù)同等責(zé)任，故對原告任某某的各項(xiàng)損失，被告張某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，則被告張某應(yīng)賠付原告50999.68元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告任某某交通事故損失共計(jì)50999.68元。
如被告張某未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1237元，由被告張某承擔(dān)1075元，原告任某某承擔(dān)162元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　郝夢迎 人民陪審員　　楊　華 人民陪審員　　楊學(xué)榮

書記員：姚國彥