原告：任某，個(gè)體。
委托代理人：韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：滕某某，教師。
被告：金壽山，教師。
被告：陶家慶，教師。

原告任某與被告滕某某、金壽山、陶家慶保證合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉寶新獨(dú)任審判，于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某的委托代理人韓文武，被告滕某某、金壽山、陶家慶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月10日，胡希剛由被告滕某某、金壽山、陶家慶擔(dān)保向原告借款300000元，并簽訂借款合同，合同約定：借款期限6個(gè)月，自2013年5月10日至2013年11月9日，月息2.5%。三被告對(duì)擔(dān)保范圍、擔(dān)保期限、擔(dān)保責(zé)任均于同日各自向原告出具了擔(dān)保函和承諾書，均承諾對(duì)胡希剛的300000元借款及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，自簽字時(shí)起至借款合同期限屆滿兩年后止。該日原告向胡希剛轉(zhuǎn)款300000元，胡希剛為原告出具了收條。2013年11月9日，胡希剛與原告簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定：將借款300000元展期180天，至2014年5月9日前還清，原合同條款仍然有效。被告滕某某、金壽山、陶家慶均在該協(xié)議上簽字，確認(rèn)繼續(xù)按原承諾書承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。截止到2015年7月23日，除陸續(xù)償還了部分本金及利息，尚欠原告本金108945元；2015年7月23日至2016年4月23日，欠原告逾期利息19610元（本金108945元×利率按月息2%×9個(gè)月），本息合計(jì)128555元，至今未還。
上述事實(shí)，由借款合同、銀行轉(zhuǎn)帳憑證、收款條、擔(dān)保函、承諾書、補(bǔ)充協(xié)議及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：胡希剛由被告滕某某、金壽山、陶家慶擔(dān)保向原告任某借款300000元的事實(shí)，由原告出具的借款合同、銀行憑證、收款條、擔(dān)保函、承諾書、補(bǔ)充協(xié)議為證，且三被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張，截止到2015年7月23日尚欠原告本金108945元，2015年7月23日至2016年4月23日，應(yīng)償還原告逾期利息19610元，本息合計(jì)128555元，因三被告均無異議，本院予以確認(rèn)。三被告主張，因無力償還，且不是實(shí)際用款人，請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。因該主張于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，對(duì)原告主張的三被告償還原告本金108945元、2015年7月23日至2016年4月23日期間的逾期利息19610元，及至付清之日的逾期利息，因合法有據(jù)，本院予以支持。三被告向原告承擔(dān)償還責(zé)任后，可向借款人胡希剛追償。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告滕某某、金壽山、陶家慶于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告任某借款本金108945元、2015年7月23日至2016年4月23日期間的逾期利息19610元，及自2016年4月24日起按本金108945元利率按月息2%計(jì)算至付清之日的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2871元，減半收取1435元，由三被告承擔(dān)。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉寶新

書記員：徐妍