任某
任茂成
劉某某
大慶奇運汽車出租有限公司
馬麗（黑龍江智贏律師事務所）
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司
張倩（黑龍江百湖律師事務所）

原告任某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人任茂成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。
被告大慶奇運汽車出租有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)。
法定代表人曲晶，經(jīng)理。
委托代理人馬麗，黑龍江智贏律師事務所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司，住所地大慶市高新區(qū)。
負責人許佳斌，總經(jīng)理。
委托代理人張倩，黑龍江百湖律師事務所律師。
原告任某與被告劉某某、大慶奇運汽車出租有限公司（以下簡稱奇運公司）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理審判員董鳳適用簡易程序獨任審判，分別于2015年1月12日、3月25日公開開庭進行了審理。原告任某及委托代理人任茂成、被告劉某某、奇運公司委托代理人馬麗、陽某保險公司委托代理人張倩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質證、認證，確認本案的法律事實如下:
2014年5月31日19時20分，被告劉某某駕駛桑塔納3000型出租車沿鐵人大道由北向南行駛至招商銀行前人行橫道處，遇原告在人行橫道內由東向西過路，結果車輛將原告撞傷。本起事故經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊事故處理四大隊認定，被告劉某某負此起事故的全部責任，原告無責任。原告?zhèn)笤诖髴c龍南醫(yī)院住院治療23天，被告劉某某為原告墊付住院費11255元、門診費1168.50元，原告自行支付門診費1605元。出院證載明住院期間陪護一人。此外，本起事故還造成原告衣服、鞋子、所戴的眼鏡、手機受到了不同程度的損害。庭審中，經(jīng)原告申請，本院依法經(jīng)大慶市中級人民法院委托大慶市價格事務所對上述物品損失價格進行評估，結論為:原告衣服和鞋的評估價值為600元，眼鏡評估價值為348元，手機評估價值為2890元，原告為此支付鑒定費1500元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償其各項損失共計12436元并承擔本案訴訟費用。
另查:被告劉某某駕駛的桑塔納3000型出租車登記在被告奇運公司名下，被告劉某某系從奇運公司承包肇事車輛，該車在被告陽某保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，保險限額分別為122000元及300000元，本案交通事故發(fā)生在保險期限內。
本院認為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的民事?lián)p害賠償糾紛，應適用過錯責任原則。本案事故責任已經(jīng)公安交警部門作出認定，被告劉某某承擔全部責任，原告無責任，故被告劉某某應對原告所受損失承擔賠償責任。而被告奇運公司作為肇事車輛所有權人，系該車輛的運行支配者，也是運行利益的歸屬者，故其應承擔連帶責任。因本案事故發(fā)生在被告陽某保險公司承保機動車交通事故強制保險及商業(yè)第三者責任保險期間，故被告陽某保險公司應在該交強險賠償限額內予以賠償，原告就交強險未能獲賠的余額部分，先由被告陽某保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內予以賠償，不足部分再由被告劉某某、奇運公司連帶賠償。
關于原告請求賠償?shù)母黜棑p失，原告請求的門診費1605元、住院伙食補助費2300元（23天100元／天），鑒定費1500元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；關于原告請求的護理費2300元，因原告未提交護理人員的誤工證明，故本院參照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資并結合醫(yī)囑“住院期間護理一人”予以計算，經(jīng)計算原告的請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；關于原告請求的物品損失，本院按鑒定結論予以確認。綜上，本院認定原告的損失為:門診費1605元、住院伙食補助費2300元、護理費2300元、鑒定費1500元、物品損失3838元，共計11543元。根據(jù)機動車交通事故強制保險條例和相關保險條款的規(guī)定，本案醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目為門診費1605元、住院伙食補助費2300元，共計3905元，由于此金額未超過交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，故被告陽某保險公司應予賠償；本案傷殘賠償限額項下的賠償項目有:護理費2300元，此數(shù)額未超過交強險傷殘賠償限額110000元，故被告陽某保險公司應予賠償。本案財產(chǎn)損失賠償限額項下的賠償項目有:物品損失3838元，由于此金額超過交強險財產(chǎn)損失限額2000元，故被告陽某保險公司僅賠償2000元。交強險未能賠獲部分3338元，由被告陽某保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內予以賠償。因原告的損失已全部由被告陽某保險公司予以賠償，故被告劉某某、奇運公司在本案中不再承擔賠償責任。綜上，被告陽某保險公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內給付原告8205元；在商業(yè)第三者責任險限額范圍內給付原告3338元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告任某8205元；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內賠償原告任某3338元；
以上款項于本判決生效后五日內給付。
三、駁回原告任某對被告劉某某、大慶奇運汽車出租有限公司的訴訟請求。
案件受理費111元減半收取56元，由原告承擔4元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司承擔52元。
郵寄送達費66元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的民事?lián)p害賠償糾紛，應適用過錯責任原則。本案事故責任已經(jīng)公安交警部門作出認定，被告劉某某承擔全部責任，原告無責任，故被告劉某某應對原告所受損失承擔賠償責任。而被告奇運公司作為肇事車輛所有權人，系該車輛的運行支配者，也是運行利益的歸屬者，故其應承擔連帶責任。因本案事故發(fā)生在被告陽某保險公司承保機動車交通事故強制保險及商業(yè)第三者責任保險期間，故被告陽某保險公司應在該交強險賠償限額內予以賠償，原告就交強險未能獲賠的余額部分，先由被告陽某保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內予以賠償，不足部分再由被告劉某某、奇運公司連帶賠償。
關于原告請求賠償?shù)母黜棑p失，原告請求的門診費1605元、住院伙食補助費2300元（23天100元／天），鑒定費1500元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；關于原告請求的護理費2300元，因原告未提交護理人員的誤工證明，故本院參照2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資并結合醫(yī)囑“住院期間護理一人”予以計算，經(jīng)計算原告的請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；關于原告請求的物品損失，本院按鑒定結論予以確認。綜上，本院認定原告的損失為:門診費1605元、住院伙食補助費2300元、護理費2300元、鑒定費1500元、物品損失3838元，共計11543元。根據(jù)機動車交通事故強制保險條例和相關保險條款的規(guī)定，本案醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目為門診費1605元、住院伙食補助費2300元，共計3905元，由于此金額未超過交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，故被告陽某保險公司應予賠償；本案傷殘賠償限額項下的賠償項目有:護理費2300元，此數(shù)額未超過交強險傷殘賠償限額110000元，故被告陽某保險公司應予賠償。本案財產(chǎn)損失賠償限額項下的賠償項目有:物品損失3838元，由于此金額超過交強險財產(chǎn)損失限額2000元，故被告陽某保險公司僅賠償2000元。交強險未能賠獲部分3338元，由被告陽某保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內予以賠償。因原告的損失已全部由被告陽某保險公司予以賠償，故被告劉某某、奇運公司在本案中不再承擔賠償責任。綜上，被告陽某保險公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內給付原告8205元；在商業(yè)第三者責任險限額范圍內給付原告3338元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告任某8205元；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內賠償原告任某3338元；
以上款項于本判決生效后五日內給付。
三、駁回原告任某對被告劉某某、大慶奇運汽車出租有限公司的訴訟請求。
案件受理費111元減半收取56元，由原告承擔4元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司承擔52元。
郵寄送達費66元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司承擔。

審判長：董鳳

書記員：于麗麗