原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
原告：許青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市尚義縣。
原告：梁紀(jì)寶，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住懷來縣。
四原告共同委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住貴州省仁懷市。
委托訴訟代理人：劉樹明，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱四建公司）。住所地張家口市宣化區(qū)東馬道2號(hào)。
法定代表人：李明。
被告：張家口新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司（以下簡(jiǎn)稱新天地公司）。住所地懷來縣嘉馨園東門口底商。
法定代表人：郭鋒。

原告任某某、徐某某、許青、梁紀(jì)寶與被告李某某、被告四建公司、被告新天地公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、許青、梁紀(jì)寶及四原告的委托訴訟代理人孫洪濤，被告李某某的委托訴訟代理人劉樹明到庭參加訴訟。被告四建公司、被告新天地公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某、徐某某、許青、梁紀(jì)寶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告支付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬，其中任某某6000元，徐某某90800元（當(dāng)庭變更），梁紀(jì)寶8000元，許青33900元，三被告承擔(dān)連帶責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月，被告四建公司承建了被告新天地公司開發(fā)的懷來縣沙城鎮(zhèn)奧林景泰嘉園項(xiàng)目施工。被告四建公司又將其中的28號(hào)及29號(hào)樓分包給了沒有任何施工資質(zhì)的李某某。李某某承攬了上述工程后，本案四原告為被告李某某的工地開始干活。工程于2016年1月施工完成。經(jīng)過與李某某對(duì)賬，共計(jì)拖欠四原告工資183400元，后被告李某某陸續(xù)支付部分拖欠的工資，對(duì)剩余部分經(jīng)原告多次催要，一直未給付。因被告四建公司和被告新天地公司明知被告李某某無任何施工及用工資質(zhì)，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)拖欠工資承擔(dān)連帶支付責(zé)任，故四原告訴至法院。
經(jīng)審理查明：四建公司承建了新天地公司開發(fā)的懷來縣沙城鎮(zhèn)奧林景泰嘉苑項(xiàng)目工程，被告李某某在沒有施工及用工資質(zhì)的情況下，經(jīng)被告新天地公司同意，承建其中的28#、29#住宅樓，被告新天地公司直接向被告李某某結(jié)款，被告四建公司給出具稅票。被告李某某在實(shí)際施工時(shí)雇傭了原告任某某、徐某某、梁紀(jì)寶、許青等人，2016年1月，工程施工完成后，被告李某某拖欠四原告工資共計(jì)183400元未付清，并分別向四原告出具了欠條，之后被告李某某陸續(xù)進(jìn)行給付。截至起訴時(shí)，尚欠原告任某某工資6000元，欠原告徐某某90800元，欠原告梁紀(jì)寶8000元，欠原告許青33900元未給付。
上述事實(shí)，有四原告及被告李某某的陳述，四原告提供的由被告李某某簽名的欠條予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：四原告與被告李某某形成的事實(shí)勞務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)，四原告提供勞務(wù)，被告李某某應(yīng)及時(shí)、足額支付四原告工資。被告李某某拖欠原告任某某、徐某某、梁紀(jì)寶、許青工資的事實(shí)清楚，應(yīng)履行支付義務(wù)。被告張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司在被告李某某不具備施工及用工資質(zhì)的情況下，同意被告李某某承建其承包的奧林景泰嘉苑項(xiàng)目工程中的28#、29#住宅樓建設(shè)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定。被告李某某雖陳述由被告張家口新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司給其結(jié)款，被告張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司出具稅票，但被告張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司作為總承包人履行相應(yīng)的監(jiān)督、監(jiān)管職責(zé)系法定責(zé)任，不能免除?！督ㄔO(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第七條規(guī)定，企業(yè)應(yīng)將工資直接發(fā)放給農(nóng)民工本人，嚴(yán)禁發(fā)放給“包工頭”或其他不具備用工主體資格的組織和個(gè)人。第十二條規(guī)定，工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定，發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。被告張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司將工程違法分包給被告李某某，系未按規(guī)定履行自己的職責(zé)，應(yīng)與被告李某某對(duì)拖欠原告的工資承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告張家口新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司放棄答辯，亦未提供證據(jù)證實(shí)其已結(jié)清工程款，且庭審中，被告李某某陳述被告張家口新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司尚欠其工程款未結(jié)清，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！督ㄔO(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十條規(guī)定，業(yè)主或工程總承包企業(yè)未按合同約定與建設(shè)工程承包企業(yè)結(jié)清工程款，致使建設(shè)工程承包企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的，由業(yè)主或工程總承包企業(yè)先行墊付農(nóng)民工被拖欠的工資，先行墊付的工資數(shù)額以未結(jié)清的工程款為限。故被告張家口市新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司應(yīng)在欠付工程款的范圍內(nèi)與被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告任某某工資6000元，給付原告徐某某工資90800元，給付原告梁紀(jì)寶工資8000元，給付原告許青工資33900元。
二、被告張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、被告張家口新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1587元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳建華

書記員：張愛斌 相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百七十二條禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十六條實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。