原告：任秀林，女，漢族，住赤壁市。
委托訴訟代理人：沈立志，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告：唐某某，男，漢族，住赤壁市。
被告：李某某，男，漢族，住岳陽(yáng)市。
被告：湖南汽車制造有限責(zé)任公司。
法定代表人：梁林河。
被告：劉志峰，男，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
被告：姚薇，女，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司。
代表人：駱駿，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈艷春，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司。
代表人：吳劉滬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程瑩，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
代表人：余輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黎明，該公司員工。
被告：東莞市南方物流集團(tuán)有限公司。
法定代表人：管金虎。

原告任秀林與被告唐某某、李某某、湖南汽車制造有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱湖南汽車制造公司）、劉志峰、姚薇、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保長(zhǎng)沙公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，根據(jù)原告任秀林申請(qǐng)追加?xùn)|莞市南方物流集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東莞南方物流公司）為本案共同被告。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告任秀林及委托訴訟代理人、被告唐某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司、人壽財(cái)保長(zhǎng)沙公司、太平洋財(cái)保武漢公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，李某某、湖南汽車制造公司、劉志峰、姚薇、東莞南方物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任秀林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令唐某某、李某某、湖南汽車制造公司、劉志峰、姚薇、東莞南方物流公司共同賠償任秀林因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)154469.18元；2.請(qǐng)求判令人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司、人壽財(cái)保長(zhǎng)沙公司、太平洋財(cái)保武漢公司在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)理賠之責(zé)；3.本案訴訟費(fèi)由唐某某、李某某、湖南汽車制造公司、劉志峰、姚薇、人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司、人壽財(cái)保長(zhǎng)沙公司、太平洋財(cái)保武漢公司、東莞南方物流公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年4月5日，唐某某駕駛其所有的鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車載任秀林、唐某甲及石某甲由嘉魚路口方向往火車站方向行駛，11時(shí)許行駛至107國(guó)道赤壁勞動(dòng)局路段右側(cè)超車時(shí)不慎與李某某駕駛的登記所有人為湖南汽車制造公司的湘Ｅ×××××臨號(hào)車相撞。相撞后鄂Ｌ×××××號(hào)車失控又與對(duì)向劉志峰駕駛登記所有人為姚薇的鄂Ａ×××××號(hào)車相撞，造成唐某某、任秀林、唐某甲及石某甲受傷，兩車部分受損的交通事故，事故發(fā)生后李某某駕駛湘Ｅ×××××臨號(hào)車駛離現(xiàn)場(chǎng)。警察大隊(duì)認(rèn)定，唐某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，任秀林及劉志峰等不負(fù)此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，任秀林被送往赤壁市人民醫(yī)院治療。經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定任秀林的傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為0.33;誤工時(shí)間計(jì)算至定殘之日；從受傷之日起計(jì)算護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。其受傷前在酒店務(wù)工，月工資為2700元月。任秀林損失組成有：醫(yī)療費(fèi)49851.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42天×50元天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元天），護(hù)理費(fèi)8682.9元（35214元年÷365天×90天），誤工費(fèi)14567.98元（35214元年÷365天×151天），殘疾賠償金210467.4元（31889元年×20年×0.33），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5850.9元（21276元年×5年÷6×0.33），鑒定費(fèi)1410元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金10000元，任秀林的損失合計(jì)為305730.83元-49851.65元-1410元-100000元=154469.18元。任秀林的傷系唐某某、李某某及劉志峰造成，因此唐某某、李某某、劉志峰、湖南汽車制造公司、東莞南方物流公司、姚薇均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，相關(guān)保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，唐某某與李某某應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金。請(qǐng)求依法判決支持任秀林的訴求。
唐某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)于任秀林提出的賠償訴求，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。其車輛購(gòu)買了車上乘員險(xiǎn)1萬(wàn)元等保險(xiǎn)，其支付了任秀林現(xiàn)金10萬(wàn)元，墊付了全部醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)1410元、車輛維修費(fèi)16697元，要求在本案中一并處理。
李某某提交書面答辯狀辯稱，任秀林對(duì)案情的陳述與當(dāng)時(shí)實(shí)際發(fā)生的事實(shí)有出入。鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車突然從其車右側(cè)車道變道左轉(zhuǎn)彎，車身橫向變道到其車道前方，因事發(fā)突然車距太近，其車由于慣性無(wú)法完全制動(dòng)和避讓，造成其車車頭與鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車左側(cè)車身發(fā)生接觸。后鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車失控又與對(duì)向鄂Ａ×××××號(hào)車相撞，造成該起交通事故。李某某并未立即離開現(xiàn)場(chǎng)，而是等候了20分鐘左右，小車上下來(lái)一位男性老人，問(wèn)李某某車損失怎么樣，如無(wú)太大損壞即可先行離開，此時(shí)才離開現(xiàn)場(chǎng)。李某某駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為發(fā)生在任秀林已受到傷害之后，并且在行駛過(guò)程中已盡到最大限度的注意義務(wù)并及時(shí)采取了合理的緊急制動(dòng)措施，請(qǐng)求法院對(duì)本次交通事故的具體責(zé)任承擔(dān)比例作出合理認(rèn)定。湘Ｅ×××××臨號(hào)車在人壽財(cái)保長(zhǎng)沙公司購(gòu)買了短期交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，人壽財(cái)保長(zhǎng)沙公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金。李某某并非本案的適格被告，事故發(fā)生時(shí)李某某是為東莞南方物流公司從事雇傭活動(dòng)，應(yīng)該追加?xùn)|莞南方物流公司為本案的被告。懇請(qǐng)法院依法駁回任秀林對(duì)李某某的訴訟請(qǐng)求。
人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司辯稱，本案是交通事故責(zé)任糾紛，其司不是本案的適格被告。按保險(xiǎn)合同約定其司只應(yīng)在唐某某承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)在車上人員險(xiǎn)1萬(wàn)元的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，任秀林應(yīng)該撤回對(duì)其司的起訴。
人壽財(cái)保長(zhǎng)沙公司辯稱，事故發(fā)生后，肇事車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，其司在商業(yè)險(xiǎn)范圍免除理賠責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，教授會(huì)診費(fèi)無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性、必要性，且無(wú)正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，任秀林享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，且務(wù)工證據(jù)不充分，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，唐某某的車損及其他傷者的損失應(yīng)另案處理，鑒定費(fèi)按合同約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
太平洋財(cái)保武漢公司辯稱，其司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
湖南汽車制造公司、劉志峰、姚薇、東莞南方物流公司均未提交書面答辯狀，劉志峰、姚薇提交了駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單等相關(guān)證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2018年4月5日，唐某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車無(wú)償載乘任秀林、唐某甲、石某甲由嘉魚路口往火車站方向行駛，11時(shí)許行駛至107線赤壁勞動(dòng)局路段右側(cè)超車時(shí)不慎與李某某駕駛的湘Ｅ×××××臨號(hào)車相撞，相撞后鄂Ｌ×××××號(hào)車失控又與對(duì)向劉志峰駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車相撞，造成唐某某與乘客任秀林、唐某甲、石某甲受傷及兩車部分受損的交通事故，事故發(fā)生后李某某將湘Ｅ×××××號(hào)車駛離現(xiàn)場(chǎng)。交警部門認(rèn)定唐某某駕車時(shí)未按規(guī)定從左側(cè)超車，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某某駕車在發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，將車駛離現(xiàn)場(chǎng)，且未在確保安全、暢通的原則下通行，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。劉志峰、任秀林、唐某甲、石某甲不負(fù)此次事故責(zé)任。任秀林受傷后，在赤壁市人民醫(yī)院住院治療42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46852.45元（全部由唐某某支付）。2018年9月3日，經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，任秀林脾破裂行脾切除術(shù)，構(gòu)成八級(jí)傷殘，其左側(cè)第2-8肋、右側(cè)第2、4、5肋骨骨折，共十根肋骨骨折，其中畸形愈合六根，構(gòu)成九級(jí)傷殘，綜合評(píng)定構(gòu)成八級(jí)傷殘，建議賠償指數(shù)為0.33；建議誤工時(shí)間計(jì)算至定殘之日，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天（皆從傷日計(jì)算）。鑒定費(fèi)1410元由唐某某支付。唐某某另支付任秀林現(xiàn)金10萬(wàn)元。
鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車屬唐某某所有，該車在人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司投保了一年期的交強(qiáng)險(xiǎn)和每座1萬(wàn)元且不計(jì)免賠的車上人員責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年12月26日至2018年12月25日，唐某某取得準(zhǔn)駕C1車型駕駛證的有效期自2013年12月17日至2019年12月17日，事故發(fā)生時(shí)其車輛在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。鄂Ａ×××××號(hào)小型越野客車登記為姚薇所有，該車在太平洋財(cái)保武漢公司投保了一年期的交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年9月7日至2018年9月6日，劉志峰取得準(zhǔn)駕C1車型駕駛證的有效期自2014年12月9日至2024年12月9日。
湘Ｅ×××××臨時(shí)號(hào)牌重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車登記所有人為湖南汽車制造公司，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為1617K130×××，車架號(hào)為L(zhǎng)FCDKF6P7H100××，東莞南方物流公司將該車在人壽財(cái)保長(zhǎng)沙公司投保了短期交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2018年3月30日17時(shí)至4月9日17時(shí)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2018年4月1日17時(shí)至4月6日24時(shí)。商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，事故發(fā)生后，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那疤嵯埋{駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。李某某系東莞南方物流公司雇員，其取得A2駕駛證的有效期限自2013年11月11日至2023年11月11日。
任秀林有兄弟姐妹6人，其母余某甲由其兄弟姐妹6人贍養(yǎng)。任秀林退休后享受職工養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。其此次事故前在赤壁××火車站南站××市××酒家務(wù)工，月工資2700元月。

本院認(rèn)為，原告因交通事故致殘，依法應(yīng)得到相關(guān)賠償。交警部門作出的事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。綜合案件事實(shí)并根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)務(wù)院公安部門、國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償司法解釋》）第十七條第一、二款“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡囊?guī)定，原告請(qǐng)求唐某某、太平洋財(cái)保武漢公司、人壽財(cái)保長(zhǎng)沙公司賠償相關(guān)損失的主張本院依法應(yīng)予支持。唐某某的鄂Ｌ×××××號(hào)車投保了車上乘人責(zé)任險(xiǎn)，原告系其車上乘人，唐某某承擔(dān)事故主責(zé)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”的規(guī)定及責(zé)任保險(xiǎn)的性質(zhì)，原告請(qǐng)求人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在唐某某承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)在1萬(wàn)元的車上乘人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院依法應(yīng)予支持。劉志峰有合法駕駛證且不承擔(dān)事故責(zé)任，鄂Ａ×××××號(hào)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告劉志峰、姚薇承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)，不予支持，且太平洋財(cái)保武漢公司只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額中承擔(dān)責(zé)任。雖說(shuō)湘Ｅ×××××臨時(shí)號(hào)牌車登記為湖南汽車制造公司所有，但車輛投保人是東莞南方物流公司，李某某是東莞南方物流公司雇員，而又無(wú)證據(jù)顯示湖南汽車制造公司對(duì)本案事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谒氖艞l“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告請(qǐng)求湖南汽車制造公司承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予支持，李某某執(zhí)行單位工作任務(wù)的侵權(quán)行為，由東莞南方物流公司承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過(guò)往車輛駕駛?cè)?、過(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條第一款“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！钡囊?guī)定，被告李某某作為駕駛員，事故發(fā)生后其在未依法采取措施的情況下駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，被告人壽財(cái)保長(zhǎng)沙公司抗辯依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍不負(fù)賠償責(zé)任的主張，本院依法應(yīng)予支持，該部分責(zé)任應(yīng)由東莞南方物流公司承擔(dān)。任秀林搭乘唐某某車輛屬好意同乘，應(yīng)適當(dāng)減輕唐某某的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為以減輕3%的賠償責(zé)任為宜。綜合案件事實(shí)，機(jī)動(dòng)車雙方主次責(zé)以7:3的責(zé)任比例分擔(dān)為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，原告為查明其傷情支付的鑒定費(fèi)是必要的合理費(fèi)用，屬保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司抗辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，本院不予支持。本院將開庭傳票等訴訟材料用法院專遞郵寄送達(dá)給被告東莞南方物流公司被退回，應(yīng)視為已合法送達(dá)，其未出庭應(yīng)訴應(yīng)視為其放棄抗辯的權(quán)利。
根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！钡囊?guī)定，本院確定原告的醫(yī)療費(fèi)總額為46852.45元。原告主張的上級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)教授會(huì)診費(fèi)3000元僅是一張個(gè)人出具的收費(fèi)證明，無(wú)法證明請(qǐng)的教授是誰(shuí)，也無(wú)相關(guān)病歷記載，該證據(jù)是孤證，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院不予采信，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者提供證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，對(duì)其該項(xiàng)主張，本院不予支持。被告人壽財(cái)保長(zhǎng)沙公司抗辯醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提供任何證據(jù)，本院不予支持。
雖說(shuō)原告已享受職工養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，但綜合庭審調(diào)查應(yīng)認(rèn)定原告受傷存在誤工費(fèi)損失。原告受傷前在赤壁××酒家務(wù)工半年，此前主要從事家務(wù)、照看孫子，不能確定與其從事工作相同或相近行業(yè)，根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，本院認(rèn)為其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以參照湖北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即其誤工費(fèi)為13192元（31889元年÷365天×151天）。
根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！钡诙l“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！辈⒄铡冻啾邳h政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，原告主張按湖北省上年度居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持；原告主張按50元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按20元天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬合理范圍，應(yīng)予支持；綜合原告住所地、住院地、住院時(shí)間及赤壁市區(qū)公交車票價(jià)等情況，原告主張1000元交通費(fèi)偏高，本院酌定為800元。原告屬城鎮(zhèn)居民，截止定殘日其未滿60周歲，根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，其主張的殘疾賠償金，依法應(yīng)予支持。原告之母余某甲無(wú)生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力，根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！钡囊?guī)定，原告主張5850.9元的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。原告無(wú)過(guò)錯(cuò)，其因交通事故致多等級(jí)傷殘，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；”的規(guī)定并參照當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐中統(tǒng)一適用的標(biāo)準(zhǔn)，其主張1萬(wàn)元的精神損害撫慰金屬合理范圍應(yīng)予支持。綜上原告的總損失為301155.65元，其中醫(yī)療費(fèi)46852.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)8682.9元，誤工費(fèi)13192元，殘疾賠償金210467.4元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5850.9元，鑒定費(fèi)1410元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金1萬(wàn)元。被告唐某某在本院確認(rèn)的原告損失范圍內(nèi)的墊付款可依法扣減，其支付的車輛修理費(fèi)及其他傷者的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)另行處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第七十條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償任秀林損失12000元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償任秀林損失12萬(wàn)元（含精神損害撫慰金）；
二、任秀林余下?lián)p失169155.65元由東莞市南方物流集團(tuán)有限公司承擔(dān)30%即50746.7元，由鄂Ｌ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)70%即118408.95元，其中任秀林承擔(dān)3552.27元，唐某某承擔(dān)114856.68元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司在唐某某承擔(dān)的114856.68元中在1萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、綜上并抵扣唐某某墊付款，實(shí)際由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償任秀林12000元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司賠償任秀林12萬(wàn)元，由東莞市南方物流集團(tuán)有限公司賠償任秀林50746.7元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司賠償唐某某1萬(wàn)元，任秀林返還唐某某334**.77元；
四、駁回任秀林的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限于本判決生效后二十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1806元，按規(guī)定減半計(jì)收903元，由唐某某負(fù)擔(dān)633元，由東莞市南方物流集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 馬小年

書記員： 張博