任秀某
武亞杰（河北厚霖律師事務所）
李某某
信達財產保險股份有限公司河北分公司
梁英俊
永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司
劉艷平
張旗

原告:任秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人:武亞杰，河北厚霖律師事務所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告:信達財產保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人:韓風海，總經理。
委托訴訟代理人:梁英俊，男，系信達財產保險股份有限公司河北分公司職員。
被告:永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋西區(qū)新村路2號。
負責人:高金波，總經理。
委托訴訟代理人:劉艷平，女，系永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司職員。
委托訴訟代理人:張旗，男，系永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司職員。
原告任秀某與被告李某某、信達財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險公司）、永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告任秀某委托訴訟代理人武亞杰，被告李某某，被告信達保險公司委托訴訟代理人梁英俊，被告永安保險公司委托訴訟代理人劉艷平、張旗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
任秀某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費22376元，營養(yǎng)費2700元，住院伙食補助費5430元，護理費30810元，殘疾賠償金26152元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費1200元，交通費1000元，共計95668元；2、訴訟費由被告承擔。
事故與理由，2015年12月10日13時30分左右，被告李某某駕駛冀Ｇ×××××號中華轎車在原宣化縣沙嶺子鎮(zhèn)屈家莊村新民居小區(qū)11號樓前狹窄通道倒車時將后方行人任秀某撞倒，造成原告任秀某受傷的交通事故，張家口市宣化縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定被告李某某承擔事故的全部責任，任秀某無責任。
李某某駕駛的車輛在被告信達保險公司投保交強險，在被告永安保險公司投保商業(yè)險，保險公司應當在保險責任范圍內賠償。
李某某辯稱，對事故發(fā)生及責任認定沒有異議，車輛投保了保險，應由保險公司賠償，要求返還我墊付的醫(yī)療費用共6600元。
信達保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定沒有異議，李某某車輛在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內，對原告合理損失我公司在交強險范圍內予以賠付。
永安保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，冀Ｇ×××××車輛在我公司投保有商業(yè)三者險300000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，對原告的損失待原告提供證據(jù)后發(fā)表意見。
被告承認原告在本案中所主張的事實，被告信達保險公司認可原告主張的殘疾賠償金26152元、精神損失撫慰金6000元，被告永安保險公司認可原告主張的營養(yǎng)費2700元，對上述費用本院予以確定。
原告主張的醫(yī)療費，被告永安保險公司認為醫(yī)療費中治療高血壓及慢性胃炎的用藥應予扣除，且對原告提交的住院病案提出異議，認為原告有掛床的情況。
原告因交通事故住院治療，醫(yī)院根據(jù)傷者病情進行治療，具有適當性和科學性，住院期間所確定的用藥情況是以治療傷者為目的，其支出的醫(yī)療費是否合理，應以證據(jù)證實，在被告未能舉出反證證明其主張成立時，認定原告病案的有效性，故對被告的異議理由不予采信，依法確認原告主張的醫(yī)療費22376元、住院伙食補助費5430元。
原告主張護理費以其子從事運輸行業(yè)標準158元/天計算，被告對此不認可。
因原告所提交的證據(jù)不能證明其護理人員的收入，故應參照當?shù)刈o工標準100元/天計算護理費，即護理費為19500元。
對原告主張的鑒定費1200元，被告信達保險公司認為不屬于保險公司賠償范圍。
本院認為，鑒定費系原告為確定損失程度所支付的必要且合理的費用，對此保險公司應予承擔。
對原告主張的交通費1000元，被告信達保險公司認可800元，原告未否認，本院采納被告意見確定交通費為800元。
本院認為，李某某駕駛車輛過失導致本次交通事故，致使任秀某受傷。
因李某某承擔事故全部責任，而其所駕駛車輛在信達保險公司投保交強險，在永安保險公司投保商業(yè)三者險，故依據(jù)相關法律規(guī)定承保人應對任秀某的損失承擔賠償責任。
任秀某合理的損失為:醫(yī)療費22376元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費5430元、護理費19500元、殘疾賠償金26152元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1200元、交通費800元，共計84158元，被告信達保險公司應在交強險醫(yī)療項下賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘項下賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計53652元；被告永安保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計20506元；因李某某在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費6600元，故永安保險公司應將李某某墊付醫(yī)療費直接賠付李某某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
信達財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內一次性賠償任秀某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計63652元，直接匯入任秀某名下；
永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險保險責任限額內一次性賠償任秀某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計13906元，直接匯入任秀某名下；賠付李某某墊付醫(yī)療費6600元，直接匯入戶名名稱:李某某，開戶行，河北省農村信用社宣泰農村春光支行，卡號:62×××51；
駁回任秀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2192元，減半收取計1096元，由永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司負擔156元（直接匯入任秀某名下），任秀某負擔940元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，鑒定費系原告為確定損失程度所支付的必要且合理的費用，對此保險公司應予承擔。
對原告主張的交通費1000元，被告信達保險公司認可800元，原告未否認，本院采納被告意見確定交通費為800元。
本院認為，李某某駕駛車輛過失導致本次交通事故，致使任秀某受傷。
因李某某承擔事故全部責任，而其所駕駛車輛在信達保險公司投保交強險，在永安保險公司投保商業(yè)三者險，故依據(jù)相關法律規(guī)定承保人應對任秀某的損失承擔賠償責任。
任秀某合理的損失為:醫(yī)療費22376元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費5430元、護理費19500元、殘疾賠償金26152元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1200元、交通費800元，共計84158元，被告信達保險公司應在交強險醫(yī)療項下賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘項下賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計53652元；被告永安保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計20506元；因李某某在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費6600元，故永安保險公司應將李某某墊付醫(yī)療費直接賠付李某某。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
信達財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內一次性賠償任秀某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計63652元，直接匯入任秀某名下；
永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險保險責任限額內一次性賠償任秀某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計13906元，直接匯入任秀某名下；賠付李某某墊付醫(yī)療費6600元，直接匯入戶名名稱:李某某，開戶行，河北省農村信用社宣泰農村春光支行，卡號:62×××51；
駁回任秀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2192元，減半收取計1096元，由永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司負擔156元（直接匯入任秀某名下），任秀某負擔940元。

審判長：張燕峰

書記員：牛媛媛