伊某某
孫某某（律師事務(wù)所）
張某某
楊某某（律師事務(wù)所）
某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司

原告伊某某，男，漢族，住址（略）。
委托代理人孫某某，（略）律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，住址（略）。
委托代理人楊某某，（略）律師事務(wù)所律師。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司。
住所地（略）。
負(fù)責(zé)人邱某，系該公司總經(jīng)理。
原告伊某某與被告張某某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某財(cái)險(xiǎn)公司）健康權(quán)糾紛一案，原告伊某某于2015年1月27日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月20日、5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告伊某某、委托代理人孫某某、被告張某某、委托代理人楊某某、某財(cái)險(xiǎn)公司到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
期間，本院根據(jù)原告伊某某的申請(qǐng)，依法委托有關(guān)部門對(duì)原告的護(hù)理人數(shù)進(jìn)行司法鑒定。
原告（反訴被告）訴稱:2014年5月26日9時(shí)5分，原告（反訴被告）駕駛黑（略）號(hào)摩托車在鶴伊公路上由九公里往金山屯方向行駛過(guò)程中，與被告（反訴原告）張某某駕駛的黑（略）號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成原告（反訴被告）嚴(yán)重受傷。
被告（反訴原告）駕駛的黑（略）號(hào)轎車的車輛所有人為被告（反訴原告）張某某，該車在某財(cái)險(xiǎn)公司參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。
2014年8月20日伊春市公安局交通警察支隊(duì)金山屯大隊(duì)，做出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告（反訴被告）承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告（反訴原告）承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告（反訴被告）受傷后經(jīng)伊春市中心醫(yī)院以及哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷為頭外傷、腦挫裂傷、腹部閉合創(chuàng)傷失血性休克、骨盆骨折、腹腔積液，外傷性蛛網(wǎng)膜下腦出血、左足第一跖骨骨折、器質(zhì)性精神障礙。
原告（反訴被告）于2014年5月26日在伊春市中心醫(yī)院住院一天，后轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療59天，共住院治療60天。
原告（反訴被告）認(rèn)為被告（反訴原告）張某某的過(guò)錯(cuò)造成了原告（反訴被告）受傷，應(yīng)向原告（反訴被告）賠償醫(yī)療費(fèi)109，619.00元，誤工費(fèi)27，196.00元、護(hù)理費(fèi)57，315.00元（住院期間16，215.00元、出院后24，660.00元、二次手術(shù)住院8，220.00元、二次手術(shù)出院8，220.00元）、交通費(fèi)1，194.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6，000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5，000.00元、殘疾賠償金78，388.00元、二次手術(shù)費(fèi)11，000.00元、精神損害撫慰金10，000.00元，鑒定費(fèi)2，729.00元、復(fù)印費(fèi)268.00元，以上費(fèi)用由被告（反訴原告）承擔(dān)30%為56，613.00元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)120，000.00元賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告（反訴原告）承擔(dān)。
被告（反訴原告）張某某辯稱:
1、原告（反訴被告）提出誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)是居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)執(zhí)行農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)。
護(hù)理費(fèi)過(guò)高，應(yīng)參照護(hù)工費(fèi)，執(zhí)行農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人數(shù)原則上為一人，且醫(yī)院已經(jīng)收取護(hù)理費(fèi)。
伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為每天15.00元。
精神撫慰金，本案有傷殘賠償金，且原告負(fù)主要責(zé)任，系自己行為造成，不應(yīng)給付。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，存在不合理用藥的情況，原告去哈爾濱治療，沒(méi)有伊春林業(yè)中心醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，為原告私自轉(zhuǎn)院，對(duì)于擴(kuò)大的損失被告不予承擔(dān)。
被告某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告（反訴原告）反訴稱:2014年5月26日9時(shí)5分，原告（反訴被告）駕駛黑（略）號(hào)摩托車在鶴伊公路上由南向北行駛至金山屯區(qū)鶴伊公路83公里處時(shí)突然向左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由南向北的反訴人大眾轎車相撞，至被反訴人受傷及車輛受到嚴(yán)重?fù)p壞，發(fā)生修車費(fèi)等費(fèi)用19，485.00元，誤工費(fèi)1，200.00元，共計(jì)20，685.00元。
原告（反訴被告）辯稱:對(duì)方的反訴理由不能成立，誤工費(fèi)應(yīng)有證據(jù)證明，對(duì)方?jīng)]有證據(jù)證明，關(guān)于修車的損失，應(yīng)該由物價(jià)部門進(jìn)行評(píng)估或鑒定。
原告（反訴被告）提供證據(jù)如下:
1、交通事故認(rèn)定書(shū)。
證明在此次事故中被告（反訴原告）負(fù)次要責(zé)任，原告（反訴被告）負(fù)主要責(zé)任。
2、伊春中心醫(yī)院、哈一大住院病歷、診斷書(shū)。
證明原告（反訴被告）受傷害的事實(shí)及住院天數(shù)。
3、伊春中心司法鑒定所，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。
證明原告（反訴被告）是九級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間8個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)為11，000.00元，住院期間護(hù)理人數(shù)為2人。
4、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)和清單。
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、伊春中心醫(yī)院藥費(fèi)結(jié)算清單。
證明醫(yī)藥費(fèi)為108，153.00元。
藥店購(gòu)藥藥費(fèi)為578.00元。
其他費(fèi)用為888.00元。
上述合計(jì)109，619.00元。
5、護(hù)理人員身份證復(fù)印件。
證明護(hù)理人伊A、王某某，護(hù)理費(fèi)為57，315.00元。
6、交通費(fèi)票據(jù)47張。
金額總計(jì)1，194.00元。
7、鑒定費(fèi)票據(jù)3張。
總計(jì)2，729.00元。
8、病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)2張。
金額為268.00元。
對(duì)于以上證據(jù)，被告（反訴原告）張某某質(zhì)證認(rèn)為對(duì)證據(jù)一沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)二哈醫(yī)大病歷的合法性有異議，沒(méi)有看到轉(zhuǎn)院證明，有擴(kuò)大費(fèi)用的嫌疑，由病歷顯示被告人存在嚴(yán)重的糖尿病，在長(zhǎng)期醫(yī)囑上沒(méi)有看到加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的說(shuō)明；對(duì)證據(jù)三鑒定書(shū)九級(jí)傷殘沒(méi)有異議；對(duì)護(hù)理人數(shù)有異議，不存在營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；證據(jù)四哈醫(yī)大一院藥費(fèi)有異議，對(duì)胰島素有異議，這是治療糖尿病的，還有多了好幾項(xiàng)檢查、西林醫(yī)院和伊春第一醫(yī)院藥費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)哈醫(yī)大一院藥費(fèi)有異議，存在用藥不合理的地方、外購(gòu)藥二項(xiàng)有異議，沒(méi)有主治醫(yī)生的簽字和蓋章，需要買的物品沒(méi)有醫(yī)院的證明，對(duì)其合法性有異議；證據(jù)五對(duì)護(hù)理人員身份有異議，對(duì)護(hù)理工資存在異議；證據(jù)六交通費(fèi)票據(jù)沒(méi)有伊春醫(yī)院轉(zhuǎn)院的證明，屬于擴(kuò)大消費(fèi)；證據(jù)七鑒定費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議；證據(jù)八有異議，復(fù)印費(fèi)應(yīng)該原告自行承擔(dān)。
被告某財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)以上八份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)于上述證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1－4可以證實(shí)原告（反訴被告）受傷后與被告（反訴原告）責(zé)任的分配、治療經(jīng)過(guò)、傷殘等級(jí)及發(fā)生的費(fèi)用；證據(jù)5可以證實(shí)二名護(hù)理人員的身份，但無(wú)法證實(shí)護(hù)理費(fèi)的數(shù)額；證據(jù)6－8可以證實(shí)原告（反訴被告）治療期間發(fā)生的交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)等，以上證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法確認(rèn)以上證據(jù)的證明力；
被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
被告（反訴原告）張某某提供證據(jù)如下:
1、修車發(fā)票。
證明修車發(fā)生的費(fèi)用。
2、修車費(fèi)用清單。
證明修車費(fèi)用的具體數(shù)額。
對(duì)于上述證據(jù)，原告（反訴被告）質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有經(jīng)過(guò)物價(jià)部門的鑒定，無(wú)法確定修車的合理性。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，證據(jù)1、2可以證實(shí)被告（反訴原告）修車發(fā)生的費(fèi)用，其來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法對(duì)其證明力予以確認(rèn)。
綜合上述證據(jù)，可以認(rèn)定以下事實(shí):2014年5月26日9時(shí)5分，原告（反訴被告）駕駛黑（略）號(hào)摩托車在鶴伊公路上由南向北行駛至金山屯區(qū)鶴伊公路83公里處時(shí)，與被告（反訴原告）張某某駕駛的黑（略）號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成原告（反訴被告）嚴(yán)重受傷。
被告（反訴原告）駕駛的黑（略）號(hào)轎車的車輛所有人為被告（反訴原告）張某某，該車在某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
2014年5月26日伊春市公安局交通警察支隊(duì)金山屯大隊(duì)，做出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告（反訴被告）承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告（反訴原告）承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2014年10月27日伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告（反訴被告）伊某某交通事故致骨盆多發(fā)骨折，致左下肢功能喪失25%以上，為九級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為八個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)為11，000.00元人民幣；2015年3月30日經(jīng)伊春市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告交通事故所致多發(fā)傷，器質(zhì)性精神障礙，住院期間護(hù)理人數(shù)為二人。
原告（反訴被告）為此支付鑒定費(fèi)2，729.00元。
另查，原告（反訴被告）伊某某駕駛黑（略）號(hào)摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告（反訴原告）張某某駕駛黑（略）大眾轎車車主為被告張某某，此車在被告某財(cái)險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年5月8日至2015年5月7日止，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
被告（反訴原告）駕駛機(jī)動(dòng)車致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告（反訴被告）承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告（反訴原告）張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司是被告（反訴原告）張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，故被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由車輛的車主被告（反訴原告）張某某按30%的比例承擔(dān)為宜。
關(guān)于賠償?shù)捻?xiàng)目和賠償數(shù)額的計(jì)算方式，本案當(dāng)中各賠償項(xiàng)目具體計(jì)算如下:
醫(yī)療費(fèi)。
該費(fèi)用根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷，醫(yī)療費(fèi)用收款憑證等相關(guān)證據(jù)確定。
原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中醫(yī)療費(fèi)為108，153.00元，被告（反訴原告）在庭審時(shí)提出原告的醫(yī)藥費(fèi)存在不合理用藥的情況，但未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出書(shū)面鑒定申請(qǐng)，應(yīng)由其承擔(dān)不利的后果；其他費(fèi)用888.00元為原告（反訴被告）住院期間的必要支出，故認(rèn)定原告（反訴被告）醫(yī)療費(fèi)為109，041.00元。
藥店購(gòu)買藥品578.00元因沒(méi)有住院醫(yī)生的簽字認(rèn)可，不予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)原告提供的診斷證明，護(hù)理人員為二人，原告住院60天，審理中，原告未提供護(hù)理人員的工資收入證明，故護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按照黑龍江省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)23，793.00元／年計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7，822.00元（23，793.00元÷365天×60天×2人）。
3、誤工費(fèi)。
因原告未提供其具體從事的工作和其持續(xù)誤工減少收入的證明，也未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故按照黑龍江省2015年分行業(yè)平均工資中農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)23，793.00元，應(yīng)為15，862.00元（23，793.00元÷12個(gè)月×8月）
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天15.00元計(jì)算。
原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為900.00元（15.00元／天×60天）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)原告的傷情，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
原告住院60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天15.00元計(jì)算。
原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為900.00元（15.00元／天×60天）。
6、交通費(fèi)。
交通費(fèi)結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)等因素認(rèn)定原告（反訴被告）需支出交通費(fèi)500.00元為宜。
7、二次手術(shù)費(fèi)。
根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，原告（反訴被告）的二次手術(shù)費(fèi)為11，000.00元。
8、傷殘賠償金。
該費(fèi)用根據(jù)受害人的傷殘等級(jí)按照受訴法院所在地上一年度人均可支配收入計(jì)算，原告為九級(jí)傷殘，應(yīng)為78，388.00元。
（19，597.00元×20×0.2）
9、精神損害撫慰金。
原告（反訴被告）在此次事故中身體受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神上造成較大痛苦，因此，本院根據(jù)原告（反訴被告）在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果，酌情確定給付10，000.00元的精神撫慰金。
綜上，醫(yī)療費(fèi)109，041.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900.00元、二次手術(shù)費(fèi)11，000.00元，合計(jì)121，841.00元，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10，000.00元；誤工費(fèi)15，862.00元、護(hù)理費(fèi)7，822.00元、交通費(fèi)500.00元、傷殘賠償金78，388.00，精神損害撫慰金10，000.00元，合計(jì)112，572.00元，由被告某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付110，000.00元，其余費(fèi)用114，413.00元由被告（反訴原告）張某某承擔(dān)30％計(jì)34，323.90元。
被告（反訴原告）車輛發(fā)生修理費(fèi)19，485.00元，原告（反訴被告）未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2，000.00元，其余17，485.00元由原告（反訴被告）承擔(dān)70%計(jì)12，239.50元，總計(jì)原告（反訴被告）應(yīng)承擔(dān)賠償為14，239.50元，被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）給付誤工費(fèi)1，200.00元，因被告（反訴原告）未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司賠償原告伊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120，000.00元；
二、被告（反訴原告）張某某賠償原告（反訴被告）伊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34，323.90元。
三、原告（反訴被告）伊某某賠償被告（反訴原告）張某某修理費(fèi)14，639.50元。
四、駁回原告（反訴被告）其他訴訟請(qǐng)求
五、駁回被告（反訴原告）其他反訴請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行。
（收款單位:伊春市金山屯區(qū)人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行伊春市分行金山屯支行，帳號(hào)略）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，815.00元、鑒定費(fèi)2，729.00元，由原告承擔(dān)4，580.80元，被告承擔(dān)1，963.20元，反訴案件受理費(fèi)176.00元，由原告承擔(dān)123.20元，被告承擔(dān)52.80元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級(jí)人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算，逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，證據(jù)1、2可以證實(shí)被告（反訴原告）修車發(fā)生的費(fèi)用，其來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法對(duì)其證明力予以確認(rèn)。
綜合上述證據(jù)，可以認(rèn)定以下事實(shí):2014年5月26日9時(shí)5分，原告（反訴被告）駕駛黑（略）號(hào)摩托車在鶴伊公路上由南向北行駛至金山屯區(qū)鶴伊公路83公里處時(shí)，與被告（反訴原告）張某某駕駛的黑（略）號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成原告（反訴被告）嚴(yán)重受傷。
被告（反訴原告）駕駛的黑（略）號(hào)轎車的車輛所有人為被告（反訴原告）張某某，該車在某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
2014年5月26日伊春市公安局交通警察支隊(duì)金山屯大隊(duì)，做出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告（反訴被告）承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告（反訴原告）承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2014年10月27日伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告（反訴被告）伊某某交通事故致骨盆多發(fā)骨折，致左下肢功能喪失25%以上，為九級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為八個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)為11，000.00元人民幣；2015年3月30日經(jīng)伊春市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告交通事故所致多發(fā)傷，器質(zhì)性精神障礙，住院期間護(hù)理人數(shù)為二人。
原告（反訴被告）為此支付鑒定費(fèi)2，729.00元。
另查，原告（反訴被告）伊某某駕駛黑（略）號(hào)摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告（反訴原告）張某某駕駛黑（略）大眾轎車車主為被告張某某，此車在被告某財(cái)險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年5月8日至2015年5月7日止，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
被告（反訴原告）駕駛機(jī)動(dòng)車致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告（反訴被告）承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告（反訴原告）張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司是被告（反訴原告）張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，故被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由車輛的車主被告（反訴原告）張某某按30%的比例承擔(dān)為宜。
關(guān)于賠償?shù)捻?xiàng)目和賠償數(shù)額的計(jì)算方式，本案當(dāng)中各賠償項(xiàng)目具體計(jì)算如下:
醫(yī)療費(fèi)。
該費(fèi)用根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷，醫(yī)療費(fèi)用收款憑證等相關(guān)證據(jù)確定。
原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中醫(yī)療費(fèi)為108，153.00元，被告（反訴原告）在庭審時(shí)提出原告的醫(yī)藥費(fèi)存在不合理用藥的情況，但未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出書(shū)面鑒定申請(qǐng)，應(yīng)由其承擔(dān)不利的后果；其他費(fèi)用888.00元為原告（反訴被告）住院期間的必要支出，故認(rèn)定原告（反訴被告）醫(yī)療費(fèi)為109，041.00元。
藥店購(gòu)買藥品578.00元因沒(méi)有住院醫(yī)生的簽字認(rèn)可，不予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)原告提供的診斷證明，護(hù)理人員為二人，原告住院60天，審理中，原告未提供護(hù)理人員的工資收入證明，故護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按照黑龍江省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)23，793.00元／年計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7，822.00元（23，793.00元÷365天×60天×2人）。
3、誤工費(fèi)。
因原告未提供其具體從事的工作和其持續(xù)誤工減少收入的證明，也未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故按照黑龍江省2015年分行業(yè)平均工資中農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)23，793.00元，應(yīng)為15，862.00元（23，793.00元÷12個(gè)月×8月）
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天15.00元計(jì)算。
原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為900.00元（15.00元／天×60天）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)原告的傷情，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
原告住院60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天15.00元計(jì)算。
原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為900.00元（15.00元／天×60天）。
6、交通費(fèi)。
交通費(fèi)結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)等因素認(rèn)定原告（反訴被告）需支出交通費(fèi)500.00元為宜。
7、二次手術(shù)費(fèi)。
根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，原告（反訴被告）的二次手術(shù)費(fèi)為11，000.00元。
8、傷殘賠償金。
該費(fèi)用根據(jù)受害人的傷殘等級(jí)按照受訴法院所在地上一年度人均可支配收入計(jì)算，原告為九級(jí)傷殘，應(yīng)為78，388.00元。
（19，597.00元×20×0.2）
9、精神損害撫慰金。
原告（反訴被告）在此次事故中身體受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神上造成較大痛苦，因此，本院根據(jù)原告（反訴被告）在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果，酌情確定給付10，000.00元的精神撫慰金。
綜上，醫(yī)療費(fèi)109，041.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900.00元、二次手術(shù)費(fèi)11，000.00元，合計(jì)121，841.00元，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10，000.00元；誤工費(fèi)15，862.00元、護(hù)理費(fèi)7，822.00元、交通費(fèi)500.00元、傷殘賠償金78，388.00，精神損害撫慰金10，000.00元，合計(jì)112，572.00元，由被告某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付110，000.00元，其余費(fèi)用114，413.00元由被告（反訴原告）張某某承擔(dān)30％計(jì)34，323.90元。
被告（反訴原告）車輛發(fā)生修理費(fèi)19，485.00元，原告（反訴被告）未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2，000.00元，其余17，485.00元由原告（反訴被告）承擔(dān)70%計(jì)12，239.50元，總計(jì)原告（反訴被告）應(yīng)承擔(dān)賠償為14，239.50元，被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）給付誤工費(fèi)1，200.00元，因被告（反訴原告）未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司賠償原告伊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120，000.00元；
二、被告（反訴原告）張某某賠償原告（反訴被告）伊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34，323.90元。
三、原告（反訴被告）伊某某賠償被告（反訴原告）張某某修理費(fèi)14，639.50元。
四、駁回原告（反訴被告）其他訴訟請(qǐng)求
五、駁回被告（反訴原告）其他反訴請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行。
（收款單位:伊春市金山屯區(qū)人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行伊春市分行金山屯支行，帳號(hào)略）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，815.00元、鑒定費(fèi)2，729.00元，由原告承擔(dān)4，580.80元，被告承擔(dān)1，963.20元，反訴案件受理費(fèi)176.00元，由原告承擔(dān)123.20元，被告承擔(dān)52.80元。

審判長(zhǎng)：趙立霞

書(shū)記員：宋丹丹