伍某某
梅建平（湖北宜都枝城法律服務所）
李某高
松滋市捷安物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司
陳為（湖北金捷律師事務所）

原告伍某某，女，生于1957年2月12日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服務所法律服務工作者。
特別授權。
被告李某高，男，生于1976年11月22日，漢族，長陽土家族自治縣人，住宜都市。
被告松滋市捷安物流有限公司，住所地湖北省松滋市劉家場人民大道24號。
統(tǒng)一社會信用代碼91421087698000220R。
法定代表人易兵，公司
負責人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司。
住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人曲華忠，公司經(jīng)理。
委托代理人陳為，湖北金捷律師事務所律師。
特別授權。
原告伍某某訴被告李某高、松滋市捷安物流有限公司（以下簡稱“捷安物流”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱“人保財險松滋公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告伍某某的委托代理人梅建平、被告李某高、被告人保財險松滋公司委托代理人陳為到庭參加訴訟。
被告捷安物流經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法不影響本案審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，請求判令:1、被告人保財險松滋公司在交強險限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項損失56043.6元；超出交強險限額的損失13703.68元由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償（其中，醫(yī)療費20153.68元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費1800元、護理費5118元、誤工費9300元、殘疾賠償金28425.6元、交通費200元、精神撫慰金3000元）；2、被告李某高和被告捷安物流賠償鑒定費1400元；3、本案的訴訟費用由被告共同承擔。
事實及理由:2016年9月14日，被告李某高駕駛被告捷安物流所有的鄂Ｄ×××××號重型貨車在枝城洋溪橋路段由西向東行駛時與路面行走的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
本次事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定，被告李某高負全部責任，原告伍某某無責。
被告李某高駕駛的車輛在被告人保財險松滋公司投保交強險和商業(yè)險。
被告人保財險松滋公司辯稱:事故車輛在被告處投保有交強險和商業(yè)三者險，首先由被告在交強險各分項限額內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，但是需查明事故車輛及駕駛員是否存在免責、免賠的情形。
關于原告主張的賠償明細，因原告是農(nóng)村人口且年滿六十周歲，若沒有相關證據(jù)證明其誤工損失，不應計算誤工費；原告應向被告提供近期照片和近期CT檢查報告，以供被告核實面部瘢痕面積是否達到殘疾標準、是否應該計算殘疾賠償金。
被告李某高同意被告人保財險松滋公司答辯意見。
本案原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議且經(jīng)審核符合法律規(guī)定的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
宜都市第二人民醫(yī)院2016年10月19日出院醫(yī)囑載明“下左右第一切牙缺損三月后口腔科復診行義齒修復術”，原告提交的2017年2月13日的門診收費票據(jù)顯示就診的科室為門診口腔科，與出院醫(yī)囑載明的后期治療相吻合，本院予以采信。
原告提供的司法鑒定意見書，被告人保財險松滋公司僅以“原告實際恢復狀況較好，保險公司認為其不構成傷殘等級”為由向本院申請重新鑒定，不符合《最高人民法院》第二十七條規(guī)定，本院不予準許，該鑒定報告予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年9月14日18時20分，被告李某高駕駛鄂Ｄ×××××號重型貨車在枝城洋溪橋路段由西向東行駛時，車輪碾壓路面的石頭彈出打傷在公路右側(cè)行走的原告伍某某，致原告受傷。
原告受傷后被送往宜都市第二人民醫(yī)院住院治療35天，支出醫(yī)療費18362.48元。
2016年12月20日支出CT檢查費200元，2017年2月13日支出治療費1591.20元，共計支出醫(yī)療費20153.68元。
被告李某高共計支付醫(yī)療費19862.48元。
出院醫(yī)囑載明:1、出院后三月內(nèi)每月復查頭顱CT一次，了解枕骨骨折愈合情況及有否遲發(fā)性顱內(nèi)出血、積液。
2、下左右第一切牙缺損三月后口腔科復診行義齒修復術。
3、顏面部創(chuàng)口疤痕明顯，微笑時輕度畸形，建議使用硅酮凝膠制劑抗疤痕治療六月。
4、休息三月，不適隨診。
2017年1月4日，原告經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評定:傷殘等級為Ⅹ級、Ⅹ級（傷殘賠償指數(shù)為12%）；誤工時間為120天，護理時間為60天，營養(yǎng)時限為60天。
本次事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定，被告李某高未按操作規(guī)范駕駛負全部責任，原告伍某某無責。
被告李某高駕駛鄂Ｄ×××××號重型貨車登記所有人為被告捷安物流，但該車實際所有人和使用人系被告李某高，被告李某高與被告捷安物流簽訂有《運輸車輛掛靠協(xié)議》。
該車在被告人保財險松滋公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為:公民的身體權、健康權受法律保護。
原告伍某某因本次交通事故造成的損失，依法應該得到賠償。
原告伍某某的損失具體數(shù)額認定如下:一、醫(yī)療費賠償項目:1、醫(yī)療費，以票據(jù)為證，共計20153.68元。
2、住院伙食補助費，原告住院治療35天，主張按照50元/天計算不違反法律規(guī)定，故住院伙食補助費為1750元（50元/天×35天）。
3、營養(yǎng)費，二被告對原告主張營養(yǎng)費無異議，營養(yǎng)費計算為1800元（30元/天×60天）。
以上共計23703.68元。
二、傷殘賠償項目:1、護理費，原告主張參照湖北省2016年度居民服務業(yè)年均工資31138元/年即85.3元/天標準計算不違反法律規(guī)定，護理時間為60天，護理費5118元（85.3元/天×60天）。
2、誤工費，原告伍某某已年滿六十周歲，沒有提交其事故發(fā)生前收入來源及事故發(fā)生后收入減少的證據(jù)，對其主張的誤工費本院不予采信。
3、傷殘賠償金，原告為農(nóng)村居民，傷殘賠償金應按湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年計算，至定殘日止原告年滿59周歲，計算年限為20年，傷殘賠償金為28425.6元（11844元/年×20年×12%）。
4、精神損害賠償金。
原告因本次車禍造成Ⅹ級、Ⅹ級傷殘，對其身體造成了創(chuàng)傷，對生活造成了一定的影響，且原告無責，原告主張精神損害賠償金3000元，本院予以支持。
5、交通費，為必然支出，原告主張200元，本院予以支持。
以上共計36743.6元。
以上兩項損失共計60447.28元。
三、鑒定費，以票據(jù)為準，本院認可1400元。
根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
仍有不足，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被告李某高駕駛的車輛在被告人保財險松滋公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此被告人保財險松滋公司應先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償36743.6元，共計46743.6元。
超出部分13703.68元（60447.28元-46743.6元），未超出商業(yè)三者險的限額且被告李某高負事故的全部責任，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)全額賠付。
保險公司共需賠償原告伍某某60447.28元。
被告李某高已經(jīng)支付醫(yī)療費19862.48元，被告人保財險松滋公司還需賠償原告40584.8元（60447.28元-19862.48元）。
被告李某高墊付的醫(yī)療費19862.48元由保險公司直接支付給被告。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，鑒定費1400元由被告李某高和被告捷安物流承擔連帶責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告伍某某各項損失共計40584.8元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某高19862.48元；
三、被告李某高、松滋市捷安物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告伍某某1400元；
四、駁回原告伍某某的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費248元，由被告李某高負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:公民的身體權、健康權受法律保護。
原告伍某某因本次交通事故造成的損失，依法應該得到賠償。
原告伍某某的損失具體數(shù)額認定如下:一、醫(yī)療費賠償項目:1、醫(yī)療費，以票據(jù)為證，共計20153.68元。
2、住院伙食補助費，原告住院治療35天，主張按照50元/天計算不違反法律規(guī)定，故住院伙食補助費為1750元（50元/天×35天）。
3、營養(yǎng)費，二被告對原告主張營養(yǎng)費無異議，營養(yǎng)費計算為1800元（30元/天×60天）。
以上共計23703.68元。
二、傷殘賠償項目:1、護理費，原告主張參照湖北省2016年度居民服務業(yè)年均工資31138元/年即85.3元/天標準計算不違反法律規(guī)定，護理時間為60天，護理費5118元（85.3元/天×60天）。
2、誤工費，原告伍某某已年滿六十周歲，沒有提交其事故發(fā)生前收入來源及事故發(fā)生后收入減少的證據(jù)，對其主張的誤工費本院不予采信。
3、傷殘賠償金，原告為農(nóng)村居民，傷殘賠償金應按湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年計算，至定殘日止原告年滿59周歲，計算年限為20年，傷殘賠償金為28425.6元（11844元/年×20年×12%）。
4、精神損害賠償金。
原告因本次車禍造成Ⅹ級、Ⅹ級傷殘，對其身體造成了創(chuàng)傷，對生活造成了一定的影響，且原告無責，原告主張精神損害賠償金3000元，本院予以支持。
5、交通費，為必然支出，原告主張200元，本院予以支持。
以上共計36743.6元。
以上兩項損失共計60447.28元。
三、鑒定費，以票據(jù)為準，本院認可1400元。
根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
仍有不足，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被告李某高駕駛的車輛在被告人保財險松滋公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此被告人保財險松滋公司應先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償36743.6元，共計46743.6元。
超出部分13703.68元（60447.28元-46743.6元），未超出商業(yè)三者險的限額且被告李某高負事故的全部責任，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)全額賠付。
保險公司共需賠償原告伍某某60447.28元。
被告李某高已經(jīng)支付醫(yī)療費19862.48元，被告人保財險松滋公司還需賠償原告40584.8元（60447.28元-19862.48元）。
被告李某高墊付的醫(yī)療費19862.48元由保險公司直接支付給被告。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定，鑒定費1400元由被告李某高和被告捷安物流承擔連帶責任。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告伍某某各項損失共計40584.8元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某高19862.48元；
三、被告李某高、松滋市捷安物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告伍某某1400元；
四、駁回原告伍某某的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費248元，由被告李某高負擔。

審判長：謝靚

書記員：鄔海鳳