原告伍某。
委托代理人戚璟，湖北法輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人王鉑，湖北法輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告武漢汽車公園實(shí)業(yè)有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)廟山辦事處廟山大道11號(hào)。
法定代表人繆某某，系該公司董事長(zhǎng)。
被告繆某某。
上述二被告共同委托代理人袁曙光，武漢汽車公園實(shí)業(yè)有限公司副總經(jīng)理，特別授權(quán)。
第三人魏則雄。

原告伍某訴被告武漢汽車公園實(shí)業(yè)有限公司、繆某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法追加魏則雄作為本案第三人參加訴訟，并由審判員李小祥適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍某及其委托代理人戚璟、王鉑，被告武漢汽車公園實(shí)業(yè)有限公司、繆某某的共同委托代理人袁曙光，第三人魏則雄，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月6日，原告伍某與第三人魏則雄簽訂委托支付協(xié)議一份，協(xié)議約定由第三人魏則雄與被告武漢汽車公園實(shí)業(yè)有限公司簽訂借款協(xié)議并向該公司支付800萬(wàn)元的借款。2013年1月7日，第三人魏則雄與被告武漢汽車公園實(shí)業(yè)有限公司、繆某某簽訂了借款協(xié)議一份，該協(xié)議約定：武漢汽車公園實(shí)業(yè)有限公司向魏則雄借款人民幣捌佰萬(wàn)元整；借款期限為壹年，即從2013年1月7日至2014年1月6日，利息為貳佰萬(wàn)元整；法定代表人繆某某個(gè)人為上述借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。同日，被告武漢汽車公園實(shí)業(yè)有限公司又向第三人魏則雄出具了內(nèi)容為“今收到魏則雄人民幣捌佰萬(wàn)元整（￥8000000）”的收條一張，被告繆某某在上述借款協(xié)議和收條的擔(dān)保人處簽名。協(xié)議簽訂后，第三人魏則雄于2013年1月7日、1月14日及1月25日分別向被告繆某某的個(gè)人賬戶劃轉(zhuǎn)了300萬(wàn)元、200萬(wàn)元、300萬(wàn)元。借款逾期后，經(jīng)原告伍某催收，被告繆某某又于2014年3月25日出具了書面還款計(jì)劃，承諾在2014年6月向第三人魏則雄還款800萬(wàn)元并支付費(fèi)用140萬(wàn)元。承諾的期限屆滿后，二被告仍未還本付息，原告伍某遂訴至本院。
訴訟中，原告伍某又主張要求被告繆某某在本案中承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述以及委托支付協(xié)議書、借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、還款計(jì)劃等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告伍某與第三人魏則雄簽訂委托支付協(xié)議后，第三人魏則雄按照協(xié)議的約定以其名義與被告武漢汽車公園實(shí)業(yè)有限公司簽訂借款協(xié)議并出借了借款，原告伍某作為實(shí)際出借人起訴主張權(quán)利并未違反法律的規(guī)定，被告武漢汽車公園實(shí)業(yè)有限公司辯稱原告伍某作為本案主體不適格的主張，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告武漢汽車公園實(shí)業(yè)有限公司不按約定的期限償還借款的行為有失信用，應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任，原告伍某要求被告武漢汽車公園實(shí)業(yè)有限公司償還借款800萬(wàn)元并從2014年1月7日起按照銀行同期貸款利率計(jì)付利息的訴請(qǐng)，合理、合法，本院予以支持。借款時(shí)雙方約定借期內(nèi)的利息換算的借款利率超出了法律規(guī)定的范圍，且劃轉(zhuǎn)借款中有二筆共500萬(wàn)元的實(shí)際出借時(shí)間晚于借款協(xié)議約定的借款時(shí)間，故超出法律規(guī)定部分的利息本院不予保護(hù)，借期內(nèi)利息的起算時(shí)間按借款實(shí)際出借時(shí)間計(jì)算。被告繆某某對(duì)原告伍某要求其承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的主張并無(wú)異議，且同意繼續(xù)擔(dān)保，本院予以采信。據(jù)此，本院為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條與《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢汽車公園實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告伍某借款800萬(wàn)元及利息，其中300萬(wàn)元的利息從2013年1月7日起、200萬(wàn)元從2013年1月14日起、300萬(wàn)元從2013年1月25日起按24%的年利率分別計(jì)算至2014年1月6日止；
二、由被告武漢汽車公園實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償付原告伍某800萬(wàn)元借款的逾期利息，逾期利息自2014年1月7日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本案?jìng)鶆?wù)履行完畢時(shí)止，以年利率6%為限；
三、由被告繆某某對(duì)上述第一、二項(xiàng)本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
四、駁回原告伍某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)175376元，減半收取87688元，由原告伍某負(fù)擔(dān)17538元，被告武漢汽車公園實(shí)業(yè)有限公司、繆某某負(fù)擔(dān)70150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李小祥

書記員：葉甑皓