原告：伍某某。
委托訴訟代理人：陳家麒，大冶市羅橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：大冶市東某中學(xué)。住所地大冶市東某路39號(hào)。
法定代表人：朱瑞杰，該校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：金營(yíng)、田超，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。

原告伍某某與被告大冶市東某中學(xué)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍某某及其委托訴訟代理人陳家麒、被告大冶市東某中學(xué)委托訴訟代理人金營(yíng)、田超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系；2、判令被告支付兩倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24500元；3、判令被告支付原告已代繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)金53588.40元；4、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告于2005年起在原大冶市新華小學(xué)從事后勤衛(wèi)生、保潔工作，2006年6月該校被大冶市東某中學(xué)兼并，原告仍從事原工作，每天工作8小時(shí)，月工資500元。工作期間，大冶市東某中學(xué)未為原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，原告曾多次找校方要求解決，時(shí)任校長(zhǎng)尹曉峰做原告工作，并委托他人幫忙，由原告自己繳納了應(yīng)由校方和原告?zhèn)€人共同承擔(dān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)金52538.40元，醫(yī)療保險(xiǎn)1050元。2016年5月，原告退休，同年12月22日，原告向大冶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委以原告已達(dá)到法定退休年齡決定不予受理。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故向法院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告伍某某于2007年9月起在被告大冶市東某中學(xué)新區(qū)辦公樓從事保潔工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。因被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告為退休后享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，以城鎮(zhèn)靈活就業(yè)人員參加了社會(huì)保險(xiǎn)，自行繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)52538.40元、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)1050元。其中2007年9月至2016年6月城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)34394.40元，城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)1050元。2016年5月22日，原告與被告達(dá)成關(guān)于學(xué)校臨時(shí)人員伍某某同志退休的協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：伍某某于2007年9月至2016年6月，在學(xué)校任臨時(shí)性工作，現(xiàn)因其年齡偏大，身體狀況不佳，學(xué)校依據(jù)國(guó)家相關(guān)法規(guī)對(duì)其進(jìn)行一次性的退休補(bǔ)貼陸仟元整，且伍某某退休后不再向?qū)W校提出任何補(bǔ)貼要求等。協(xié)議簽訂后，被告向原告支付了補(bǔ)貼款6000元。2016年12月22日，原告向大冶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，同日，該委作出冶勞人仲不字[2016]第64號(hào)仲裁申請(qǐng)不予受理通知書，以伍某某已達(dá)到法定退休年齡為由，決定不予受理。原告遂訴來本院，請(qǐng)求訴如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。用人單位和職工應(yīng)當(dāng)依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位和職工應(yīng)盡的法定義務(wù)。本案原、被告從2007年9月至2016年6月存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告在與原告事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間未為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)，原告為退休后享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，自行繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，其中原告墊付了應(yīng)由被告繳納的部分費(fèi)用，被告應(yīng)予以返還。經(jīng)核算，原告墊付的城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)26887.20元、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)1050元，合計(jì)款27937.20元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。對(duì)原告超出此部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告已達(dá)到法定退休年齡，開始享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系終止，故原告要求解除與被告事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，已無必要。原告的其他訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告大冶市東某中學(xué)于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告伍某某墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)27937.20元；
二、駁回原告伍某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由被告大冶市東某中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院。賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　郭　剛

書記員：樂濟(jì)華