上訴人（原審原告）：伍某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：周輔春，福建瀛萊律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省鶴峰縣人，住恩施市，

伍某上訴請求：一、撤銷湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5381號民事判決，依法改判被上訴人韓某立即返還上訴人奔馳轎車一輛（車牌號：鄂Ｑ×××××），并協(xié)助辦理車輛變更登記手續(xù)，令被上訴人韓某賠償上訴人逾期交付該奔馳車的折舊損失（從2017年8月15日離婚生效之日起至實際交付時止按每年4.2萬元計算）；二、一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實及理由：一、訴爭奔馳轎車是上訴人借錢出資購買，上訴人才是訴爭奔馳轎車的實際車主和所有權(quán)人，一審判決認定“贈與”沒有事實依據(jù)。1、公安部《關(guān)于確定機動車所有人問題的復(fù)函》規(guī)定，根據(jù)現(xiàn)行機動車登記法規(guī)和相關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)辦理的機動車登記，是準予或者不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有權(quán)登記。2、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行案件中車輛登記單與實際出資購買人不一致應(yīng)如何處理問題對上海市高級人民法院復(fù)函》規(guī)定，在第三人出具購買車輛的財務(wù)憑證、銀行賬冊明細表、繳納養(yǎng)路費和稅費憑證，證明第三人為實際出資人，獨自對車輛享有占有、使用、收益和處分的情況下，對車輛不應(yīng)確定車輛登記名義人為車主，而應(yīng)當依據(jù)公平、等價有償原則，確定歸第三人所有。因此，實際出資人才是車輛的所有權(quán)人。3、本案中，雙方對上訴人出資購車的事實都沒有異議，應(yīng)認定上訴人才是訴爭奔馳轎車的所有權(quán)人，被上訴人說是“贈與”沒有提供證據(jù)證明，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，一審判決卻認為上訴人否認贈與行為證據(jù)不充分而認定屬贈與，這完全是舉證責任倒置、認定事實錯誤！二、被上訴人持有原件并向法庭提交的《婚姻協(xié)議》明確約定訴爭奔馳轎車是上訴人的婚前財產(chǎn)，并沒有贈與的意思表示。1、本案的關(guān)鍵證據(jù)就是《婚姻協(xié)議》，而《婚姻協(xié)議》是被上訴人要求上訴人書寫的，但一審判決卻不將其作為認定事實的根據(jù)。2、被上訴人持有該《婚姻協(xié)議》的原件，并在關(guān)聯(lián)的民間借貸糾紛案中將其作為證據(jù)提交給法院，并不是上訴人自己書寫提交給法院的，被上訴人應(yīng)對自己提供給法院的證據(jù)承擔相應(yīng)的法律責任，因此，該《婚姻協(xié)議》對雙方都具有法律約束力。3、《婚姻協(xié)議》第二條明確約定，“對婚前的100萬和車子，用于婚后60歲后（一方60歲）作為全大家的生活保障，或者在我生意失敗，無力支付生活費時，為了整個家庭的生活開支。”因此，訴爭轎車是上訴人的婚前財產(chǎn)，只約定作為家庭生活保障，并沒有贈與的意思表示。三、一審判決按“彩禮”處理訴爭奔馳轎車認定事實和適用法律都是錯誤的，也損害了上訴人的訴訟權(quán)利。1、訴爭奔馳轎車是上訴人在雙方戀愛期間借錢出資購買的，并不是結(jié)婚時送的彩禮。2、被上訴人在答辯中（第二條）明確認為，“該車輛是原告在追求被告過程中自愿給被告贈送的禮，既不屬于彩禮，也不屬于離婚后財產(chǎn)分割”。3、雖然上訴人在關(guān)聯(lián)離婚案件曾以“彩禮”的名義要求被上訴人返還訴爭轎車，但由于被上訴人始終否認訴爭轎車是彩禮，因此，上訴人在本案一審中也同意訴爭轎車不按彩禮處理，即雙方對訴爭轎車不屬于彩禮已沒有爭議，這已經(jīng)不是本案爭議的焦點，本案爭議的焦點問題只有訴爭轎車是否屬于贈與。4、一審判決認定訴爭轎車為“彩禮”沒有事實依據(jù)，同時，訴爭轎車是上訴人婚前借錢購買，如果判歸被上訴人所有必然導(dǎo)致上訴人單獨還債而生活困難，依法也應(yīng)判決予以返還，一審判決認定不符合彩禮返還條件也是錯誤的。5、由于雙方對訴爭轎車不屬于彩禮已沒有爭議，這個問題不是本案爭議的焦點問題，因此，上訴人對此無須舉證；一審法院并沒有將該問題列入本案的爭議焦點問題并讓上訴人充分舉證符合返還的條件，剝奪了上訴人的相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上所述，訴爭奔馳轎車是上訴人借錢出資購買的，《婚姻協(xié)議》也明確約定訴爭轎車是上訴人的婚前財產(chǎn)，并沒有贈與的意思表示，一審判決認定贈與和彩禮是錯誤的，請二審法院依法改判支持上訴人的訴訟請求，其中，每年按車款的10%賠償上訴人損失。韓某答辯稱，車子是作為婚前贈與的，不應(yīng)當返還，一審認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當維持原判。伍某向一審法院起訴請求：1、判令被告韓某立即返還原告奔馳車一輛（車牌號：鄂Ｑ×××××），并協(xié)助辦理車輛變更登記手續(xù)。2、判令被告賠償原告逾期交付該奔馳車的折舊損失（從2017年8月15日離婚生效之日起至實際交付時止按每年4.2萬元計算）。3、訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：原、被告于2015年7月經(jīng)人介紹相識，同年8月，原告出資購買了鄂Ｑ×××××號奔馳牌轎車一輛，由被告使用并登記在被告名下。2015年9月11日，原告的舅舅胡必奎給被告之母陳菊三轉(zhuǎn)賬90萬元，同年12月21日，胡必奎再次給陳菊三轉(zhuǎn)賬10萬元?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，原、被告登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未共同生育子女。2016年7月左右，因家庭瑣事引起原、被告夫妻關(guān)系不睦，原告書寫了一份《婚姻協(xié)議》，內(nèi)容為：“一、雙方都以真誠的心組成家庭，對待雙方父母和小孩都以愛心對待，并且在家庭中所發(fā)生的一切事情，都以冷靜和氣態(tài)度去溝通。二、對婚前的100萬和車子，用于婚后到60歲后（一方到60歲）做為全大家的生活保障，或者在我生意失敗，無力支付生活費時，為了整個家庭的生活開支。三、每月在月初存入2萬元，做為我的工資，用作整個家的生活開支，每月多余的留存卡中，在平時生活中記流水賬和大筆開支，做到事前溝通。四、以后雙方在家庭中不能無理或暴力溝通。如有發(fā)生經(jīng)父母溝通”。被告韓某曾于2016年9月12日向湖北省恩施市人民法院起訴要求與原告伍某離婚，同年12月6日被告韓某撤回起訴。2016年9月22日，原告伍某向湖北省恩施市人民法院起訴陳菊三，以前述原告給陳菊三支付的100萬元現(xiàn)金系借貸關(guān)系為由，要求陳菊三償還并支付利息，湖北省恩施市人民法院以借貸關(guān)系不成立為由判決駁回了原告伍某的訴訟請求，原告不服提出上訴，恩施州中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。2017年1月10日，原告伍某又以夫妻感情破裂為由向湖北省恩施市人民法院起訴，要求與被告韓某離婚，并請求判令被告返還原告彩禮轎車（系本案訴爭的轎車）及其他財物，湖北省恩施市人民法院判決不準予原、被告離婚，原告不服提出上訴，經(jīng)恩施州中級人民法院調(diào)解，達成協(xié)議：“一、上訴人伍某提出離婚，被上訴人韓某同意離婚。二、上訴人伍某訴稱的彩禮轎車及其他財物，由上訴人伍某與被上訴人韓某另行解決”。故原告訴至湖北省恩施市人民法院，請求判決支持前述訴訟請求。一審法院認為，原告出資購買奔馳轎車后交給被告使用，并將權(quán)屬登記在被告名下，其時間發(fā)生在雙方戀愛階段，之后不久雙方即登記結(jié)婚，可以看出原告是為了達到結(jié)婚為目的而進行的感情投入，應(yīng)認定該行為屬贈與行為，原告在審理中否認贈與行為，而要求返還車輛的證據(jù)不充分，另原告在與被告的離婚訴訟中，稱其購車給原告支付彩禮的行為，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款（二）、（三）項規(guī)定，應(yīng)當以離婚為條件”。依據(jù)該條款規(guī)定，原告也不符合將車輛作為彩禮要求返還的規(guī)定。綜上，湖北省恩施市人民法院對原告要求返還車輛的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：駁回原告伍某的訴訟請求。案件受理費4040元，減半收取計2020元，由原告伍某負擔。二審訴訟中，雙方當事人均未向本院提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認。本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當事人對自己的主張，有責任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。第二款規(guī)定，在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，上訴人在與被上訴人戀愛階段出資購買奔馳轎車后交給被上訴人使用，并將權(quán)屬登記在被上訴人名下，之后不久雙方即登記結(jié)婚，結(jié)合雙方在本案訴訟期間提交的證據(jù)所證明的事實，一審判決認定該行為屬贈與行為并無不當。上訴人上訴稱訴爭奔馳轎車是上訴人的婚前財產(chǎn)，并沒有贈與的意思表示，要求被上訴人返還并每年按車款的10%賠償上訴人損失的上訴理由，因上訴人在一、二審訴訟中并未提交確實充分的證據(jù)證明其上訴理由，因此，上訴人理應(yīng)對其上訴理由承擔舉證不能的不利后果。綜上所述，伍某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：
上訴人伍某因與被上訴人韓某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5381號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年4月8日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4040元，由上訴人伍某負擔。本判決為終審判決。

書記員（兼）　　譚學勝