原告：伍某某。
委托訴訟代理人：周佳詠，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告（原審原告）：熊某。
被告（原審被告）：韓某。
被告（原審第三人）：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車支行（原登記名稱為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車分理處）。住所地：蘄春縣橫車鎮(zhèn)橫車大道131號。
主要負(fù)責(zé)人：顧某，該行行長。
委托訴訟代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告伍某某因熊某與韓某、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車支行繼承糾紛一案，不服本院（2015）鄂蘄春民一初字第01218號民事調(diào)解書，向本院提起第三人撤銷之訴，本院于2016年3月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告伍某某及其委托訴訟代理人周佳詠、被告熊某、韓某、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車支行主要負(fù)責(zé)人顧某及委托訴訟代理人萬隆均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伍某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令撤銷（2015）鄂蘄春民一初字第01218號民事調(diào)解書；2、請求確認(rèn)伍某乙在第三被告處存款47300元屬于原告伍某某所有；3、依法判令第一、第二被告迅速返還原告在第三被告處存款而被第一、第二被告取走的本金47300元，利息合計(jì)5129元（本金6000元，年利率2.25%，計(jì)息開始時間2010年9月3日，終止時間2015年8月25日，息為769.17元；本金14000元，年利率3%，計(jì)息開始時間2011年3月17日終止時間2015年8月25日，息為1910.57元；本金19000元，年利率3.5%，計(jì)息開始時間2011年9月11日，終止時間2015年8月25日，息為1963.99元；本金8300元，年利率3.25%，計(jì)息時間開始時間2013年6月5日，終止時間2015年8月25日，息為548.27元）。上述共計(jì)52492元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：因原告家里多次被盜，原告將其錢以其弟弟伍某乙的名義并在原告、伍某乙及證人均在場的情況下分別于2010年9月30日、2011年3月17日、2011年9月11日、2013年6月5日存入中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車支行，存單交由原告保管。2013年12月16日，伍某乙因在工作中受傷搶救無效死亡。2015年7月熊某以繼承權(quán)糾紛為由向法院起訴韓某、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車支行。2015年8月25日蘄春縣人民法院作出（2015）鄂蘄春民一初字第01218號民事調(diào)解書并于同月27日生效，被告熊某、韓某于同日將四筆存款連本帶息掛失取走。原告有證據(jù)證明已發(fā)生法律效力的（2015）鄂蘄春民一初字第01218號民事調(diào)解書部分內(nèi)容錯誤，現(xiàn)訴至貴院，請求判如所請。

本院認(rèn)為：根據(jù)原、被告訴稱意見和庭審查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題歸納為：（2015）鄂蘄春民一初字第01218號民事調(diào)解書內(nèi)容是否有錯誤，是否損害原告伍某某的民事權(quán)益。本院依法評析如下：
本案中爭議的伍某乙在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車支行于2010年9月30日存款6000元（存單號：no.鄂01-011746774）、2011年3月17日存款14000元（存單號：no.鄂01-012228448）、2011年9月11日存款19000元（存單號：no.鄂01-012813052）、2013年6月5日存款8300元（存單號：no.鄂01-015374611），該四筆存款均系伍某乙本人持個人有效身份證件辦理，且四張存款單的簽名均為“伍某乙”，原告伍某某雖持有該四張存款單的原件，依照《儲蓄管理?xiàng)l例》第三條第一款規(guī)定：“本條例所稱儲蓄是指個人將屬于其所有的人民幣或者外幣存入儲蓄機(jī)構(gòu)，儲蓄機(jī)構(gòu)開具存折或者存單作為憑證，個人憑存折或者存單可以支取存款本金和利息，儲蓄機(jī)構(gòu)依照規(guī)定支付存款本金和利息的活動”及《個人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定》第六條規(guī)定：“個人在金融機(jī)構(gòu)開立個人存款賬戶時，應(yīng)當(dāng)出示本人身份證件，使用實(shí)名”，本院依法認(rèn)定該四筆存款為伍某乙個人在被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車支行的存款。本院查明伍某乙與熊某于××××年××月××日登記結(jié)婚，該四筆存款均發(fā)生在伍某乙與熊某婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告伍某某訴稱因2009年其家中被盜身份證遺失，所以借用其兄弟名義存款共計(jì)54500元，其今年即2017年才補(bǔ)辦個人身份證。本院核實(shí)原告伍某某于2013年7月8日用個人身份證在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車分理處開戶且開戶金額為1400元。原告伍某某陳述與事實(shí)相矛盾、不符常識、不合邏輯，對其陳述身份證于2009年被盜遺失并借用伍某乙身份辦理個人存儲的事實(shí)本院不予采信。
伍某乙死亡后，被告熊某作為其配偶依法提起繼承訴訟，依照《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母……繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承”，熊某提起繼承糾紛訴訟符合法律規(guī)定，經(jīng)人民法院主持調(diào)解伍某乙在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車支行分別于2010年9月30日存款6000元（存單號：no.鄂01-011746774）、2011年3月17日存款14000元（存單號：no.鄂01-012228448）、2011年9月11日存款19000元（存單號：no.鄂01-012813052）、2013年6月5日存款8300元（存單號：no.鄂01-015374611）的四筆存款本金及利息均由熊某繼承，本院作出的（2015）鄂蘄春民一初字第01218號民事調(diào)解書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，內(nèi)容不存在錯誤。
綜上，本院認(rèn)為，本院作出的已發(fā)生法律效力的（2015）鄂蘄春民一初字第01218號民事調(diào)解書內(nèi)容未損害原告伍某某民事權(quán)益，不應(yīng)予以撤銷。原告伍某某訴訟請求撤銷（2015）鄂蘄春民一初字第01218號民事調(diào)解書于法無據(jù)，本院不予支持。伍某乙在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車支行分別于2010年9月30日存款6000元（存單號：no.鄂01-011746774）、2011年3月17日存款14000元（存單號：no.鄂01-012228448）、2011年9月11日存款19000元（存單號：no.鄂01-012813052）、2013年6月5日存款8300元（存單號：no.鄂01-015374611）均為伍某乙與熊某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘄春橫車支行依據(jù)已生效的法律文書向熊某支付上述四筆存款本金及利息的行為不違反法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百條第一款第（三）項(xiàng)、第二款，《儲蓄管理?xiàng)l例》第三條第一款，《個人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告伍某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告伍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　陳旭東 審　判　員　　程智武 人民陪審員　　周勝鋒

書記員：游攀