原告：伏建成,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住江蘇省金湖縣。
委托訴訟代理人：卞巧云（系原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。
被告：盛某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)。
委托訴訟代理人：朱杰，江蘇道金律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市滄浪支公司,住所地江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)干將西路218號1-3樓。
主要負責人：吳嘉宏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牟馨竹，江蘇胡文祥律師事務(wù)所律師。

原告伏建成與被告王洪強、盛某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市滄浪支公司（以下簡稱太保蘇州滄浪支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月7日組織雙方進行證據(jù)交換，于2017年5月17日公開開庭進行了審理。審理過程中，原告申請撤回對被告王洪強的起訴，本院照準。原告伏建成的委托訴訟代理人卞巧云、被告盛某某的委托訴訟代理人朱杰、被告太保蘇州滄浪支公司的委托訴訟代理人牟馨竹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伏建成向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償醫(yī)療費35103.20元、住院伙食補助費1300元、交通費533元、赴滬門診食宿費639元、殘疾輔助器具費1234元、車損費650元、施救費165元、公證費1600元、復(fù)印費19元，合計41243.20元，其他損失待司法鑒定后確認，保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、本案訴訟費由被告承擔。審理過程中，原告申請將上述第一項訴訟請求變更為：判令三被告賠償醫(yī)療費35103.20元（保險公司另墊付10000元）、精神損害撫慰金5000元、住院伙食補助費1300元（50元/天×26天）、交通費533元、赴滬門診食宿費639元（伙食費500元+住宿費139元）、殘疾輔助器具費1234元、誤工費28056.33元（4741元/月×12月/365天×180天）、護理費9000元（100元/天×90天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×0.1）、被扶養(yǎng)人生活費16586.71元（26433元/年×12.55年×0.1/2人）、車650元、施救費165元、公證費1600元、復(fù)印費19元、鑒定費2748.40元，合計187438.64元。事實和理由：原告在交通事故中受傷，經(jīng)交警部門認定，王洪強負事故的全部責任，原告無責。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院，請求支持如上訴訟請求。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民生命健康并造成損害的，依法應(yīng)予賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；超過交強險責任限額的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有超出商業(yè)三者險責任限額的部分，由侵權(quán)人按照法律規(guī)定予以賠償。本案中原告伏建成因機動車與非機動車之間的交通事故受傷，交警部門認定王洪強承擔事故的全部責任，伏建成無責，并無不當，故本院確定侵權(quán)人王洪強對伏建成的損失承擔100%的賠償責任。盛某某陳述王洪強系其聘請的駕駛員，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，本案相關(guān)賠償由盛某某承擔，原告表示認可，故王洪強的賠償義務(wù)由盛某某承擔賠償責任。原告伏建成因交通事故造成的損失應(yīng)先由被告太保蘇州滄浪支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險責任限額的部分，由被告太保蘇州滄浪支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按100%的責任比例予以賠償。如有保險賠償不足部分，由被告盛某某承擔賠償責任。
至于事故造成原告伏建成的損失及其所主張的賠償費用，應(yīng)按照法律規(guī)定的范圍、項目和標準進行計算，并結(jié)合原、被告的意見進行認定。
關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)門診病歷、出院記錄、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)，認定醫(yī)療費45319.30元。被告太保蘇州滄浪支公司提出應(yīng)扣除醫(yī)療費中20%非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費用，但未舉證證明非醫(yī)保用藥及該部分非醫(yī)保用藥可有相關(guān)替代性用藥予以彌補的具體構(gòu)成，故本院不予采納。
關(guān)于住院伙食補助費，原告住院天數(shù)為26天，住院伙食補助費認定為1300元（50元/天×26天）。
關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見書，傷后90日給予營養(yǎng)支持，營養(yǎng)費認定為4500元（50元/天×90天）。
關(guān)于護理費，根據(jù)司法鑒定意見書，傷后90日予一人護理，本院酌情按照100元/天的標準認定護理費為9000元（100元/天×90天）。
關(guān)于交通費，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，以正式票據(jù)為憑，并應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，本院酌情認定交通費為300元。
關(guān)于住宿費，原告至上海醫(yī)院就診有相關(guān)就診記錄及住宿費發(fā)票，本院對住宿費139元予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故造成十級傷殘，精神損害撫慰金酌定為5000元，該項費用在交強險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
關(guān)于殘疾賠償金，伏建成提供的證據(jù)已證實其在事發(fā)前一年居住在城鎮(zhèn)，且不是以農(nóng)業(yè)收入作為其生活來源，故原告要求按照上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元的標準計算殘疾賠償金，本院予以支持。原告在定殘之日為27周歲，且因車禍構(gòu)成十級傷殘，故殘疾賠償金認定為80304元（40152元/年×10%×20年）。被扶養(yǎng)人生活費，原告的女兒在其定殘之日年滿5周歲，由原告夫妻兩人共同扶養(yǎng)，原告主張被扶養(yǎng)人生活費16586.71元不違反法律規(guī)定，本院予以支持，該費用計入殘疾賠償金，故總計為96890.71元。
關(guān)于誤工費，根據(jù)司法鑒定意見書，原告的誤工時限掌握在傷后180日。伏建成受傷前的兩個月才到蘇州公司上班，之前是在淘寶網(wǎng)上及線下從事零售行業(yè)，其未能舉證證明最近三年的平均收入狀況，故本院酌情按照江蘇省上一年度零售業(yè)在崗職工平均工資計算為23587.89元（47831元/年×180日）。
關(guān)于殘疾輔助器具費，原告支出的殘疾輔助器具費有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，且和原告的傷情具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認定1234元。
關(guān)于電動車車損650元，雙方無異議，本院予以認定。
關(guān)于施救費，原告支出的施救費165元有相應(yīng)的發(fā)票予以證實，且在合理范圍內(nèi)，本院予以支持，該費用屬于商業(yè)三者險理賠范圍。
關(guān)于原告主張的鑒定費2520元，屬于原告因本次交通事故造成的損失，根據(jù)票據(jù)應(yīng)予認定，由被告太保蘇州滄浪支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的公證費和復(fù)印費，系其為訴訟而支出的成本，不應(yīng)由被告賠償。原告主張的赴滬門診伙食費，于法無據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告因交通事故造成的損失合計190605.90元。上述項目中，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的有醫(yī)療費45319.30元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費4500元，合計51119.30元，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，超出交強險41119.30元；屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的有殘疾賠償金96890.71元、精神損害賠償金5000元、護理費9000元、誤工費23587.89元、交通費300元、住宿費139元、殘疾輔助器具費1234元，合計136151.60元，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，超出交強險26151.60元；屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的有車損650元，交強險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，未超出交強險。上述損失由被告太保蘇州滄浪支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償120650元（10000元+110000元+650元），超出交強險賠償限額的損失計69955.90元（41119.30＋26151.60元＋鑒定費2520元+施救費165元），由被告太保蘇州滄浪支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，故被告太保蘇州滄浪支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)共計賠償190605.90元（120650元＋69955.90元），其已墊付原告10000元，故還應(yīng)支付180605.90元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市滄浪支公司賠償原告伏建成各項損失合計190605.90元（醫(yī)療費45319.30元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金96890.71元、精神損害賠償金5000元、護理費9000元、誤工費23587.89元、交通費300元、住宿費139元、殘疾輔助器具費1234元、車損650元、鑒定費2520元、施救費165元），已履行10000元，還應(yīng)支付180605.90元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
（上述款項如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當事人指定賬號：戶名：伏建成，賬號：62×××10，開戶行：中國工商銀行；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行：中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號：49×××84，匯款時注明案號）
二、駁回原告伏建成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4048元，適用簡易程序減半收取2024元，由原告伏建成負擔74元，被告盛某某負擔1234元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市滄浪支公司負擔716元，原告已向法院預(yù)交，被告應(yīng)負擔部分于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時向該院（戶名：蘇州市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；帳號：10×××76）預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　黃　星

書記員：朱國榮