上訴人（原審被告）盧玉某。
委托代理人，潘春軍
被上訴人（原審原告）伯某某。
委托代理人吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務(wù)所律師。

上訴人盧玉某因機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2014）青民初字第1976號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明案件事實(shí)
原告伯某某主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)：
賠償
項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、
醫(yī)藥費(fèi)
原告主張6161.08元。
法院依法認(rèn)定。
原告醫(yī)藥費(fèi)有收費(fèi)單據(jù)等證據(jù)證實(shí)，確認(rèn)2899.08元。其余3262元沒有醫(yī)囑，系原告出院后自行用藥，不予支持。
2、
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張200元，按住院4天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
法院依法認(rèn)定。
原告主張合理，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元。
3、
營養(yǎng)費(fèi)
原告主張1125元，按營養(yǎng)期75天，每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
法院依法認(rèn)定。
司法鑒定營養(yǎng)期為60-90天，原告主張合理，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)1125元。
4、
誤工費(fèi)
原告主張8384元，按城鎮(zhèn)居民人均收入每天61.8元標(biāo)準(zhǔn)，誤工135天計(jì)算。
法院依法認(rèn)定。
司法鑒定誤工期為90-180天，原告主張合理，確認(rèn)誤工費(fèi)8384元。
5、
護(hù)理費(fèi)
原告主張7764元，按2014年交通運(yùn)輸業(yè)每天129.4元標(biāo)準(zhǔn)，一人護(hù)理60天計(jì)算。
法院依法認(rèn)定。
原告未提交護(hù)理人元有固定收入的證據(jù)，按城鎮(zhèn)居民人均收入每天61.8元，一人護(hù)理60天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為3708元。
6、
交通費(fèi)
原告主張300元
法院依法認(rèn)定。
酌定交通費(fèi)100元。
7、
鑒定費(fèi)
原告主張600元。
法院依法認(rèn)定。
原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)原告鑒定費(fèi)600元。
8、
精神撫慰金
原告主張2652.1元。
法院依法認(rèn)定。
沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
上述損失總計(jì)
17016.08元
原審認(rèn)為，被告盧玉某與原告伯某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交管部門認(rèn)定被告盧玉某負(fù)事故次要責(zé)任，原告伯某某負(fù)事故主要責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，被告也無異議，予以確認(rèn)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。由于原告在事故中也有過錯，可以減輕被告的賠償責(zé)任。原告各項(xiàng)損失計(jì)17016.08元，由被告按責(zé)任比例30%賠償原告5104.82元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：被告盧玉某賠償原告伯某某各項(xiàng)損失共計(jì)5104.82元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告盧玉某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人盧玉某與被上訴人伯某某發(fā)生交通事故，造成被上訴人受傷，交管部門認(rèn)定上訴人負(fù)事故次要責(zé)任，被上訴人負(fù)事故主要責(zé)任，予以確認(rèn)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。由于被上訴人在事故中也有過錯，可以減輕上訴人的賠償責(zé)任。被上訴人各項(xiàng)損失計(jì)17016.08元，由上訴人按責(zé)任比例30%賠償被上訴人5104.82元。關(guān)于上訴人認(rèn)為該起事故不應(yīng)當(dāng)是機(jī)動車交通事故責(zé)仟糾紛，上訴人在該起交通事故中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任理據(jù)不足，不予支持。關(guān)于上訴人稱在該起交通事故中，上訴人也受到傷害，也產(chǎn)生相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，上訴人可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　于振東 審判員　　李宗哲 審判員　　郭亞寧

書記員：霍燦磊