何某某
佟鳳娟（河北佳誠信和律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司
張景東

原告:何某某，農(nóng)民。
原告:張某某，農(nóng)民。
二原告的委托代理人:佟鳳娟，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
負(fù)責(zé)人:劉曉奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張景東。
原告何某某、張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某、張某某的委托代理人佟鳳娟、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司的委托代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀B×××××／冀B×××××掛號車在被告處投保了主車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份、主車不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為171000元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為50000元／座的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）及掛車不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為92300元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)，雙方的保險(xiǎn)合同合法有效。投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按合同約定履行賠償義務(wù)。原告何某某作為所有人對冀B×××××／冀B×××××掛號車有保險(xiǎn)利益，且因保險(xiǎn)事故造成的本車車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告應(yīng)按照機(jī)動車損失保險(xiǎn)的約定向原告何某某賠償保險(xiǎn)金145822元（車損124412元＋車損10852元＋施救費(fèi)6500元＋公估費(fèi)3732元＋公估費(fèi)326元）。原告何某某已賠償成克勝的損失及拉線碰斷款932元，故被告應(yīng)當(dāng)按照司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)約定向原告何某某賠償成克勝的醫(yī)療費(fèi)3529.32元，按照機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的約定向原告何某某賠償拉線碰斷款932元。上述合計(jì)被告應(yīng)賠償原告何某某保險(xiǎn)金150283.32元。原告張某某已將冀B×××××／冀B×××××掛號車轉(zhuǎn)讓給原告何某某，與保險(xiǎn)標(biāo)的沒有法律上的利害關(guān)系，對其要求被告賠償保險(xiǎn)金的訴訟請求，本院不予支持。被告辯稱肇事相對方蒙K×××××／蒙K×××××掛號車應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)對成克勝承擔(dān)比例責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司賠償原告何某某保險(xiǎn)金150283.32元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求；
三、駁回原告張某某的訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3380元，減半收取1690元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀B×××××／冀B×××××掛號車在被告處投保了主車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份、主車不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為171000元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為50000元／座的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）及掛車不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為92300元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)，雙方的保險(xiǎn)合同合法有效。投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按合同約定履行賠償義務(wù)。原告何某某作為所有人對冀B×××××／冀B×××××掛號車有保險(xiǎn)利益，且因保險(xiǎn)事故造成的本車車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告應(yīng)按照機(jī)動車損失保險(xiǎn)的約定向原告何某某賠償保險(xiǎn)金145822元（車損124412元＋車損10852元＋施救費(fèi)6500元＋公估費(fèi)3732元＋公估費(fèi)326元）。原告何某某已賠償成克勝的損失及拉線碰斷款932元，故被告應(yīng)當(dāng)按照司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)約定向原告何某某賠償成克勝的醫(yī)療費(fèi)3529.32元，按照機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的約定向原告何某某賠償拉線碰斷款932元。上述合計(jì)被告應(yīng)賠償原告何某某保險(xiǎn)金150283.32元。原告張某某已將冀B×××××／冀B×××××掛號車轉(zhuǎn)讓給原告何某某，與保險(xiǎn)標(biāo)的沒有法律上的利害關(guān)系，對其要求被告賠償保險(xiǎn)金的訴訟請求，本院不予支持。被告辯稱肇事相對方蒙K×××××／蒙K×××××掛號車應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)對成克勝承擔(dān)比例責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司賠償原告何某某保險(xiǎn)金150283.32元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求；
三、駁回原告張某某的訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3380元，減半收取1690元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙秀榮

書記員：秦芳