原告：何東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市云陽(yáng)縣人，住重慶市云陽(yáng)縣千丘鄉(xiāng)黃土村7組4號(hào)。
委托訴訟代理人：吳先鋒，湖北中科律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張譽(yù)丹，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市萬(wàn)誼國(guó)際小區(qū)27棟三單元605室。

原告何東某與被告鄭某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月20日、4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人及委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何東某向本院提出訴訟請(qǐng)求：鄭某某向其支付工程款571177.5元，后變更請(qǐng)求金額為350000元。事實(shí)和理由：2014年10月27日，其與鄭某某簽訂工程勞務(wù)包工協(xié)議，約定，鄭某某將承建的天鵝山莊41號(hào)樓12307.7平方米、44號(hào)樓14379.4平方米的泥工細(xì)項(xiàng)和相應(yīng)的設(shè)備、工具等，以每平方125元價(jià)格交由其施工。后其組織施工并交付了工程，鄭某某尚欠工程款350000元，其摧討無(wú)果。
鄭某某辯稱，涉案合同約定的施工面積與驗(yàn)收確認(rèn)的施工面積不符，應(yīng)以后者面積26000元確認(rèn)工程價(jià)款，共計(jì)為3250000元，其已支付3363900元。何東某的訴請(qǐng)無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。
庭審中，雙方對(duì)結(jié)算施工面積26000平方米、應(yīng)付工程價(jià)款3250000元達(dá)成合意。爭(zhēng)議焦點(diǎn)為鄭某某是否向何東某支付完工程價(jià)款。
鄭某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提交了何東某、黃東平、馬某、陳學(xué)華領(lǐng)款憑證，以證明分別支付工程價(jià)款870000元、2306000元、178900元、9000元，共計(jì)3363900元。何東某對(duì)鄭某某向其支付的870000元無(wú)異議，對(duì)向黃東平支付的認(rèn)可1890000元，對(duì)向馬某支付的認(rèn)可140000元，其余的不認(rèn)可。
證人馬某證述，其從何東某處承接打混凝土工程，從何東某處領(lǐng)款40000余元，后從鄭某某處領(lǐng)款158900元，還有20000元鄭某某沒(méi)有支付。雙方對(duì)該證言無(wú)異議。
本院對(duì)雙方無(wú)異議的馬某證言及何東某無(wú)異議的本人領(lǐng)款憑證，黃東平、馬某的部分憑證，予以采信；對(duì)何東某有異議的其他領(lǐng)款憑證，因真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)，不能充分證明待證事實(shí)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月27日，何東某與鄭某某簽訂《工程勞務(wù)包工協(xié)議>>，約定，鄭某某將承建的天鵝山莊41號(hào)樓12307.7平方米、44號(hào)樓14379.4平方米的清基礎(chǔ)、混凝土套墻等項(xiàng)目，以每平方125元價(jià)格交由何東某施工。后何東某將承接的施工項(xiàng)目又轉(zhuǎn)包給黃東平、馬某。經(jīng)雙方確認(rèn)施工面積為260000平方米，應(yīng)付工程價(jià)款為3250000元。何東某從鄭某某處領(lǐng)款870000元，經(jīng)黃東平、馬某之手領(lǐng)款1890000元、140000元，共計(jì)2900000。涉案工程已交付使用。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有約束力。合同具有相對(duì)性，當(dāng)事人只能向相對(duì)方主張權(quán)利、履行義務(wù)。除非當(dāng)事人另有約定或者經(jīng)事后追認(rèn)，當(dāng)事人向第三人履行義務(wù)，對(duì)相對(duì)人都不能發(fā)生合同之債消滅的法律后果。本案中，何東某與鄭某某存在施工合同關(guān)系，鄭某某應(yīng)當(dāng)依約向何東某支付工程價(jià)款。何東某與黃東平、馬某也存在施工合同關(guān)系，黃東平、馬某應(yīng)受領(lǐng)的工程價(jià)款應(yīng)由何東某支付。在鄭某某未與何東某解除施工合同場(chǎng)合下，其徑直向黃東平、馬某支付工程價(jià)款系不當(dāng)履行，對(duì)于何東某未予追認(rèn)的部分，不發(fā)生債的消后果。據(jù)此，鄭某某尚有工程價(jià)款350000元未付，何東某訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告何東某支付工程價(jià)款350000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，減半收取計(jì)3275元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡昌銀

書(shū)記員：黃天智