原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，供電公司員工，住湖北省竹溪縣，現(xiàn)住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：黃燕，系北京市當代律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為放棄、變更訴訟請求，進行和解或調(diào)解，提起上訴，代收法律文書。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹溪縣。被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，居民，住湖北省竹溪縣。被告：柏國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住湖北省竹溪縣。

原告何某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告郭某某、馬某償還借款326500.00元及逾期利息（自逾期之日按約定利率計算至本息給付完畢之日）；2.被告柏國強對上述債務(wù)承擔連帶責任；3.本案訴訟費由三被告承擔。事實與理由：被告郭某某、馬某系夫妻關(guān)系，被告柏國強與郭某某系朋友關(guān)系，原告何某某經(jīng)被告柏國強介紹與被告郭某某相識，經(jīng)考察郭某某的經(jīng)營能力，先后三次為被告郭某某借款，先后多次延期，期間對部分借款償還了部分利息。2017年2月22日，經(jīng)當事人結(jié)算協(xié)商，被告郭某某、馬某分別向原告何某某了出具了借款163500元、136000元、27000元的借條三張。被告柏國強在最初的150000元借條和后期的163500元借條上以擔保人身份簽字。后經(jīng)催要，被告未能償還，故提出前列訴請。原告何某某為支持其訴訟主張，向本院提交了借條原件或復(fù)印件5張，原告在銀行交易流水打印件3份。被告郭某某、馬某、柏國強經(jīng)本院公告送達無正當理由未到庭，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容清楚明確，能夠證明借貸關(guān)系的事實，故本院依法予以采信。結(jié)合在案證據(jù)和庭審調(diào)查，本院認定案件事實如下：被告郭某某、馬某于2013年7月1日從原告何某某處借款91000元，約定借款期限為半年（自2013年7月1日至2013年12月31日），利息為9000元，期滿應(yīng)歸還本息100000元，被告柏國強為該筆借款提供擔保。到期后被告郭某某、馬某未按約還款，并于2014年1月1日又向原告借款41000元，約定借款期限為半年（自2014年1月1日至2014年6月30日），加上原借款100000元，約定利息9000元，至2014年6月30日應(yīng)歸還本息為15萬元，并出具了“今借到何某某現(xiàn)金拾伍萬元整。使用半年于2014年6月30日前歸還”的借條一張，柏國強在該借條上以“擔保人”身份簽字。到期后雙方兩次延期至2014年12月30日和2015年12月30日還款，但被告郭某某、馬某給付了2014年6月30日至2015年12月30日按雙方約定的利息36000元。2017年2月22日，原告與三被告經(jīng)核算，按年利率18%計算出2016年1月1日至2016年12月31日利息為27000元，2017年1月1日至2017年6月30日的利息為13500元，為及時償還2016年度的利息，被告郭某某、馬某單獨出具了“今借到何某某現(xiàn)金貳萬柒仟元整，叁個月內(nèi)付清”的借條，并將2017年上半年的利息13500元與15萬元本金一并出具了“今借到何某某現(xiàn)金壹拾陸萬叁仟伍佰元整，于2017年6月30號歸還?！卑貒鴱娫谠摻钘l上簽字擔保。另查明，2014年11月17日，被告郭某某、馬某在未償還上述借款的情況下，再次向原告何某某借款76000元，約定借款期限一年，利息為24000元，期滿歸還10萬元，同日出具“今借到何某某現(xiàn)金拾萬元整，于2015年11月17日前歸還?！辈⒃诘狡诤笞⒚鳌埃?0）16年，2.4萬（元）一年”。雙方按年利率24%約定又兩次共續(xù)期一年半至2017年5月17日，于2017年2月22日核算時，被告郭某某、馬某出具了“今借到何某某現(xiàn)金壹拾叁萬陸仟元整，于2017年5月17日前歸還”的借條一張。
原告何某某與被告郭某某、馬某、柏國強民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告何某某及其委托訴訟代理人黃燕到庭參加了訴訟，被告郭某某、馬某、柏國強經(jīng)本院公告送達無正當理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，被告郭某某、馬某先后三次向原告借款，原告提供了借款時的交易明細，雙方將前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱民間借貸規(guī)定）第二十八條第一款之規(guī)定，前期各筆各段利率都沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金。根據(jù)該條第二款規(guī)定，以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息為253800元（91000元+91000*24%*4年+41000+41000*24%*3.5年），而約定應(yīng)支付的本息之和為226500元（163500元+27000元+已付的36000元），約定本息之和未超過以最初本金借款為基數(shù)、按年利率24%計算的整個借款期間的利息，原告的該項請求應(yīng)予支持。并根據(jù)民間借貸規(guī)定第二十九條第二款第二項之規(guī)定，應(yīng)自2017年7月1日至本息履行完畢之日，按本金15萬元，按約定的借期內(nèi)的利率18%支付資金占用期間的利息。而原告何某某主張應(yīng)支付另一筆借款本息為13.6萬元及逾期利息。該筆借款的最初借款本金為7.6萬元，經(jīng)雙方約定每年固定利息為2.4萬元，經(jīng)三次共2.5年累計為13.6萬元，而根據(jù)民間借貸規(guī)定第二十八條第一款之規(guī)定，其前兩期的利息約定中，其利率均超過年利率24%，對超過部分，依法應(yīng)不予支持。且根據(jù)民間借貸規(guī)定第二十八條第二款之規(guī)定，以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息為121600元（76000元+76000*24%*2.5年），而約定應(yīng)支付的本息之和為136000元（100000元+24000元+12000元），約定本息之和已超過以最初本金借款為基數(shù)、按年利率24%計算的整個借款期間的利息，原告的該項請求在年利率24%以內(nèi)的部分可予支持，其超過年利率24%的部分不予支持。原告按年利率24%計算的本息應(yīng)為121600元。且應(yīng)自2017年5月17日至本息履行完畢之日，按本金7.6萬元，按年利率24%支付資金占用期間的利息。原告何某某主張被告柏國強對三筆借款的本息及本案案件受理費承擔連帶保證責任。根據(jù)查明的事實，被告柏國強在雙方的原來的15萬元借條和后來的163500元借條原件上以擔保人身份簽名捺印，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條之規(guī)定，被告柏國強應(yīng)承擔連帶保證責任。而15萬元借條復(fù)印件系雙方在最后結(jié)算前原告自行復(fù)印留存。而后期27000元的借條系借貸雙方對15萬元借款在2016年的利息，因為要提前單獨給付而未并入163500元借條之中，系來源于15萬元借條，雖無被告柏國強簽字，但根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十一條之規(guī)定，該借條內(nèi)容也系擔保債權(quán)范圍，因此，被告柏國強應(yīng)對該163500元和27000元借款及相應(yīng)逾期占用利息、案件受理費承擔連帶保證責任。原告主張被告柏國強對7.6萬元的借款亦承擔連帶保證責任，無證據(jù)證實而不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某、馬某應(yīng)償還原告何某某借款190500.00元及資金占用利息（按本金15萬元，年利率18%，自2017年7月1日至借款本息履行完畢之日計算）；二、被告郭某某、馬某應(yīng)償還原告何某某借款121600.00元及資金占用利息（按本金7.6萬元，年利率24%，2017年5月17日至借款本息履行完畢之日計算）；三、被告柏國強對上述第一項借款及資金占用利息承擔連帶保證責任；上述款項限本判決生效后60日內(nèi)付清；上述款項逾期支付的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理；四、駁回原告何某某其他訴訟請求。案件受理費6485.00元，由被告郭某某、馬某、柏國強承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長　　梁祖奎
審判員　　丁友才
審判員　　諶德武

書記員：馬水琳