何會民
黃珣
張某
中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司
康松（河北權智律師事務所）

原告何會民，農民。
被告黃珣，農民。
被告張某，農民。
被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司，所在地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。下簡稱保險公司。
代表人葉青，保險公司經理。
委托代理人康松，河北權智律師事務所律師。
原告何會民與被告黃珣、張某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2015年8月31日公開開庭進行了審理。原告何會民、被告黃珣、被告保險公司委托代理人康松到庭參加訴訟。被告張某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告黃珣駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，所簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，被保險車輛發(fā)生交通事故，造成原告何會民受傷，被告黃珣負事故主要責任、原告何會民負事故次要責任的事實清楚。依據相關法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同的約定，被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內，賠償原告何會民醫(yī)療費賠償項下9610.98元，傷殘賠償項下52285.07元，合計61896.05元；
綜上，被告保險公司應賠償原告何會民的經濟損失61896.05元，被告黃珣、張某不承擔民事賠償責任。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在保險責任限額內賠償原告何會民經濟損失61896.05元。
二、駁回原告何會民要求被告黃珣、張某賠償其經濟損失的訴訟請求。被告黃珣為原告何會民墊付醫(yī)療費1000元，原告何會民予以返還。
上述一、二項內容合并履行，被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內給付原告何會民60896.05元，給付被告黃珣1000元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1422元，減半收取711元，由原告負擔37元，被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司負擔674元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告黃珣駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，所簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，被保險車輛發(fā)生交通事故，造成原告何會民受傷，被告黃珣負事故主要責任、原告何會民負事故次要責任的事實清楚。依據相關法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同的約定，被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內，賠償原告何會民醫(yī)療費賠償項下9610.98元，傷殘賠償項下52285.07元，合計61896.05元；
綜上，被告保險公司應賠償原告何會民的經濟損失61896.05元，被告黃珣、張某不承擔民事賠償責任。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在保險責任限額內賠償原告何會民經濟損失61896.05元。
二、駁回原告何會民要求被告黃珣、張某賠償其經濟損失的訴訟請求。被告黃珣為原告何會民墊付醫(yī)療費1000元，原告何會民予以返還。
上述一、二項內容合并履行，被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內給付原告何會民60896.05元，給付被告黃珣1000元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1422元，減半收取711元，由原告負擔37元，被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司負擔674元。

審判長：陳小芳

書記員：徐盈