原告：何某某。
委托代理人：趙玉婷，河北省劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：河北昊澤農(nóng)業(yè)科技有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)勝利西路881號(hào)616房間（衡水康龍裝飾有限公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
法定代表人：馬亞先。

原告何某某與被告河北昊澤農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱昊澤公司）因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人趙玉婷、被告昊澤公司法定代表人馬亞先到庭參加。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付拖欠工程款179449元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原、被告雙方于2015年10月31日簽訂了《大棚建設(shè)工程合同書(shū)》，合同約定總造價(jià)422500元，待材料全部進(jìn)場(chǎng)后（大棚膜除外），被告支付工程總造價(jià)的50%，綁完竹竿后付總造價(jià)的20%。2015年11月4日原告方工人正式進(jìn)入工地，開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)材料進(jìn)行施工，施工過(guò)程中原告墊付購(gòu)買(mǎi)材料款，工人工資也未支付，被告應(yīng)先支付原告工程款289449元，其中被告分兩次支付11萬(wàn)元，尚欠179449元未付，原告多次找被告協(xié)商支付剩余工程款事宜，被告以各種理由搪塞，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴至法院，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月31日，原告何某某與被告昊澤公司簽訂《大棚建設(shè)工程合同書(shū)》，約定：乙方何某某為甲方昊澤公司建設(shè)柱子棚，承包方式為包工包料，工程總造價(jià)為約422500元（65畝地），以實(shí)際測(cè)量為準(zhǔn)。付款方式為：1.材料全部進(jìn)場(chǎng)后（大棚膜除外）甲方付工程總造價(jià)的50%。2.綁完竹竿后甲方付總造價(jià)的20%。3.扣完大棚膜后付清剩余工程款。雙方在履行合同過(guò)程中，因被告昊澤公司未按工程進(jìn)度付款，原告何某某停止為被告繼續(xù)施工，并撤走部分工程材料。另查明，在施工過(guò)程中，被告昊澤公司共付給原告何某某工程款11萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，原告何某某與被告昊澤公司之間的建設(shè)大棚工程合同書(shū)是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告起訴被告給付工程欠款179449元，應(yīng)提交雙方就實(shí)際工程量進(jìn)行簽字確認(rèn)的證據(jù)，即雙方實(shí)際測(cè)量的地畝數(shù)，工程的實(shí)際進(jìn)度確認(rèn)書(shū)。原告既未提交雙方認(rèn)可的實(shí)際測(cè)量的地畝數(shù)的證據(jù)，也不能證明全部材料已進(jìn)場(chǎng)。另外如按被告承諾的地畝數(shù)44畝計(jì)算，雙方又約定了如到期不付款，乙方可撤料，且原告也撤回了部分材料，對(duì)撤回部分材料的數(shù)量既無(wú)明確具體的數(shù)量也無(wú)價(jià)格。綜上，原告起訴要求工程欠款的證據(jù)不足，原告可待證據(jù)充足后，另行起訴。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3992元，減半收取1996元，由原告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳勝男

書(shū)記員：翟榮欣