原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北千盛公司雇傭駕駛員，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：羅賢林，武當山法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：代為訴前保全，代為立案、承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、代簽法律文書等。委托訴訟代理人：朱延澤，武當山法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：代為訴前保全，代為立案、承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、代簽法律文書等。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系襄陽襄順達物流有限公司雇傭駕駛員，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。被告:襄陽襄順達物流有限公司。住所地：湖北省襄陽市襄州區(qū)鄧城大道華中光彩大市場鋼材城**棟**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：韋波，系該公司總經(jīng)理。二被告共同委托訴訟代理人：李明，湖北真武律師事務所律師。代理權(quán)限：代為出庭、代為承認、放棄、反駁訴訟請求，代為調(diào)解、和解、代簽法律文書等。被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司。住所地：湖北省黃石市武漢路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。代表人：陳衛(wèi)東，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳緒文，湖北陳文軍律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解、代為簽收法律文書。

原告何某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費998元，誤工費37170元，護理費8730元，住院伙食補助費2940元，傷殘賠償金63778元，鑒定費2600元，精神撫慰金3000元，交通費500元，營養(yǎng)費3600元，后續(xù)治療費11000元，手機損失3000元。2、本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由:2017年8月7日，被告王某駕駛鄂Ｆ×××××號重型半掛牽引車由武當山特區(qū)往十堰方向行駛，行至316國道丹江口市六里坪鎮(zhèn)崗河村1組機務段路口路段時，與原告駕駛的車輛相撞，造成原告及車內(nèi)乘車人員受傷。經(jīng)交警部門認定被告王某負事故的全部責任，原告何某某無責。被告王某駕駛的肇事車輛在被告人壽財保黃石支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告人壽財保黃石支公司應在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。事故發(fā)生后，原告何某某在十堰市鐵路醫(yī)院住院治療49天，經(jīng)鑒定已構(gòu)成10級傷殘。原告何某某就其主張的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù)。證據(jù)1、原告的身份證復印件1份；擬證明原告的身份情況及訴訟主體資格。證據(jù)2、丹江口市公安局交警大隊出具的事故認定書復印件1份；擬證明被告王某本人身份信息及事故相關(guān)經(jīng)過以及責任的劃分：原告不承擔事故責任；被告王某承擔事故的全部責任。證據(jù)3、保險單復印件2份；擬證明肇事車輛的所有人襄順達物流公司在被告人壽財保黃石支公司為其肇事車輛投有交強險和100萬元商業(yè)險。證據(jù)4、原告何某某住院期間的出院記錄1份；擬證明何某某的傷情及治療情況。證據(jù)5、原告何某某受傷后按照醫(yī)囑自己墊付的檢查費及醫(yī)療費票據(jù)共5張，金額為998元。證據(jù)6、湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定意見書1份；擬證明原告何某某受傷后傷殘等級評定為10級，后續(xù)治療費11000元，誤工時間為210日，護理時間為90日。證據(jù)7、鑒定費票據(jù)1張；擬證明原告何某某墊付鑒定費2600元的事實。證據(jù)8、事故證明書及受損手機以及手機發(fā)票各1份；擬證明原告何某某所有的手機在此次事故中受損。證據(jù)9、原告何某某的駕駛證復印件1份；證明原告何某某從事運輸行業(yè)。被告人壽財保黃石支公司口頭答辯：一、保險公司請求核實駕駛?cè)藛T駕駛的合法性及保險合同有效性，在此情況下，保險公司愿意承擔相應責任。二、本案的訴訟費以及鑒定費不屬于保險的理賠范圍，保險公司不承擔賠付責任。三、原告的訴訟請求金額部分過高，請求法院依法核實。四、因本案系一起交通事故，造成多名受害者起訴，保險公司請求在判決時對財產(chǎn)損失和人身損害賠償在交強險范圍內(nèi)按比例予以賠付。被告人壽財保黃石支公司就其抗辯的理由，未向本院提交任何證據(jù)。被告王某、襄順達物流公司口頭答辯：此次事故中的駕駛員王某是襄順達物流有限公司雇傭的駕駛員，所以此次事故被告王某所應承擔的賠償責任，由襄順達物流公司承擔。其次，事故中肇事車輛鄂Ｆ×××××在被告人壽財保黃石支公司投有交強險和100萬元的商業(yè)險，因此本次事故賠償由被告人壽財保黃石支公司在保險限額內(nèi)先行賠付。再次，襄順達物流有限公司在此次事故中，為原告何某某墊付的醫(yī)療費73825.1元，請求法院在本案一并處理。被告襄順達物流公司就其抗辯的理由，向本院提交了以下證據(jù)：醫(yī)療費票據(jù)4張；擬證明原告何某某在住院期間，被告襄順達物流公司為其墊付醫(yī)療費73825.1元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告襄順達物流公司雇傭被告王某為本公司貨車駕駛員，主要從事道路貨物運輸。2017年8月7日11時30分許，被告王某駕駛被告襄順達物流公司所有的，車牌號為鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車，由武當山特區(qū)往十堰城區(qū)方向行駛，當行駛至316國道丹江口市六里坪鎮(zhèn)崗河村1組，六里坪機務段路口地段時，與對向行駛的由原告何某某駕駛案外人陳翠平所有的，車牌號為鄂Ｃ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告何某某及車內(nèi)乘車人員劉偉（另案處理）受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生的當天，原告何某某及車內(nèi)乘車人員劉偉被送往十堰市鐵路醫(yī)院住院治療，原告何某某在該院住院49天，花醫(yī)療費用74823.1元（其中：被告襄順達物流公司墊付醫(yī)療費73825.1元，原告何某某墊付醫(yī)療費998元）。2017年8月25日，丹江口市公安局交通警察大隊對本次交通事故作出事故責任認定：被告王某負事故的全部責任；原告何某某及乘車人員劉偉不負事故責任。2018年2月7日，原告何某某委托湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費、誤工損失日、護理時間要求進行司法鑒定，2018年2月26日，該司法鑒定所出具司法鑒定意見書：經(jīng)鑒定原告何某某右額面部瘢痕構(gòu)成10級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費（取出內(nèi)固定）約需11000元；本次損傷誤工時間共計210日；護理時間為90天，原告何某某并同時繳納鑒定費用2600元。另查明，被告王某駕駛的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車于2016年10月27日在被告人壽財保黃石支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額為100萬元，并投保了不計免賠特約險，保險期間自2016年10月28日至2017年10月27日止，本次交通事故均發(fā)生在保險期間。
原告何某某訴被告王某、襄陽襄順達物流有限公司（以下至判決前均簡稱：襄順達物流公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司（以下至判決前均簡稱：人壽財保黃石支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2018年5月10日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王延俊適用簡易程序，于2018年6月13日公開開庭進行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人羅賢林、朱延澤，被告王某、襄順達物流公司的共同委托訴訟代理人李明以及被告人壽財保黃石支公司的委托訴訟代理人陳緒文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告王某駕駛鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車將原告何某某撞傷，事實清楚，交警部門對本次事故的責任劃分比較明確，被告王某應承擔侵權(quán)責任，給原告何某某造成的損害由此而產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失應承擔賠償責任。但是被告王某屬被告襄順達物流公司雇傭的駕駛員，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償，因此，被告王某承擔的賠償責任由被告襄順達物流公司承擔。由于被告襄順達物流公司所有的肇事車輛鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告人壽財保黃石支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)道交法和保險法有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由過錯一方按照保險合同約定承擔賠償責任。因同一交通事故造成多人人身損害，財產(chǎn)損失，且被侵權(quán)人己向法院主張權(quán)利，所有被侵權(quán)人的損失應根據(jù)各自損失的比例確定交強險在三案所占損失比例分配額進行賠付。關(guān)于原告何某某主張的醫(yī)療費，原告何某某以及被告襄順達物流公司提供的醫(yī)療費票據(jù)屬合法、有效票據(jù)，對此訴請，本院予以支持。關(guān)于原告何某某主張的誤工費，其標準本院按2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》相似或相近建筑行業(yè)，期限按司法鑒定意見書所確定的誤工期限給予支持。關(guān)于原告何某某按居民服務業(yè)主張護理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告何某某主張的住院伙食補助費標準過高，本院按住院天數(shù)每天40元標準給予支持。關(guān)于原告何某某主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準賠付，原告何某某戶籍登記地雖為丹江口市××村，但根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站公布該村大部土地被政府征用，該村村民均屬于失地農(nóng)民，傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準賠付符合客觀事實，本院予以支持。關(guān)于原告何某某主張的鑒定費，原告何某某因訴訟需要，為了查清案件事實做相應鑒定，支付鑒定費用，屬必然發(fā)生的費用，對該訴請本院予以支持。關(guān)于原告何某某主張的精神撫慰金3000元，因原告何某某在本次事故中已造成10級傷殘，且在本次事故中無過錯，對該主張本院予以支持。原告何某某主張的交通費，根據(jù)原告住院天數(shù)以及路程的遠近，本院酌情支持300元。原告何某某主張的營養(yǎng)費每天40元，因醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)并未出具原告何某某在住院期間需要加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，對此訴請本院不予支持。原告何某某主張的后續(xù)治療費11000元，因鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書，原告何某某右肱骨內(nèi)固定鋼板取出所需醫(yī)療費用11000元，也屬必然發(fā)生的費用，對該訴請本院予以支持。關(guān)于原告何某某主張的手機損失費用3000元，雖交警部門在責任認定書中未給予認定，但事后出具事故證明，證明原告何某某所有的手機一部，在本次交通事故中不同程度受損，未明確說明受損手機的品牌、型號以及相應的價值，庭審中原告何某某提供了蘋果牌報廢手機一部（2015年7月22日購買時市價4800元），不能說明該手機在本次事故中受損，更不能說明已達到報廢程度，原告何某某所有的手機在本次交通事故中受損事實客觀存在，其損失價值在原購買時市價基礎(chǔ)上酌情支持1500元。綜上，原告何某某主張的各項經(jīng)濟損失的項目以及標準，經(jīng)本院審查核實后，確認為：醫(yī)療費用74823.1元，誤工費28881.6元（50199元/年÷365天/年×210天），護理費8100元（90元/天×90天），住院伙食補助費1960元（49天×40元/天），傷殘賠償金63778元（31889元/年×20年×10﹪），鑒定費2600元，精神撫慰金3000元，交通費300元，后續(xù)治療費11000元，手機損失1500元，以上共計195942.7元?，F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）、（二）項及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條，第二十條、第二十—條、第二十二條，第二十八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第十二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)：傷殘類項下；賠償原告何某某傷殘賠償金63778元，誤工費28881.6元，護理費8100元，交通費300元，精神撫慰金3000元，共計104059.6元。醫(yī)療類項下；賠付被告襄陽襄順達物流有限公司墊付的醫(yī)療費所占的分配比例70﹪即7000元（其中的998元賠償給原告何某某）。財產(chǎn)類項下；賠償原告何某某手機損失1500元所占7.5﹪的分配比例即150元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)：賠償原告何某某住院伙食補助費1960元，后續(xù)治療費11000元，手機損失1350元，各項共計14310元；并賠付被告襄陽襄順達物流有限公司墊付的醫(yī)療費67823.1元（74823.1元－7000元）。三、原告何某某支付的鑒定費2600元，被告襄陽襄順達物流有限公司承擔。上述（一）、（二）、（三）項在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。四、被告王某在本案中不承擔賠償責任。五、駁回原告何某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3046元，減半收取計1523元，由被告襄陽襄順達物流有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　　王延俊

書記員：張禮超