何某某
寧振國(guó)（北京方橋律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司
田佰仲

原告何某某。
委托代理人寧振國(guó)，北京市方橋律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人田佰仲，該公司職員。
原告何某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年2月16日立案受理。
依法由審判員蔡玉秀適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告何某某的委托代理人寧振國(guó)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭參加訴訟。
本案在審理過(guò)程中，原告何某某于2016年2月16日向本院提出傷殘等級(jí)鑒定申請(qǐng)，于2016年3月23日鑒定完畢。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱(chēng)，2015年6月30日，投保人宋長(zhǎng)彪以何某某為被保險(xiǎn)人向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司購(gòu)買(mǎi)了五份《駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)》，每份保險(xiǎn)最高賠付限額為10萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2015年7月1日零時(shí)起至2016年6月30日二十四時(shí)止。
2015年10月14日，原告何某某駕駛宋長(zhǎng)彪所有的冀B×××××牌貨車(chē)行駛至北京市××區(qū)××線××鐵路橋西發(fā)生交通事故，致何某某嚴(yán)重受傷，住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)89800.90元，經(jīng)鑒定何某某頸髓損傷遺留左側(cè)肢體偏癱的傷殘等級(jí)為七級(jí)。
為此原告要求被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)349016.90元，其中醫(yī)療費(fèi)50000元、殘疾賠償金259216元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司辯稱(chēng)，我司與投保人宋長(zhǎng)彪為原告等五人簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)合同合法有效，賠償應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保單載明每人的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，每次事故免賠額為200元，給付比例為90%，保險(xiǎn)人給付意外醫(yī)療保險(xiǎn)金不超過(guò)保險(xiǎn)金額的10%，據(jù)此，我司認(rèn)為對(duì)原告方的合理?yè)p失，其醫(yī)療費(fèi)同意給付5萬(wàn)元，就殘疾賠償金部分，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，其合理?yè)p失應(yīng)減去200元乘以90%進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，宋長(zhǎng)彪以何某某為被保險(xiǎn)人在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司投保了團(tuán)體機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人原告何某某在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生意外傷害事故，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
依照保險(xiǎn)單的約定，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按照實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)56598.84元，乘以90%的給付比例，應(yīng)為50758.96元。
但據(jù)保單的約定保險(xiǎn)人給付意外醫(yī)療保險(xiǎn)金額的最高額應(yīng)為:保險(xiǎn)金額的10%，即50000元。
故原告主張的超過(guò)保險(xiǎn)單約定的保險(xiǎn)人給付意外醫(yī)療保險(xiǎn)金的部分，本院不予支持；原告所訴殘疾賠償金亦應(yīng)根據(jù)保單約定扣除免賠額200元再乘以給付比例90%，即188114.40元【（209216元-200元）×90%】，故對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中超出給付比例的部分本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司給付原告意外醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)金50000元，意外殘疾保險(xiǎn)金188114.40元，共計(jì)238114.40元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:三河市人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)銀行三河支行，賬號(hào):10×××91）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2969元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司負(fù)擔(dān)2285元，由原告負(fù)擔(dān)684元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，宋長(zhǎng)彪以何某某為被保險(xiǎn)人在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司投保了團(tuán)體機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人原告何某某在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生意外傷害事故，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
依照保險(xiǎn)單的約定，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按照實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)56598.84元，乘以90%的給付比例，應(yīng)為50758.96元。
但據(jù)保單的約定保險(xiǎn)人給付意外醫(yī)療保險(xiǎn)金額的最高額應(yīng)為:保險(xiǎn)金額的10%，即50000元。
故原告主張的超過(guò)保險(xiǎn)單約定的保險(xiǎn)人給付意外醫(yī)療保險(xiǎn)金的部分，本院不予支持；原告所訴殘疾賠償金亦應(yīng)根據(jù)保單約定扣除免賠額200元再乘以給付比例90%，即188114.40元【（209216元-200元）×90%】，故對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中超出給付比例的部分本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司給付原告意外醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)金50000元，意外殘疾保險(xiǎn)金188114.40元，共計(jì)238114.40元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:三河市人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)銀行三河支行，賬號(hào):10×××91）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2969元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司負(fù)擔(dān)2285元，由原告負(fù)擔(dān)684元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：蔡玉秀

書(shū)記員：郝亞周