何國(guó)林
李三明（湖北泰元律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司

原告何國(guó)林
委托代理人李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
法定代表人鮑英，總經(jīng)理。
本院受理原告何國(guó)林訴被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（太平洋人壽咸寧支公司）人壽保險(xiǎn)合同糾紛一案后，被告太平洋人壽咸寧支公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為人的壽命和身體是人身保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的而非保險(xiǎn)標(biāo)的物，應(yīng)將案件移送到被告住所地人民法院，即咸安區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條 ?規(guī)定“因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄”、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第25條 ?規(guī)定“因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄”。原、被告之間的保險(xiǎn)是“歲歲登高終身壽險(xiǎn)”和“歲歲登高重大疾病保險(xiǎn)”，人的壽命和身體不能作為保險(xiǎn)標(biāo)的物。故本案只能由被告住所地咸安區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條 ?、第一百二十七條 ?、參照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第25條 ?之規(guī)定，裁定如下:
被告太平洋人壽咸寧支公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送咸安區(qū)人民法院審理。
如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條 ?規(guī)定“因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄”、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第25條 ?規(guī)定“因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄”。原、被告之間的保險(xiǎn)是“歲歲登高終身壽險(xiǎn)”和“歲歲登高重大疾病保險(xiǎn)”，人的壽命和身體不能作為保險(xiǎn)標(biāo)的物。故本案只能由被告住所地咸安區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條 ?、第一百二十七條 ?、參照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第25條 ?之規(guī)定，裁定如下:

被告太平洋人壽咸寧支公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送咸安區(qū)人民法院審理。

審判長(zhǎng)：徐峰凌

書記員：婁飛霞