何某某
鄢忠（湖北道博律師事務(wù)所）
袁希（湖北道博律師事務(wù)所）
丁某
中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司
宋利明
張慧萍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司
王繼銘（湖北人本律師事務(wù)所）

原告何某某。
委托代理人鄢忠、袁希，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告丁某。
被告中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司，住所地:湖北省黃石市西塞山區(qū)沿湖路700號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅細(xì)權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋利明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人張慧萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地:湖北省黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告何某某訴被告丁某、中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第三工程公司（以下簡(jiǎn)稱十五冶第三公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理。
本院受理后，依法由審判員姜昭威獨(dú)任審判，于2016年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告何某某的委托代理人鄢忠、被告丁某、被告十五冶第三公司的委托代理人宋利明、張慧萍、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司的委托代理人王繼銘到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱:2015年6月17日11時(shí)30分，被告丁某駕駛鄂B×××××轎車(chē)沿滬渝高速公路由重慶往上海方向行駛，當(dāng)其行駛至滬渝向806KM＋350M處時(shí)，由快車(chē)道超越慢車(chē)道內(nèi)由原告何某某駕駛的鄂D×××××重型普通貨車(chē)后，撞上路邊護(hù)欄并駛回慢車(chē)道，原告何某某駕車(chē)避讓不及，所駕車(chē)輛先后撞上鄂B×××××轎車(chē)尾部及中央隔離帶護(hù)欄后向左側(cè)翻，造成原告何某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。
后原告被送往黃石市中心醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院治療。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告丁某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
鄂B×××××轎車(chē)的所有人為被告十五冶第三公司，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告認(rèn)為，原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告丁某、十五冶第三公司進(jìn)行賠償。
故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告丁某、十五冶第三公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)22，674.10元；被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述賠款承擔(dān)賠償責(zé)任；本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告丁某、十五冶第三公司當(dāng)庭辯稱:該事故屬實(shí)，請(qǐng)求法院依法核實(shí)原告的損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司當(dāng)庭辯稱:1、我公司不承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用；2、原告部分賠償訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，誤工費(fèi)沒(méi)有實(shí)際扣發(fā)3、二名傷者合理分配賠償份額；4、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
原告何某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
擬證明原告與被告丁某于2015年6月17日11時(shí)30分左右發(fā)生交通事故，且被告丁某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)二、原告身份證復(fù)印件。
擬證明原告身份適格。
證據(jù)三、駕駛證、行駛證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、保險(xiǎn)單、工商登記信息。
擬證明肇事車(chē)輛鄂B×××××的駕駛?cè)藶楸桓娑∧场⑺腥藶楸桓媸逡钡谌?，且已在被告人保?cái)險(xiǎn)黃石公司處購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
證據(jù)四、門(mén)診病歷、住院病歷、出院記錄、報(bào)告單、診斷證明。
擬證明原告因此次交通事故受傷住院治療的事實(shí)。
證據(jù)五、費(fèi)用清單、醫(yī)療發(fā)票。
擬證明原告因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等情況。
證據(jù)六、誤工證明、銀行流水。
擬證明原告因此次事故產(chǎn)生的誤工損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
商業(yè)保險(xiǎn)條款。
擬證明非醫(yī)保用藥不在保險(xiǎn)賠償范圍。
被告丁某、十五冶第三公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告丁某、十五冶第三公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司對(duì)原告何某某提交的證據(jù)一、二、三無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為醫(yī)囑沒(méi)有護(hù)理內(nèi)容，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)只計(jì)算住院的12天；對(duì)證據(jù)五中黃石市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，對(duì)鄂州市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)有異議；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為原告在住院期間實(shí)際沒(méi)有扣發(fā)工資，不存在誤工損失。
原告何某某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為原告并非商業(yè)保險(xiǎn)的當(dāng)事人。
被告丁某、十五冶第三公司對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司提交的證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)本案證據(jù)審核認(rèn)定如下:被告丁某、十五冶第三公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司對(duì)原告何某某提交的證據(jù)一、二、三無(wú)異議，對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)依法直接予以采信。
原告何子提交的證據(jù)四、五客觀真實(shí)，依法予以采信；三被告對(duì)原告提交的證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，依法予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司提交的證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
綜合雙方當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，法庭認(rèn)證意見(jiàn)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年6月17日，被告丁某駕駛鄂B×××××轎車(chē)沿滬渝高速公路由重慶往上海方向行駛，11時(shí)30分，當(dāng)其行駛至滬渝向806KM＋350M處時(shí)，由快車(chē)道超越慢車(chē)道內(nèi)由原告何某某駕駛的鄂D×××××重型普通貨車(chē)后，撞上路邊護(hù)欄并駛回慢車(chē)道，原告何某某駕車(chē)避讓不及，所駕車(chē)輛先后撞上鄂B×××××轎車(chē)尾部及中央隔離帶護(hù)欄后向左側(cè)翻，鄂B×××××轎車(chē)車(chē)頭撞上中央隔離帶護(hù)欄，造成鄂B×××××轎車(chē)乘坐人姜丹、鄂D×××××重型普通貨車(chē)駕駛員即原告何某某、乘坐人譚東平受傷、鄂D×××××重型普通貨車(chē)所載貨物、兩車(chē)及路產(chǎn)受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，丁某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，何某某、姜丹、譚東平無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告何某某被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療12日，共支付醫(yī)療費(fèi)15，126.10元；出院診斷為:左前臂軟組織挫裂傷；出院醫(yī)囑及病情證明書(shū)中建議:1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及患肢功能鍛煉；2、建議休息一個(gè)月，不適隨診。
原告何某某受傷前長(zhǎng)期在湖北省江陵縣資市鎮(zhèn)寺橋社區(qū)居住、生活，自2014年3月1日起在湖北恒利建材科技有限公司工作，月工資收入為3，500.00元。
鄂B×××××轎車(chē)的登記所有人為被告十五冶第三公司；被告十五冶第三公司于2015年1月8日為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200，000.00元，保險(xiǎn)期限均自2015年2月27日零時(shí)起至2016年2月26日24時(shí)止，且投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。
被告丁某系被告十五冶第三公司員工。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。
被告丁某系被告十五冶第三公司員工，其在駕駛鄂B×××××轎車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告何某某受傷，其責(zé)任應(yīng)由被告十五冶第三公司承擔(dān)。
因被告十五冶第三公司已為鄂B×××××轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，原告在本案中既主張交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任又主張商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任，本院一并處理，故原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額200，000.00元的范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行支付。
原告出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但未注明營(yíng)養(yǎng)期限，本院依法酌定出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期限為30日；原告出院后的誤工損失日可按醫(yī)囑一個(gè)月計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的抗辯理由，依法予以采信，扣除比例本院依法酌定為10%。
本次交通事故共造成何某某、姜丹、譚東平三人受傷，受害人譚東平也已依法向本院提起訴訟，故本院應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人何某某、譚東平的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
本院依法對(duì)原告的損失核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):15，126.10元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):720.00元（60元／天×12天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):630.00元［15元／天×（12日＋30日）］；
4、護(hù)理費(fèi):945.00元（28729元／年÷365天×12天）；
5、誤工費(fèi):4，900.00元［（3500元／月÷30日）×（12日＋30天）］；
以上損失合計(jì)22，321.10元。
根據(jù)被侵權(quán)人譚東平、何某某的損失比例，依法確定譚東平、何某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額的比例為88.3%:11.7%，傷殘賠償限額的比例為95.9%:4.1%。
故原告何某某的損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)支付1，170.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)支付4，510.00元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)支付15，245.00元，由被告十五冶第三公司承擔(dān)1，396.10元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告何某某各項(xiàng)損失共計(jì)20，925.00元。
二、被告十五冶第三公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告何某某各項(xiàng)損失共計(jì)1，396.10元。
三、駁回原告何某某對(duì)被告丁某的訴訟請(qǐng)求及其它的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)183.00元，由被告十五冶第三公司負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用原告何某某已預(yù)交，待本判決生效后由被告十五冶第三公司直接向原告支付。
如不服本判決，可自收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。
在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào):17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。
［］

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。
被告丁某系被告十五冶第三公司員工，其在駕駛鄂B×××××轎車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告何某某受傷，其責(zé)任應(yīng)由被告十五冶第三公司承擔(dān)。
因被告十五冶第三公司已為鄂B×××××轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，原告在本案中既主張交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任又主張商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任，本院一并處理，故原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額200，000.00元的范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行支付。
原告出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但未注明營(yíng)養(yǎng)期限，本院依法酌定出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期限為30日；原告出院后的誤工損失日可按醫(yī)囑一個(gè)月計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的抗辯理由，依法予以采信，扣除比例本院依法酌定為10%。
本次交通事故共造成何某某、姜丹、譚東平三人受傷，受害人譚東平也已依法向本院提起訴訟，故本院應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人何某某、譚東平的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
本院依法對(duì)原告的損失核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):15，126.10元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):720.00元（60元／天×12天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):630.00元［15元／天×（12日＋30日）］；
4、護(hù)理費(fèi):945.00元（28729元／年÷365天×12天）；
5、誤工費(fèi):4，900.00元［（3500元／月÷30日）×（12日＋30天）］；
以上損失合計(jì)22，321.10元。
根據(jù)被侵權(quán)人譚東平、何某某的損失比例，依法確定譚東平、何某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額的比例為88.3%:11.7%，傷殘賠償限額的比例為95.9%:4.1%。
故原告何某某的損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)支付1，170.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)支付4，510.00元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)支付15，245.00元，由被告十五冶第三公司承擔(dān)1，396.10元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告何某某各項(xiàng)損失共計(jì)20，925.00元。
二、被告十五冶第三公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告何某某各項(xiàng)損失共計(jì)1，396.10元。
三、駁回原告何某某對(duì)被告丁某的訴訟請(qǐng)求及其它的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)183.00元，由被告十五冶第三公司負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用原告何某某已預(yù)交，待本判決生效后由被告十五冶第三公司直接向原告支付。

審判長(zhǎng)：姜昭威

書(shū)記員：皮軍