原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高空作業(yè)者，小學，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
委托訴訟代理人：程漢波，湖北文海律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201310419388，代理權(quán)限：代為提出、變更、撤回、放棄訴訟請求，參與訴訟，接受調(diào)解、和解，代收法律文書等。
被告：麻城市盛某廣告經(jīng)營部，住所地：麻城市工業(yè)南路杜鵑國際大廈一樓商鋪。
個體工商戶經(jīng)營者：張偉，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市龍池橋北環(huán)路3號，公民身份號碼：xxxx。
委托訴訟代理人：董柳紅，湖北博林律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：4211200611922854，代理權(quán)限：代為調(diào)查取證，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書等。
委托訴訟代理人：袁春陽，湖北博林律師事務所實習律師，代理權(quán)限：代為調(diào)查取證，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書等。
被告：黃海江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，

原告何某某與被告麻城市盛某廣告經(jīng)營部（以下簡稱“盛某廣告部”）、黃海江提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告何某某及其委托訴訟代理人程漢波、被告盛某廣告部個體工商戶經(jīng)營者張偉及其委托訴訟代理人董柳紅、袁春陽到庭參加了訴訟，被告黃海江經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費85347.46元、住院伙食補助費3300元[（30+27+2+7）天×50元/天]、營養(yǎng)費2910元（30元/天×97天）、誤工費25400元[200元/天×（120+7）天]、護理費6995.39元[（75+7）天×31138元/365天]、殘疾賠償金407898元[①27051元/年×20年×30%、②18192元/年×（18-2）年×30%÷2（女何忻怡生活費）、③18192元/年×（20-3）年×30%（父何邦明生活費）、④18192元/年×（20-1）年×30%（母綦又芳生活費）]、交通費1730元、鑒定費3000元、精神損害撫慰金10000元，合計544780.85元；2.由二被告承擔本案訴訟費用。訴訟過程中，原告何某某申請變更訴訟請求，將護理費變更為7341.13元[（75+7）天×32677元/365天]、殘疾賠償金變更為440844元[①29386元/年×20年×30%、②20040元/年×（18-2）年×30%÷2（女何忻怡生活費）、③20040元/年×（20-3）年×30%（父何邦明生活費）、④20040元/年×（20-1）年×30%（母綦又芳生活費）]。事實和理由：麻城市荷塘夜色休閑會所因經(jīng)營的需要，在被告盛某廣告部處訂做了一塊名為“荷塘夜色休閑會所”的廣告牌。被告盛某廣告部做好廣告牌后，雇請被告黃海江為其安裝，被告黃海江為安裝該廣告牌，又雇請了包括原告在內(nèi)的其他人多名。2016年3月20日下午，原告在安裝廣告牌的過程中，意外被現(xiàn)場的用電所擊，傷及雙手、右足，從高處墜落至地上，當時右足等多處傷勢極為嚴重。原告受傷后，被送往武漢市第三醫(yī)院搶救、治療，經(jīng)診斷，原告雙手及右下肢電擊傷2%Ⅱ-Ⅳ°，行手術治療，第1、2、3足趾及部分骨截除。經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葘侔思墸罄m(xù)治療費據(jù)實計算，誤工期為傷后120日，護理期為傷后75日，營養(yǎng)期為傷后90日。2016年10月10日，原告繼續(xù)到武漢市第三醫(yī)院住院治療，住院7日，期間行右足皮瓣修整術。出院診斷，原告仍右足皮瓣臃腫畸形。原告認為，原告在提供勞務的過程中受到傷害，應由接受勞務的被告盛某廣告部及被告黃海江共同承擔完全的民事賠償之責，因二被告拒不賠償原告因提供勞務所遭受的損失，現(xiàn)提起訴訟，請求依法支持原告各項訴訟請求。
被告盛某廣告部辯稱，原告訴稱“被告盛某廣告部做好廣告牌后，雇請被告黃海江為其安裝該廣告牌”與事實不符，盛某廣告部與黃海江系承攬關系，而非雇傭關系，盛某廣告部將廣告牌制作及廣告安裝工作交付黃海江，并向其支付報酬，黃海江以自己的材料、設備、技術和勞力完成工作，向盛某廣告部提供符合約定的工作成果，承攬關系中的風險由承攬人自行承擔。盛某廣告部與原告也不存在雇傭關系，原告是受雇于黃海江，其報酬由被告黃海江支付，其工作方式及工作時間受黃海江支配及安排，其依照雇主黃海江的指示和要求從事雇傭工作，在雇傭活動中遭受人身損害，其損失應由雇主黃海江承擔。原告主張的殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費的計算標準過高、精神損害撫慰金過高。
被告黃海江未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提供的證人張某的證言，因證人張某未出庭作證，本院不予認定；2.原告提供的浠嘉醫(yī)（2016）臨鑒字第263號司法鑒定意見書，被告提出異議，但未提出足以反駁的證據(jù)并申請重新鑒定，其異議意見，本院不予采信，但誤工期、護理期、營養(yǎng)期的評定與法律規(guī)定的計算確定依據(jù)不符，故鑒定意見中誤工期、護理期、營養(yǎng)期的評定意見，本院不予采信；3.原告提供的通用定額發(fā)票、租車證明，既無承運時間的記載，也無始發(fā)地、目的地的記載，并非正式交通運輸票據(jù)憑證，本院不予認定；4.原告提供的NO.0006137收據(jù)，非正式鑒定費票據(jù)憑證，本院不予認定；5.被告提供的QQ空間照片、QQ聊天記錄，均系復制件，被告未能提供形成或存儲在電子介質(zhì)中的信息予以核對，且該QQ聊天的“上午來貴公司聯(lián)系安裝的黃師傅”、“盛某廣告”也均非實名，不能認定其就是本案的兩被告，聊天的內(nèi)容也沒有反映雙方權(quán)利義務關系的約定，故該證據(jù)本院不予認定；6.被告提供的收條，系復印件，未提供原件予以核對，本院不予認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
麻城市荷塘夜色休閑會所因經(jīng)營的需要，約定由被告盛某廣告部設計、制作、安裝“荷塘夜色休閑會所”的樓頂招牌。被告盛某廣告部完成設計后，將該招牌的制作、安裝工作交由被告黃海江完成，被告黃海江根據(jù)盛某廣告部的設計要求，自帶電焊機、吊機等工具并雇請原告何某某等多人現(xiàn)場制作、安裝。
2016年3月20日下午，原告在麻城市荷塘夜色休閑會所樓頂安裝加固該招牌時，被安裝現(xiàn)場的用電擊傷，傷后被送往武漢市第三醫(yī)院診斷，原告雙手及右下肢電擊傷2%Ⅱ-Ⅳ°，行第1、2、3足趾及部分骨截除術，住院治療30天；因雙下肢部分創(chuàng)面未愈，2016年4月20日晚再次入住武漢市第三醫(yī)院，行擴創(chuàng)自體皮移植術，住院治療27天；因仍有散在少許創(chuàng)面及分泌物，2016年5月17日第三次入住武漢市第三醫(yī)院，清創(chuàng)包扎住院治療2天，出院醫(yī)囑：注意休息，繼續(xù)治療，6個月后可分次行皮瓣臃腫修薄術。2016年7月8日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)原告的委托出具浠嘉醫(yī)（2016）臨鑒字第263號司法鑒定意見：何某某傷殘程度屬八級，后續(xù)治療費建議據(jù)實結(jié)算。2016年10月10日，原告第四次入住武漢市第三醫(yī)院，行右足皮瓣修整術，住院治療7天，出院診斷建議：注意休息，術后10天拆線，及早行疤痕治療，不適隨診。原告四次住院治療累計醫(yī)療費用87573.06元，新型農(nóng)村合作醫(yī)療報銷3080元，實際支付84493.06元；2016年5月21日至2016年10月29日，原告先后18次在浠水縣人民醫(yī)院門診治療，支付治療費734.40元；2016年7月4日，在浠水縣康復醫(yī)院門診檢查，支付檢查費120元。
事故發(fā)生后，被告黃海江向原告何某某預付醫(yī)療費用12000元。

本案爭議焦點：1.原告主張的損失計算標準是否有事實和法律依據(jù)；2.被告盛某廣告部是否應當承擔賠償責任。
本院認為，原告提供的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，與其就診醫(yī)療機構(gòu)病歷、診斷證明以及浠水縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費報銷審批表相互印證，其主張85347.46元醫(yī)療費的賠償數(shù)額，本院予以確認；其主張的住院伙食補助費，系參照湖北省國家一般工作人員的出差伙食補助50元/天的標準確定，本院予以確認；其雖因傷致殘，但其就診醫(yī)療機構(gòu)并未有需“加強營養(yǎng)”的意見，故其主張營養(yǎng)費損失，本院不予支持；其主張的誤工費損失，因其無固定收入，且未提供其最近三年的平均收入，可參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中相近的修理業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元/年的標準計算，其因傷致殘，誤工時間可以計算至定殘前一日；其未提供因殘疾不能恢復生活自理能力的相關證據(jù)，故本院按照其實際住院治療天數(shù)確定護理期限；其戶籍所在地為農(nóng)村，且作為農(nóng)村居民參加的是新型農(nóng)村合作醫(yī)療，并未提供證據(jù)證明在城鎮(zhèn)居住且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金的請求，本院不予支持，其女何炘怡生活費亦應按照農(nóng)村居民人均生活消費支出標準計算，其并未提供證據(jù)證明其父何邦明、其母綦又房喪失勞動能力又無其他生活來源，故其主張計算賠償其父何邦明、其母綦又房生活費的請求，本院亦不予支持；其主張的交通費損失，雖未提供有效正式交通票據(jù)，但考慮其武漢就醫(yī)住院、浠水門診檢查治療實際支出的合理交通費用，本院酌情認定1000元；其委托司法鑒定，但并未提供正式鑒定費票據(jù)憑證，故其主張的鑒定費損失，本院不予支持。因此，本院依法確認原告主張賠償?shù)奈镔|(zhì)損失包括：醫(yī)療費85347.46元、住院伙食補助費3300元（50元/天×66天）、誤工費9579.28元(32677元/年÷365天×107天)、護理費5908.72元（32677元/年÷365天×66天）、交通費1000元、殘疾賠償金176316元（29386元/年×20年×30%）、被扶養(yǎng)人生活費22969.80元（10938元/年×14年×30%÷2），合計304421.26元；原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告的過錯、損害的后果以及原告對損害事實和損害后果發(fā)生的過錯等因素，酌情認定5400元。
被告黃海江雇傭原告何某某從事“荷塘夜色休閑會所”樓頂招牌的制作、安裝，原告何某某在安裝加固該招牌時，被安裝現(xiàn)場的用電擊傷，被告黃海江作為接受勞務的一方，未能充分注意安裝現(xiàn)場的安全用電并采取有效措施防止用電安全事故的發(fā)生，存在重大過失，原告何某某作為提供勞務一方，在安裝加固時忽視用電安全，亦存在一定過錯，本院根據(jù)損害發(fā)生的原因以及雙方各自的過錯程度，確定由被告黃海江承擔60%賠償責任，即應賠償原告何某某物質(zhì)損失182652.76元、精神損害撫慰金5400元，合計188052.76元，減去已賠付的12000元，還應賠償176052.76元。被告盛某廣告部承接該樓頂招牌設計、制作、安裝工作后，將該招牌的制作、安裝工作交由被告黃海江完成，被告黃海江根據(jù)盛某廣告部的設計要求，以自己的材料、技術、自帶電焊機、吊機等設備工具并雇請他人現(xiàn)場制作、安裝，雙方之間系轉(zhuǎn)承攬關系，原告何某某并未提供證據(jù)證明被告盛某廣告部有指示或者選任的過失，故原告何某某要求被告盛某廣告部承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃海江于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某損失176052.76元。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3024元，由原告負擔2047元，被告負擔977元，被告負擔的部分，亦于上述付款期限內(nèi)一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 ：段焱明
人民陪審員 ：黃文革
人民陪審員 ：周瓊

書記員： ：安莎莎