何彬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
王輕松（河北京南律師事務(wù)所）

原告何彬，男，1982年出生，漢族，住河間市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，地址，滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
法定代表人邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。
原告何彬訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告何彬、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王輕松到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告購(gòu)買冀Ｊ×××××（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)120572）上海大眾汽車一部，于2015年10月8日，在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年10月9日至2016年10月8日，2015年10月29日，原告駕駛該車在河間市京開(kāi)南街中醫(yī)院家屬樓與墻發(fā)生碰撞，致使車輛受損，經(jīng)評(píng)估車輛損失為10896元，另外原告支付施救費(fèi)1000元，支付鑒定費(fèi)550元。
因被告為賠償以上損失，特起訴，要求被告賠償原告保險(xiǎn)金12446元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告車輛以發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)120572，投保人為何彬進(jìn)行投保，在我公司投保車損險(xiǎn)83500元并投保不計(jì)免賠，合理合法損失我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，請(qǐng)法庭核實(shí)事故發(fā)生情況、駕駛證、行車證等相關(guān)證據(jù)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本案審理過(guò)程中，原告提交下列證據(jù)。
1、公估報(bào)告書(shū)一份，證實(shí)車損為10896元。
2、公估費(fèi)單據(jù)1張，金額為550元。
3、救援服務(wù)費(fèi)1張，金額為1000元。
4、保險(xiǎn)抄件一張，證實(shí)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。
5、駕駛證、行駛證、綠本各一份，證實(shí)車輛基本情況。
6、保險(xiǎn)合同兩份，證實(shí)投保情況。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，公估報(bào)告數(shù)額過(guò)高，同時(shí)對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)及是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)部門出具事故認(rèn)定書(shū)或事故證明，確定是否屬于車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍。
車輛以發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為120572進(jìn)行投保，事故時(shí)未懸掛牌照，屬于不予以賠償?shù)那樾巍?br/>被告保險(xiǎn)公司提交，保險(xiǎn)條款一份，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)原告車輛未懸掛牌照，保險(xiǎn)公司拒賠。
原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，被告所說(shuō)系格式條款，我投保時(shí)未明確告知，我不予認(rèn)可，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。
經(jīng)質(zhì)證結(jié)合庭審情況，對(duì)原告何彬及被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷，作出如下認(rèn)定:
關(guān)于原告提交的證據(jù)1-證據(jù)6、被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為公估報(bào)告數(shù)額過(guò)高，因公估報(bào)告系河間法院依法定程序?qū)ν馕?，鑒定內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，鑒定費(fèi)系實(shí)際支出的費(fèi)用，均應(yīng)予采信。
另外保險(xiǎn)公司辯稱的此案是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)部門出具事故認(rèn)定書(shū)或事故證明，確定是否屬于車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，車輛以發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為120572進(jìn)行投保，事故時(shí)未懸掛牌照等主張，未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，被告提交的保險(xiǎn)條款一份，系格式條款，故不予采信。
本院認(rèn)為，原告何彬單方發(fā)生交通事故，造成自己的車輛冀Ｊ×××××受損，何彬?qū)Υ舜问鹿试斐傻膿p失應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
冀Ｊ×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額83900元。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告受到的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失為12446元，有評(píng)估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)單據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何彬車損等各項(xiàng)損失共計(jì)12446元（打入原告何彬工行賬戶，賬號(hào)62×××45）。
案件受理費(fèi)111元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告何彬單方發(fā)生交通事故，造成自己的車輛冀Ｊ×××××受損，何彬?qū)Υ舜问鹿试斐傻膿p失應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
冀Ｊ×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額83900元。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告受到的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失為12446元，有評(píng)估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)單據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何彬車損等各項(xiàng)損失共計(jì)12446元（打入原告何彬工行賬戶，賬號(hào)62×××45）。
案件受理費(fèi)111元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：榮群路
審判員：閆素華
審判員：李宏恩

書(shū)記員：婁閏淇