何某某
郄永福（河北振平律師事務所）
張穎（河北振平律師事務所）
班某某
張某某

原告何某某。
委托代理人郄永福，河北振平律師事務所律師。
委托代理人張穎，河北振平律師事務所律師。
被告班某某。
被告張某某。
原告何某某訴被告班某某、張某某財產損害賠償糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原告何某某訴稱，原告經營貨物運輸生意，被告張某某是原告雇傭的司機。
2016年5月16日，通過中介給原告的冀F×××××／冀F×××××掛重型半掛車聯(lián)系了從內蒙古鄂爾多斯市銅川鎮(zhèn)到徐水運輸挖掘機，原告即趕到了裝車地點等待裝貨。
2016年5月17日上午，被告班某某駕駛其所有的蒙K×××××號吊車給原告的車輛裝車時因其操作失誤，挖機墜落且吊車側翻，將原告的車輛砸壞。
原告作為受損車輛的所有權人，其享有的物權受法律保護。
被告張某某作為原告雇傭的司機，沒有盡到應盡的安全保管義務，應當對原告的損失承擔責任；被告班某某砸壞原告的車輛，也應賠償。
為維護原告的合法權益，特訴到法院，請求判令被告賠償原告各項損失共計30萬元，訴訟費用由被告負擔。
本院認為，原告起訴二被告，要求賠償損害的財產，基于兩個法律關系，即原告與被告張某某之間的雇傭關系和原告與被告班某某之間的侵權責任關系。
經本院釋明后，原告不對起訴的法律關系選擇，也不變更訴訟請求，原告主張的法律關系不明確，應駁回原告的起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告何某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告起訴二被告，要求賠償損害的財產，基于兩個法律關系，即原告與被告張某某之間的雇傭關系和原告與被告班某某之間的侵權責任關系。
經本院釋明后，原告不對起訴的法律關系選擇，也不變更訴訟請求，原告主張的法律關系不明確，應駁回原告的起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告何某某的起訴。

審判長：代永安

書記員：王薪瑜