原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，現(xiàn)住團(tuán)風(fēng)縣，
委托代理人付征兵、吳學(xué)文，團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街137號(hào)湖北能源大廈18層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼
負(fù)責(zé)人劉耀，經(jīng)理。
委托代理人龍呈林，該公司理賠負(fù)責(zé)人，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告何某某與被告盧某、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月4日立案受理后，依法由審判員萬(wàn)國(guó)正獨(dú)任審判，于2017年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人吳學(xué)文、被告盧某、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“富某保險(xiǎn)公司”）的委托代理人龍呈林、王穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失148090.35元，2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月29日，被告盧某駕鄂Ｊ×××××7小型轎車(chē)由方高坪向團(tuán)風(fēng)方向行駛，10時(shí)10分，行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)方團(tuán)公路2KM+900M處，右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告何某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成原告何某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告盧某負(fù)全部責(zé)任，原告何某某無(wú)責(zé)任。被告盧某駕駛的Jxxxx7小型轎車(chē)在被告富某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
經(jīng)本院審理查明：2017年1月29日，被告盧某駕鄂Ｊ×××××7小型轎車(chē)由方高坪向團(tuán)風(fēng)方向行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)方團(tuán)公路2KM+900M處，與原告何某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成原告何某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定被告盧某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告何某某無(wú)責(zé)任。被告盧某駕駛的Jxxxx7小型轎車(chē)已在被告富某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療，原告的傷情經(jīng)團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定①傷殘程度為10級(jí)和10級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為12%②誤工時(shí)間為120日、護(hù)理時(shí)間為60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日③其后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)10000元左右。以上事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告何某某與被告盧某之間發(fā)生交通事故，原告受傷的事實(shí)清楚，事故責(zé)任也劃分明確，該機(jī)動(dòng)車(chē)已在被告富某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由富某保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠項(xiàng)目及限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的原告的合法經(jīng)濟(jì)損失，依事故責(zé)任，由被告富某保險(xiǎn)公司繼續(xù)在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠。
原告何某某主張的本案交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失①后期治療費(fèi)10000元系依據(jù)鑒定結(jié)論，二被告均未申請(qǐng)重新鑒定，本院予以支持；②住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×40天=2000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；③原告主張醫(yī)療費(fèi)16790.39元，被告富某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為富某保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥無(wú)法律依據(jù)，故原告主張醫(yī)療費(fèi)16790.39元本院予以支持；④原告主張護(hù)理費(fèi)32677元/年（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天/年×60天=5371.56元，被告富某保險(xiǎn)公司認(rèn)為僅計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)用，但對(duì)原告的鑒定并未申請(qǐng)重新鑒定，故本院認(rèn)為護(hù)理時(shí)間依照鑒定時(shí)間60天計(jì)算符合法律規(guī)定，予以支持；⑤原告主張誤工費(fèi)6538元/月÷30天×120天=26152元，被告富某保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)予以支持，本院認(rèn)為，原告提供了勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表等資料，對(duì)于原告誤工費(fèi)的計(jì)算按照其工資計(jì)算有事實(shí)依據(jù)，符合法律規(guī)定，故原告要求賠償誤工費(fèi)的主張本院予以支持；⑥原告主張精神撫慰金3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、交通費(fèi)2000元，被告富某保險(xiǎn)公司認(rèn)為主張過(guò)高，結(jié)合原告的傷情、住院治療情況及住院天數(shù)，本院酌情調(diào)整精神撫慰金為2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元、交通費(fèi)為800元；⑦原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為29386元/年×20年×12%=70526.40元，被告富某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為原告提供的房產(chǎn)證、水電費(fèi)發(fā)票能夠證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住滿(mǎn)一年以上，且原告工作在城鎮(zhèn)、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)、消費(fèi)在城鎮(zhèn)，故原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持；⑧原告主張鑒定費(fèi)用2100元，雙方當(dāng)事人雖無(wú)異議，但被告富某保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因保險(xiǎn)條款有明確規(guī)定，此辯解本院支持，鑒定費(fèi)由被告盧某承擔(dān)，⑨原告主張車(chē)損費(fèi)用600元，提供了相應(yīng)票據(jù)，被告富某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按照保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，但未提供定損單，故原告主張車(chē)損600元，本院予以支持。
綜上，原告何某某因本案交通事故受傷的合法經(jīng)濟(jì)損失為137689.99元。其中：醫(yī)療費(fèi)16790.39元，后期治療費(fèi)10000元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，交通費(fèi)800元，護(hù)理費(fèi)5371.20元，鑒定費(fèi)2100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，誤工費(fèi)26152元，殘疾賠償金70526.40元，精神撫慰金2000元，車(chē)輛損失600元。被告富某保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元和被告盧某墊付的醫(yī)療費(fèi)6790.39元及車(chē)輛損失600元依法予以扣減。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告何某某損失125589.99元（原告何某某的總損失137689.99元-鑒定費(fèi)2100元-墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。
二、被告盧某應(yīng)賠償原告2100元（鑒定費(fèi)），已墊付醫(yī)療費(fèi)6790.39元及車(chē)損費(fèi)600元，原告何某某在獲得被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的賠償后返還被告盧某5290.39元。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決書(shū)確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后五日內(nèi)予以履行。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1240元，減半收取620元，由原告何某某承擔(dān)100元，被告盧某承擔(dān)520元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　萬(wàn)國(guó)正

書(shū)記員：黃榮