原告：何某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市通州區(qū)。
委托訴訟代理人：黃恒華，南通市通州區(qū)為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市通州區(qū)。
委托訴訟代理人：任祖榮，江蘇友誠(chéng)（南通）律師事務(wù)所律師。

原告何某1與被告何某2繼承糾紛一案，本院于2018年8月28日立案，適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某1及其委托訴訟代理人黃恒華、被告委托訴訟代理人任祖榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求繼承何志生、宋文琴生前在通州區(qū)職工學(xué)生公寓區(qū)投入的股金、紅利份額及銀行存款的50%，約計(jì)20萬(wàn)元。事實(shí)和理由：何志生、宋文琴生育了兩個(gè)子女，即原、被告。兩被繼承人生前在通州職中學(xué)生公寓區(qū)投有集資建房款12500元左右和股金2萬(wàn)元。被繼承人生前將12500元的房產(chǎn)分配給原告，將2萬(wàn)元股金分配給被告，未有書面分割手續(xù)。2008年，被告利用職務(wù)之便以許錦浩名義領(lǐng)取了股金和分紅，并拿走了母親在工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行的三本存折，所領(lǐng)款項(xiàng)約50萬(wàn)元，被告不但沒(méi)有分給原告，還起訴分割了集資房，現(xiàn)原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，要求繼承上述財(cái)產(chǎn)的50%。
被告何某2辯稱，其從未領(lǐng)取過(guò)原告所述的股金2萬(wàn)元及父母生前的銀行存款。退一步講，即使答辯人領(lǐng)到2萬(wàn)元股金，按照原告的說(shuō)法也屬于遺囑繼承取得。原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律支撐，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，何志生與宋文琴婚后生育了兩個(gè)子女，即原告何某1、被告何某2。宋文琴于1999年9月去世，何志生于2002年3月去世。
1997年11月29日，何志生在江蘇省通州中等專業(yè)學(xué)校有2萬(wàn)元的學(xué)生公寓風(fēng)險(xiǎn)股。該股金由何志生的同事許錦浩于2008年7月6日從學(xué)校取出，領(lǐng)款單上寫有“系何志生轉(zhuǎn)”。
原告何某1曾于2017年7月12日申請(qǐng)本院調(diào)取何志生、宋文琴在工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)商行的存款提取情況。2017年8月11日，本院經(jīng)查詢：何志生、宋文琴在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行無(wú)開(kāi)戶信息，在中國(guó)工商銀行、南通農(nóng)村商業(yè)銀行無(wú)存款記錄。
另查明，位于通州區(qū)金北村通州職業(yè)高中12號(hào)樓201室房屋產(chǎn)權(quán)登記在何志生、宋文琴名下，原、被告就該房屋繼承問(wèn)題于2017年6月訴至本院處理，本院（2017）蘇0612民初4445號(hào)民事判決書中認(rèn)定該房屋按法定繼承處理，判決該房歸何某1所有，由何某1給付何某2房屋折價(jià)款171600元。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：何志生在江蘇省通州中等專業(yè)學(xué)校的2萬(wàn)元學(xué)生公寓風(fēng)險(xiǎn)股，是否屬于遺產(chǎn)？
原告提供的朱錫昌（原通州職業(yè)中學(xué)總務(wù)主任分管財(cái)務(wù)工作）、陳兆濤的書面證明中反映：“通州職業(yè)中學(xué)1996年籌建滕苑大樓，因資金要學(xué)校全部自負(fù)，故發(fā)動(dòng)全校教師投資，年息14.4%，何志生當(dāng)年投資兩股計(jì)貳萬(wàn)元。2001年，何日記不清了，何志生的兒子何某2和何志生的弟弟何道生（已去世）來(lái)校取貳萬(wàn)元，經(jīng)秦敬芝校長(zhǎng)同意付給他了。我當(dāng)時(shí)講取此款要告訴你哥哥聽(tīng)一下，何某2說(shuō)好的”。
被告提供的其與許錦浩的通話記錄中，許錦浩說(shuō)：“應(yīng)該是98年，何志生的股權(quán)要轉(zhuǎn)讓，秦敬芝校長(zhǎng)叫我拿下來(lái)，我說(shuō)好的，我就給了他兩萬(wàn)塊錢，這股權(quán)就轉(zhuǎn)給我了。我給兩萬(wàn)塊錢的時(shí)候，秦敬芝在場(chǎng)，不知是交給你叔叔還是誰(shuí)的，反正是個(gè)老人。2008年的時(shí)候我把這個(gè)錢從學(xué)校領(lǐng)出來(lái)了，這個(gè)錢是我的。我不給兩萬(wàn)塊錢，股金發(fā)票是不可能給我的”。
本院認(rèn)為，何志生的兩萬(wàn)元股金，不管是朱錫昌、陳兆濤所說(shuō)的2001年取出，還是許錦浩所說(shuō)的1998年轉(zhuǎn)讓，都是在何志生生前取出，該股金不屬遺產(chǎn)。何志生對(duì)取出的2萬(wàn)元股金有支配處分的權(quán)利，現(xiàn)有證據(jù)不能證明何志生去世時(shí)該款尚存，故原告要求繼承分割該股金及紅利，沒(méi)有依據(jù)，不予支持。
原告何某1提出其母親在工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行的存折上的存款被被告何某2取出，要求分割。本院經(jīng)查詢，何志生、宋文琴在這三家銀行均沒(méi)有存款記錄，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某1的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2150元，由原告何某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4300元（該院開(kāi)戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財(cái)政局，賬號(hào)：47×××82）。

審判員 鮑紅梅

書記員： 張建偉