原告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：李國軍，河北匡正律師事務所律師。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲冀南新區(qū)。
被告：申香蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲冀南新區(qū)。

原告何某與被告何某某、申香蘭共有糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告何某及其委托訴訟代理人李國軍，被告何某某到庭參加訴訟，被告申香蘭經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終???。
原告何某向本院提出訴訟請求：1、依法償還原告土地補償款14300元；2、本案財產(chǎn)保全費、訴訟費、執(zhí)行費由被告承擔。事實與理由：原、被告系母子關(guān)系，被告何某某排行老四。1992年第二次農(nóng)村土地承包，原告的一口地與何某某分到了一起，戶頭是何某某，原告確認的一口地為0.28畝。2018年元月因機場擴建占地，原告的地在擴建之內(nèi)，每畝地補償51080元，原告應得補償款14300元。經(jīng)原告多次索要，被告兩口子相互推諉，以種種理由拒絕給付。無奈，原告于2018年6月21日向法院申請財產(chǎn)保全。為保護老年人的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請依法判處。
被告何某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為原告年事已高，不宜獨自管理財務，其夫妻二人沒有互相推諉不給錢，愿意分期分批給付。
被告申香蘭未答辯。
本院認為，本案雖為承包地征收補償費用發(fā)生的糾紛，但并非發(fā)包方和承包方之間發(fā)生的承包地征收補償費用分配糾紛，而是承包地征收補償費用已經(jīng)發(fā)放到位，是承包方家庭成員之間發(fā)生的內(nèi)部分配糾紛，屬共有關(guān)系糾紛。被告何某某承認原告何某在本案中主張的事實，故對原告何某主張的事實予以確認。原告何某是以被告何某某為戶頭的家庭成員之一，承包地有何某的一份，相應的承包地征收補償費也應當有何某的一份，原告何某要求被告何某某返還屬于自己的份額，于法有據(jù)，本院予以支持。但要求被告申香蘭承擔返還責任，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告何某某辯稱原告年事已高不宜獨自管理財務，經(jīng)查，原告何某雖年事已高，但無證據(jù)證明何某無民事行為能力人，且原告何某共有四個子女，并未指定被告何某某為監(jiān)護人，故被告要求管理原告何某的該筆土???補償款于法無據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某自判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告何某土地
補償款14300元；
二、駁回原告何某對被告申香蘭的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費158元，財產(chǎn)保全費170元，由被告何某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 孫林海

書記員： 華錦彥